G4Media.ro

Cseke Attila, despre disputele USR PLUS – UDMR pe tema SIIJ: S-a…

Foto: Cseke Attila / Facebook

Cseke Attila, despre disputele USR PLUS – UDMR pe tema SIIJ: S-a încercat să se pună o anumită presiune, dacă vreţi, prin declaraţii publice / Asemenea tipuri de declaraţii nu ştiu dacă sunt foarte bine venite, dar în mod categoric nu se rupe coaliţia

Senatorul UDMR Cseke Attila afirmă că UDMR nu se opune desfiinţării Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) şi consideră că discuţiile contradictorii dintre formaţiunile politice din coaliţie pe tema viitorului acestei structuri ar trebui să aibă loc în coaliţie, nu în afara acesteia, relatează News.ro.

„Nu se rupe coaliţia de guvernare. Eu sunt sigur de acest lucru. În primul rând, aceste trei formaţiuni politice sunt obligate, dacă vreţi, prin votul societăţii, să guverneze împreună, din punct de vedere politic nu există altă soluţie, cel puţin din punctul nostru de vedere, pentru România. Legat de declaraţiile din domeniul Justiţiei, noi ne-am dori foarte mult ca aceste declaraţii, aceste tipuri de dezbateri să le avem în interior şi după ce luăm o anumită decizie se poate comunica în afară. S-a comunicat foarte mult în exterior şi s-a comunicat mai puţin în interior. S-a dezbătut mai puţin în interior tema, deşi au fost dezbateri inclusiv la şedinţele de coaliţie, dar s-a încercat să se pună o anumită presiune, dacă vreţi, prin declaraţii publice şi aşa mai departe, or într-o coaliţie care ne dorim să fie încă trei ani şi jumătate şi care trebuie să fie trei ani şi jumătate, după juma de an asemenea tipuri de declaraţii nu ştiu dacă sunt foarte bine venite, dar în mod categoric nu se rupe coaliţia”, a afirmat Cseke Attila duminică, la emisiunea Insider Politic de la Prima Tv.

Acesta a explicat că UDMR şi-a exprimat punctul de vedere cu privire la proiectul de lege privind desfiinţarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie încă din primăvara acestui an, în şedinţă de guvern.

„UDMR susţine desfiinţarea SIIJ-ului, nu avem niciun fel de problemă cu această chestiune, singura noastră întrebare care a fost şi atunci, în şedinţa de guvern, a fost legat de unde se duc aceste dosare. Şi noi am spus că avem o secţie la Parchetul General – secţia de Urmărire penală şi criminalistică – unde ar trebui să se întoarcă, fiind la nivelul cel mai înalt”, explică Cseke Attila.

El crede că „dacă şi decizia trebuie luată în interior şi dezbaterea tot acolo trebuie să aibă loc”.

Cseke a afirmat că, dacă Senatul va fi chemat în sesiune extraordinară în care să se dezbată acest subiect toţi senatorii UDMR vor fi toţi prezenţi şi vor vota. Acesta menţionează că nu s-a ajuns la un acord în coaliţie cu privire la preluarea dosarelor SIIJ de către DNA, însă discuţiile pe acest subiect continuă.

„Acest amendament depus de colegi se dezbate în Comisia Juridică, de acolo iese un raport. Noi vom susţine desfiinţarea SIIJ-ului, fără niciun fel de discuţie. Dacă se iese cu un raport în care acest amendament se regăseşte vom susţine în acea formă, dacă nu se regăseşte acest amendament vom susţine forma care iese din comisia de specialitate. Vreau să fie clar: susţinem desfiinţarea SIIJ-ului”, susţine oficialul UDMR.

Foto: Cseke Attila / Facebook

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

29 comentarii

  1. Publicul trebuie să știe că PSD-ul de limbă maghiară sabotează reforma în justiție.

    • Nu mai tergiversati desfiintarea Sectiei Speciale.
      Nu mai puneti conditii absurde si aberante, doar, doar, sa mai amanati desfiintarea.
      Saptamana viitoare convocati sesiune extraordinara si votati desfiintarea, fara nicio conditie.

    • Pesedeu’ unguresc, prin vocea lui Ciomu Botond și Attila Cseke ne abureste cu un discurs neutru, crezând că toți cei care citim suntem născuți după ultima ploaie.

      De fapt, ei nu se pot dezice de faptul că au votat împreună cu pesedeii lui Dragnea, legile (printre care e si infiintarii SIIJ) legi care au deschis porțile pușcăriilor pentru toți infractorii din politică, justitie etc.

      Pentru cine are mai mult de doi neuroni, rezolvarea e simpla; dosarele judecătorilor prinși beți la volan, merg la Parchetul General, dosarele de spionaj merg la DIICOT, dosarele de luare de mită merg la DNA….mai simpu de atat nu se poate, si un copil de școală generală intelege.

      Doar că, pentru hungurii care nu gândesc românește, e greu de priceput un lucru atât de simplu, iar dacă totusi il pricep dar nu vor sa-l pună în aplicare, înseamnă că sunt dușmanii oamenilor cinstiti și prietenii infractorilor.

      Logica nu-i atât de complicată dacă n-ai lipsit de orele alocate materiei respective.

  2. N-avetiincotro trebuie sa cedați, altfel faceți jocul lui Dragnea și al televiziunilor și postacilor pesedisti. Nu vedeți cu cât patos va susțin?

  3. „Asemenea tipuri de declaraţii nu ştiu dacă sunt foarte bine venite”

    Sunt absolut binevenite, pentru ca cetățenii să știe cine se opune desființării Secției Speciale și independenței Justiției.

    Trebuie să fie spus clar de ce România este stat captiv, guvernat de o cleptocrație transpartinică securisto-comunistă de peste trei decenii.

    Cetățenii au dreptul să știe de ce suntem statul cu cei mai săraci cetățeni din Uniunea Europeană (noi, nu bulgarii), de ce avem un nivel de trai atât de scăzut în raport cu vecinii, de ce calitatea vieții noastre este atât de proastă și veniturile atât de mici, iar corupția atât de mare!

    • Corect, bine spus.

  4. PS. D”aca nu cedați pe buna dreptate ne intrebam: ce rost mai are coaliția, ca voi votați cot la cot cu PSD și AUR?

  5. normal ca putreziciunea UDRMista la fel ca aia PSDista isi doresc ineficienta in continuare (nu ca PNL ar fi fost transanta in aceasta problema … ciudat nu? )

    cum am strigat la OUG 13 : DNA SA VINA SA IA!!!!

  6. cum a reusit udmr sa intre in parlament ? cum a reusit udmr sa obtina un scor electoral atat de mare in orasele dominate de psd ? de ce udmr nu sustine proiectele Comisiei UE ? …etc 🙂

  7. Domnule Czeke, partidul dvs reprezinta picatura de otrava din guvernele post decembriste!
    Evident, totul se petrece sub obladuirea PNL, care are grija sa nu strice nimic din structurile fabricate de PSD.

  8. Suge-m-ați di pulă toți jegoșii nenorociți troglodiții pulii de gunoaie drogate care a-ți votat pnl usr UDMR, dracneaaa a tăiat axa auto și v-a mărit salariile și pensiile gunoaielor, ăștia sunt suboameni care nu majorează nii salariile nici pensiile și nici alocațiile! Moară măicuțele care v-au fătat de lepădături jegoase cu toți strămoșii și urmașii voștri de retardați jegoși nenorociți trădători și sugători de pulă la străini care ne subjugă! Trăiască România Mare! 🖕🤮

  9. Suge-m-ați di pulă toți jegoșii nenorociți troglodiții pulii de gunoaie drogate care a-ți votat pnl usr UDMR, dracneaaa ataiat taxa auto și v-a mărit salariile și pensiile gunoaielor, ăștia sunt suboameni care nu majorează nii salariile nivi pensiile și nici alocațiile!

  10. Suge-m-ați di pulă toți jegoșii nenorociți troglodiții pulii de gunoaie drogate care a-ți votat pnl usr UDMR, dracneaaa ataiat taxa auto și v-a mărit salariile și pensiile gunoaielor, ăștia sunt suboameni care nu majorează nii salariile nivi pensiile și nici alocațiile!muie

  11. Suge-m-ați di pulă toți jegoșii nenorociți troglodiții pulii de gunoaie drogate care a-ți votat pnl usr UDMR, dracneaaa ataiat taxa auto și v-a mărit salariile și pensiile gunoaielor, ăștia sunt suboameni care nu majorează nii salariile nivi pensiile și nici alocațiile! Muie johnazis si holera galbenă! Muuultă muieee G4 media..ro

  12. Mai # rezist sunteti niste gunoaie ale societății.O sa vedem din toamna cât de țări sunteti.

  13. UDMR=MAGYAR PSD
    Udmr a dus lupte grele pt atacarea justitiei din Romania cot la cot cu vechiul lor aliat PSD,iar acum dorim sa fie reformatorul justitiei ?
    Cine o mai crede si pe asta !

  14. !Rambo

    cred ca va supraestimati calitatile intelectuale!

    un cetatean a scris textul de mai de jos pe care l-am salvat pentru ca el defineste problema tehnic, adica in termeni juridici:

    *jurist
    12.7.2021 la ora 10:54 am
    Bai Stelian Ion, ce e asa greu de inteles??????? DNA-ul care anchetează cei mai importanţi oameni ai ţării, politicienii, să nu ancheteze si judecătorul care judecă politicanul. E aşa greu de înţeles problema??????*

    eu nu sunt jurist, citesc problema din perspectiva principiilor de filosofie politica

    sa clarificam lucrurile, asistam la o batalie intre procurori si judecatori!

    procurorii au in spate puterea politica, judecatorii sunt ei insisi expresia puterii judiciare!

    am mai dat pe-acilea acel citat celebru al lui Tocqueville…textul este asumat in cultura politica moderna,

    * o putere electiva care nu este subordonata unei puteri judiciare va scapa, mai curand sau mai tarziu, oricarui control sau va fi distrusa* .

    cu alte cuvinte, intre cele doua forte, eu zic ca trebuie sa tinem partea puterii judiciare,

    avem experienta istorica: si in nazism si in comunism puterea politica a ingenunchiat puterea judiciara!

    avem nenumarate exemple cand in spatele DNA, DIICOTULUI s-au vazut fetele politicienilor sau gradele de pe umar! vreti sa ne intoarcem la situatia de dinainte de 89?

    • Eu inteleg că esti mic, mic de tot, dar de ce ții cu tot dinadinsul să fi și prost, prost de tot.

      Iti pot da și eu un citat…
      …puterea judecătorească nesubordonata unei alte puteri judecătorești superioare, va distruge întregul sistem judecătoresc…

      De aia nu există decizii definitive, pentru că orice decizie poate fi contestată la instanțe superioare .

      Din acest motiv au luat ființă parchetele specializate pe diferite spete (accidentele de circulație, conducerea sub influența alcoolului, merg la P.G., spionajul, apartenența la un serviciu de informații străin, merg la DIICOT, luarea de mită abuzul in serviciu și alte forme de corupție , merg la DNA) și din moment ce un judecător nu se poate trimite pe el însuși în fața altui judecător, intervine unul din procurorii serviciilor de mai sus.

      Dacă nici acum nu înțelegi, înseamnă că asta-i motivul care stă la baza micimii tale …intelectuale .

  15. Am vrut fără PeeSeeDee la guvernare! Iaca, avem ce-am dorit! Să trăim bine!

  16. Oare votanților UDMR nu li se pare suspect că după aproape 30 de ani în care partidul a fost la guvernare în diverse alianțe in Harghita și Covasna e o sărăcie cruntă?

  17. Se tot scrie de logică și de principii. Da, așa ar trebui: dosarele magistraților să meargă la direcțiile de specialitate:DNA,DIICOT,etc. Numai că în România DNA a făcut poliție politică prin câțiva procurori gen portocală cu sprijinul SRI și politicului. Și atunci până când se vor rezolva sutele de dosare abuzive de pe rol și vor mai ieși la pensie procurorii și judecătorii implicați în abuzuri ar fi bine sa facem cum zice UDMR. Încă nu e momentul că în procuror incompetent al cărui dosar e respins de un judecător să poată să-i facă judecătorului in cauza un dosar, el însuși sau prin colegi. E f ușor să vorbești de suspiciune de trafic de influență sau mită a la Olguța Vasilescu, în cazul unui judecător. Adică un judecător, prin natura funcției e mult mai expus la acuze false dar cu urmări dramatice pentru judecător. Să nu uităm că procurorii sunt subordonați legal politicului. Președintele numește , ministrul propune, etc.

  18. normal ca nu se rupe coalitia.doar nu o sa plece de la ciolan sub nici o forma.nimeni din coalitie nu se da dus de la borcanul de miere.poate sa se certe,sa se bata chiar…

    • Normal că nu pleacă nimeni! Când o să mai aibă șansa să prindă puterea?!!!
      Ar putea pleca UDMR, pentru că el poate întra în orice combinație politică, dar nici UDMR nu va mai prinde niciodată atâtea ministere și posturi în administrație ca acum!

  19. Eu inteleg că esti mic, mic de tot, dar de ce ții cu tot dinadinsul să fi și prost, prost de tot.

    Iti pot da și eu un citat…
    …puterea judecătorească nesubordonata unei alte puteri judecătorești superioare, va distruge întregul sistem judecătoresc…

    De aia nu există decizii definitive, pentru că orice decizie poate fi contestată la instanțe superioare .

    Din acest motiv au luat ființă parchetele specializate pe diferite spete (accidentele de circulație, conducerea sub influența alcoolului, merg la P.G., spionajul, apartenența la un serviciu de informații străin, merg la DIICOT, luarea de mită abuzul in serviciu și alte forme de corupție , merg la DNA) și din moment ce un judecător nu se poate trimite pe el însuși în fața altui judecător, intervine unul din procurorii serviciilor de mai sus.

    Dacă nici acum nu înțelegi, înseamnă că asta-i motivul care stă la baza micimii tale …intelectuale .

  20. Acesti ramasi vremelnici prin istorie au distrus civilizatii si imperii daramite un stat de drept precum Romania.

  21. !Rambo

    sunteti absolut mortal! am banuit eu ca va supraestimati calitatile intelectuale, dar acum prind certitudini!

    daca tot ati dat citatul ala ce miroase a sofism, de ce nu ati indicat sursa? o chestiune de minima onestitate…

    Statul modern este construit pe matricea birocratiei, iar unul din principiile constitutive ale birocratiei este acela al ierarhiei monocratice!

    nici justitia nu poate face exceptie de la acest principiu de organizare!

    una este organizarea monocratica a sistemului juridic si cu totul altceva este diviziunea organizarii parchetelor in functie de tipul de infractiune!

    ramane deci aceeasi problema! l-am citat pe un forumist: *DNA-ul care anchetează cei mai importanţi oameni ai ţării, politicienii, să nu ancheteze si judecătorul care judecă politicanul. *. Ce este greu de inteles in asta?

    si in principiu, deasupra puterii legislative, deasupra puterii executive trebuie sa fie puterea judecatoreasca! prin desfiintarea SIIJ puterea politica controleaza puterea judecatoreasca!

    cat priveste aprecierea ca sunt prost ei bine, mi-ati facut o bucurie caci nu exista, aici iarasi am ajuns sa il parafrazez pe G.Courteline, nu exista o satisfactie mai mare decat aceea ca un idiot get-beget sa te faca prost!