Cristina Chiriac, candidată la funcția de procuror general: un monument de conformism

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Interviul Cristinei Chriac în fața Secției pentru procurori a CSM a devoalat un monument de conformism: candidata a evitat să se pronunțe tranșant pe subiectele controversate sau litigioase care macină Ministerul Public de ceva vreme. Cristina Chiriac a răspuns în așa fel încât să nu supere pe nimeni, să nu stârnească niciun mușuroi.

• Despre Secția de Anchete Speciale pentru infracțiunile comise de magistrați: Cristina Chiriac a spus că ineficiența notorie a acestei secții (doar două dosare în patru ani) se poate rezolva prin ocuparea schemei de personal și alocarea de resurse suficiente. A mai spus că ar trebui scos votul Plenului CSM din procedura de numire a procurorilor desemnați să ancheteze magistrații.
• Despre interdicția impusă procurorilor de a avea acces la dosarul electronic din instanțe Ecris: se poate rezolva printr-o colaborare mai bună între procurori și instanțe.
• Despre intenția de a da acces nestingherit Inspecției Judiciare la dosarele aflate în lucru ale procurorilor: da, inspectorii judiciari trebuie să aibă acces, chiar dacă dosarele sunt în faza nepublică a cercetării.

Cât privește propria activitate profesională, Cristina Chiriac a fost întrebată despre acuzele aduse în presă, conform cărora a ținut la sertar ani în șir probele care dovedeau activități sexuale interzise ale episcopului de Huși Corneliu Onilă. Cristina Chiriac a răspuns perfect birocratic: „Raportat la probele pe care le-am avut în dosar, am acționat legal. Nu am ce să-mi reproșez”.

Or tocmai probele pe care le-a ținut ascunse au dus în cele din urmă la condamnarea episcopului Onilă la 8 ani de închisoare.