G4Media.ro

☰

Cristi Danileț, luat din nou la țintă de Inspecția Judiciară pentru un…

sursa foto: Facebook

Cristi Danileț, luat din nou la țintă de Inspecția Judiciară pentru un interviu din luna februarie

Anchete • 18 Iulie 2019 • • 20 comentarii

Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de Cristi Danileţ, judecător la Tribunalul Cluj, pe care îl acuză într-un comunicat de ”manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei”.

Inspecția Judiciară cere Secţiei pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii să-l sancționeze pe Danileț pentru afirmațiile făcute într-un interviu pentru Revista 22 tocmai în februarie 2019.

Astfel, Inspecția Judiciară consideră că Dănileț a săvârșit abateri de la lege prin afirmații precum „un CSM străin de sistemul pe care trebuia să-l apere”, „comunicatele ilare ale Consiliul Superior al Magistraturii”; „un ministru al Justiţiei care susţine politicile mai degrabă antijustiţie”, „o anomalie de la CCR”, „un fel de mutaţie în activitatea Curţii Constituţionale”; „unii decidenţi din România au carenţe în ceea ce priveşte dreptul internaţional”.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

TN SITE Satoshi artist în Europa 10:12

Idei practice pentru a mânca sănătos în călătoriile lungi

5:18

Inspecția Judiciară s-a mai autosesizat în ianuarie 2019 după ce judecătorul Cristi Danileț a publicat, pe Facebook, un mesaj prin care sugera că Armata ar putea ieși în stradă pentru „a păzi democrația”. La sesizarea IJ, CSM a decis în luna mai să-l sancționeze cu reținerea a 5% din indemnizația lunară, timp de două luni.

Foto: Cristi Danileț (Contul personal de Facebook)

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

20 comentarii

  1. E obraznic Danilet asta, nu? Si are si cioc. So pe el SS, blasfemiatorul trebuie ars pe rug!

  2. Nu mi se pare ca aceste luări de poziție depășesc o limita a bunului simt.

  3. IJ trebuie redenumita cenzura judiciara impotriva magistratilor neobedienti, fiindca se pare ca, in afara de eterna acuzatie subiectiva de atingerea onoarei, inspectorii lui netejoru nu sunt capabili de altceva. si nici nu trebuie sa ii duca capul mai mult de-atat, cand actionezi la comenzi politice.

  4. loool. deci a dat interviu in afara orelor de program????? si ce? pai cum putea sa il dea in TIMPUL ORELOR DE PROGRAM??? ca atunci chiar era in neregula. adica asta ce face, in loc sa munceasca, da interviuri? deci e ca in bancul cu basca. cand nu ai de ce nu ai, cand ai de ce nu e albastra si tot asa. astia de la IJ se fac de ras cu fiecare ocazie. bravo baieti, tot asa! o sa ajungeti de rasul ciorilor.

  5. Cristi Vasilica nu sunt prenume, ci un diagnostic (Sigmund Freud).

  7. Plăcuta suedeză pentru Inspecția Judiciară.

  8. Ce tare… in Inspectia Judiciara exista personaje care nu inteleg ce este aia o „judecata de valoare”, confundand o „fapta” (abaterea disciplinara) cu o „opinie” exprimata cu privire la o stare de lucruri.
    Singura conditie impusa de lege in cazul unei „judecati de valoare” este ca aceasta sa fi fost exprimata cu buna credinta, indiferent de baza factuala la care se raporteaza judecata/ aprecierea/opinia.
    Exemplu: apreciez ca intentia procurorului general de a formula calea de atac impotriva hotararii data azi in cazul Sorina este eronata, iar concretizarea acesteia aduce atingere sistemului judiciar si imaginii functiei de procuror general.
    Baza factuala: este dreptul oricarei parti de a formula cai de atac contra hotararilor care nu-i convin.
    Buna-credinta: asocierea calitatii de procuror general intr-o speta in care deja exista decizie definitiva de adoptie, pune in discutie seriozitatea sistemului judiciar in contextul in care proprii sai membri pun la indoiala decizii judecatoresti definitive. Daca insasi membri marcanti ai sistemului nu au incredere in hotararile judecatoresti definitive, atunci de ce ar avea orice alta persoana?

  9. Joc pentru prosti.I a aratat pisica stiindu l vocal si sa nu se alature contestatarilor procedurii de azi de alegere a presedintei iccj.Ii spune ca va veni la judecata csm si sa si vada de treaba.

  10. Onoare pot avea (sau nu) numai persoane, nu și instituții.

  11. Imi amintesc ca acest Danilet ridica in slavi, pe blogul lui, corectitudinea sentintelor judecatoresti. Era genul care pretindea ca nu pricepem noi cum merg lucrurile, dar ca judecatorii sunt corecti. Daca ziceai ceva de coruptie sau de sentinte nedrepte, iti stergea imediat comentariul.
    Acum, a ajuns sa-l muste si pe el „corectitudinea” justitiei. Aproape ca imi pare bine.

    • nu stiu ce iti aduceai tu aminte, dar asta e un super judecator. ar fi bine sa citesti cand zice ceva, ai ce invata. si ce-ai fi vrut, sa isi critice colegii de breasla? tu ai idee cum ar suna asta, ca judecator? antena3 instant ar sari ca uite ce rai sunt judecatorii, pana si ai lor ii critica. nu il musca nicio corectitudine. ci cacatii aia de la IJ cred ca ii pot inchide gura. teapa! cu asta nu tine.

    • nu vrei sa incetezi cu sentinte nedrepte si coruptie in cazul magistratilor , nu cred ca aveti voi competenta impreuna cu latrinele de unde va luati lumina si rumegati toooaate abuzurile in justitie , nu cred ca exista sistem judiciar in lumea asta fara coruptie sau sentinte nedrepte , dar asta nu inseamna ca ati dat voi specialistilor sentinta justitiei din Romania.
      sistemul judiciar trebuie reglat si reparat tot de ei ,tot de justitie si nu sa vii cu bocancii politici si sa distrugi tot ca stii tu 7-8 cazuri , iar danilet dupa parerea mea un exemplu bun de magistrat care nu deschide gura ca sa-i pice ceva de la voiculescu , ghita , psd sau de la alti tenebri, el o face pentru sanatatea justitiei

  12. Golanul Cristi Danileț refuza implicarea in mafia de uniune nationala in vanzarea mascata a fetitetei Sorina.

  13. Inspectorii lui rotunjoru sunt „croiti” dupa chipul si asemanarea cu” SEFU”.

  14. Judecatorul Danilet este relativ tanar. (nascut in ’75)

    S-ar putea ca toate vanataile, cucuiele si cicatricile pe care il le fac astazi CSM, IJ si SS sa-i fie de foarte mare folos maine ( peste 10-15 ani), daca va rezista pana atunci si va aspira la o functie de varf in politica sau magistratura.
    Deocamdata se descurca bine si nu pare deloc intimidat de Savoniere si de Netejori.

    • Ca este relativ tanar nu-l scuteste de prostie absoluta!
      Eu nu cunosc un cetatean roman dornic sa fie judecat de ipochimen!
      Despre ce vorbim aici? Bai, prostilor, asta nu stie sa treaca strada singur, si voi aveti incredere in sentintele lui???

    • pare ca la tine prostia absoluta insa e la orice varsta, indiferent ca esti tanar sau batran. si rautatea asijderea.
      „asta” a terminat o facultate de drept la stat printre primii, in timp ce tu esti un prost platit de psd sa mananci kkt. deci ca sa te citez: despre ce vorbim aici?
      avand in vedere ca a fost singur la bruxelles, as zice ca stie cu siguranta sa treaca strada :);

  15. E un tip din sistem care are curajul sa vorbeasca in public cum e normal intr-o democratie, sa explice, sa critice etc si asta deranjeaza mentalitatea secretomana si antidemocratica a magistratilor romani!

  16. Dnul Danilet este o persoana exceptionala , careia ii port un respect deosebit. El m-a ajutat in multe situatii sa nu pierd si ultima farama de speranta, sa nu damblagesc, mai ales in acesti ultimi doi -trei ani !
    Omul are 44 de ani si conform legii lui Slugarel , putea iesi la pensie anul trecut cu un venit mai mare decat salariul pe care il avea !! Nu imi amintesc ca luarile sale de pozitie din cele mai grele momente prin care a trecut cetateanul roman si democratia in Statul mafiot, sa nu fi fost altfel decat decente, profesioniste si in sprijinul cetateanului si democratiei. Pot exista doar profesionisti care intr-o situatie sau alta sa aiba opinii diferite dar cei de aici care il jignesc in stilul Latrinar nu sunt decat cozile de topor ale Turnatorului-de-rude sau ale praduitoritorilor din coruptie care evident – vad in curajul si claritatea exprimarilor lui un aversar veritabil !!!!!!

  17. Dl Danilet , va sutin in toate demersurile Dvs., pe care le consider corecte. Va apreciez curajul , fermitatea , demnitatea si onoarea de magistrat .