G4Media.ro

COP26: Ce este conferința ONU privind schimbările climatice de la Glasgow și…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. Nu este importanta, e doar numarul 26 din seria ‘Fa-te ca lucrezi Dorele’.
    Vor discuta discutii, vor da un comunicat sforaitor cu noi angajamente si productii la hectar din care nu vor pune in practica nici jumatate. Asta in timp ce China, Rusia, Brazilia, tarile arabe nici nu se mai streseaza sa mimeze ca ii intereseaza.
    Aia baga carbuni si petrol cat cuprinde.

  2. Calitatea comentatorilor g4.
    Daca era despre Ciuca,Catu,Ciolos,Iohannis…..
    Aveam deja o suta de comentarii.
    Cu mintea limpede e mai greu.

  3. Sper ca se vor axa pe masuri realiste si eficiente in reducerea carbonului si nu vor tranforma problema climatica in schema de marketing pentru masini electrice, asa cum face „green-deal-ul” franco-german.

  4. Priviti cum intreaga lume, inclusiv tarile bogate, esueaza complet in a se salva de la autodistrugere. Bani sunt, dar nu e vointa, fiindca niciun politruc nu-si asuma pic de raspundere.

  5. Mama Gaia apreciază eforturile, dar va fi mișcată mai degrabă de rezultate.

  6. Un nou episod din „Salvam planeta”, adancind in saracie tarile din lumea a 3-a si ingreunandu-le vietile oamenilor saraci in general

    • Corect. Si mulți omit faptul ca:

      Măsurile adoptate la nivel de UE
      vor genera impact pozitiv global,
      dar costurile mai ridicate (ale traiului in general) le vor suporta exclusiv locuitorii din UE: facturi mai ridicate la energie si gaz, costurile asociate atingerii obiectivelor din green deal, etc.

      Si chiar dacă UE se va trezi sa taxeze intr-un fel sau altul tranzacțiile comerciale cu țările mai puțin implicate in lupta împotriva incalzirii globale,
      este foarte probabil ca acei bani vor ajunge tot in proiecte de transformare care alimentează conturile celor bogați (multinaționale sau firme secu’, dar nu si expertiza &competența umană individuală de top). Sau vor dona pentru susținerea unor tari sărace din afara UE si a imigrantilor, nu a oamenilor simpli si familiilor lor care platesc taxe de generatii pe aici!

    • Trist e ca reduceri semnificative de emisii se pot face si cu gaze & energie nucleara. (sau mai bine spus, nici nu se pot atinge tintele de reduceri fara aceste surse). Si pe astea stim sa le producem si ieftin chiar si acum, spre deosebire de energia solara & eoliana. Dar „marile puteri” vor sa uitam de asta, si efectiv sa luptam cu emisiile de CO2 legati de maini si de picioare

      Pagubele produse de incapatanarea asta se pot masura concret si in pretul energiei care ne afecteaza pe toti, dar si in milioane de oameni care nu se mai pot ridica din saracie. Asta in timp ce „Gaia” e un construct ideologic, abstract dar da, a carei protejare este benefica, nu e asta de contestat.
      Doar ca renuntam cu usurinta la prima problema, pentru a o rezolva pe a 2-a, ceea ce e irational mai ales ca nu e nevoie de acest sacrificiu.

      O alta ironie e ca politicile acestea noi ecologiste sunt eminamente de stanga (ok, or fi „alti” oameni de stanga aici, da). Ori rezultatul lor va fi de accentuare a diferentelor dintre bogati si saraci

  7. Si cumva lipseste globe-trotterul nostru ? Asta eveniment nu discutii de dragul discutiilor .Poate va faceti mila si-l teleportati acolo cu „Camilla ” lui. Mai bifeaza o hexcursie .