CNA a sancționat Realitatea Plus cu o amendă de 40.000 de lei pentru linșajul mediatic împotriva ministrului Sorin Grindeanu şi două amenzi de câte 10.000 de lei / Postul B1 TV a primit o amendă de 7.500 de lei pentru o știre despre o femeie care a dansat goală în fața unor polițiști

Întrunit în şedinţă publică, CNA a analizat rapoartele de monitorizare întocmite de direcţia de specialitate ca urmare a sesizărilor primite privind postul Realitatea Plus pentru mai multe emisiuni „Culisele statului paralel” din luna noiembrie, emisiunea „Legile puterii” din 12 octombrie şi emisiunea „Culisele statului paralel” din luna octombrie. ”Ne opreste pe noi o amenda de 60.000 de lei? Nicio sansa baieti! E tot ce puteti? Dl Ciolacu, dl Grindeanu, dl Simonis, dl Thuma sunteti bine? Zau ca putem mai mult! E doar inceputul!!”, a scris pe Facebook Anca Alexandrescu, realizatoarea emisiunilor de la Realitatea Plus sancționate de CNA.

• G4Media.ro a dezvăluit, pe data de 15 decembrie, că miza campaniei declanșate de Realitatea PLUS, post de televiziune controlat de Maricel Păcuraru, împotriva ministrului transporturilor, Sorin Grindeanu, este încercarea de a-l determina pe liderul PSD să accepte vânzarea celor 10 procente deținute de Compania Națională Aeroporturi București la Romprest, astfel încât patronul de la Realitatea să le cumpere, să devină acționar majoritar și să preia controlul asupra companiei. Citește integral aici

Conform CNA, ediţiile din 3, 9, 15 şi 24 noiembrie ale emisiunii „Culisele statului paralel” au fost difuzate cu încălcarea dispoziţiilor art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002 şi ale articolului 64 alineatul (1) literele a), b), articolul 64 alineat (3) şi articolul 67 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual.

Totodată, în cadrul ediţiei din 12 octombrie a emisiunii „Legile puterii”, nu au fost respectate prevederile articolului 3 alineatul (2) din Legea audiovizualului şi nici dispoziţiile articolului 64 alineatul (1) literele a), b) şi articolul 64 alineat (3) din cod.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

10:12

Idei practice pentru a mânca sănătos în călătoriile lungi

5:18

De asemenea, ediţiile din 12, 27 şi 31 octombrie ale emisiunii „Culisele statului paralel” au fost difuzate fără a se ţine cont de prevederile articolului 3 alineatul (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, precum şi de dispoziţiile articolului 64 alineatul (1) literele a), b), articolul 64 alineatul (3) şi articolul 67 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, se menţionează în comunicat.

Postul B1 TV a fost sancţionat pentru ediţia informativă din 18 noiembrie de la ora 22,00, în cadrul căreia a fost prezentată ştirea cu titlul „Spectacol halucinant în faţa poliţiştilor – O femeie a cântat, dansat şi dezbătut probleme existenţiale … goală”. La difuzarea ştirii, radiodifuzorul a încălcat prevederile articolului 46 alineat (2) din Codul audiovizualului, conform cărora „Furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia de a respecta demnitatea şi anonimatul persoanelor cu tulburări psihice”, transmite CNA.

Postul Super TV 2 a fost sancţionat cu somaţie publică, deoarece la difuzarea clipului de promovare pentru emisiunea „Tenyek” („Facts”) din 21 august nu a ţinut cont de dispoziţiile articolului 18 alineat (1) litera a) din Codul audiovizualului, respectiv „Nu pot fi difuzate în intervalul orar 6,00 – 23,00 producţii care prezintă: a) violenţă fizică, psihică sau de limbaj, în mod repetat sau cu un grad mare de intensitate sau gravitate”.

De asemenea, în urma analizării rapoartelor întocmite de Direcţia Control, Consiliul a decis să aplice o somaţie publică societăţii Media Est Vision S.R.L (Litoral TV din Năvodari) pentru încălcarea prevederilor articolului 54 alineatul. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, conform cărora „furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să solicite Consiliului acordul pentru orice modificare intervenită în documentele şi în datele declarate, prevăzute la articolul 54 alineatul (1) literele b) şi e)”.

Articolul 3 alineatul (2) prevede că „toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor”.

Conform articolului 64 alineatul (1), „în virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii: a) asigurarea unei distincţii clare între fapte şi opinii; b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă. (3) În cazul în care informaţia provine din surse confidenţiale sau a căror credibilitate nu este suficient verificată, se va menţiona explicit acest fapt”.

Articolul 67 stipulează că „în exercitarea dreptului lor de a-şi exprima opinii sau puncte de vedere în legătură cu subiecte de interes public prezentatorii şi moderatorii trebuie să asigure o separare clară a opiniilor de fapte şi nu trebuie să profite de apariţia lor constantă în programe într-un mod care să contravină exigenţelor de asigurare a imparţialităţii”.