Compania bosniacă implicată în scandalul centurii Clujului a transmis asociației Pro Infrastructură documente care indică o fraudare a licitației

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Compania bosniacă Integral Inženjering, implicată în scandalul centurii Clujului, a transmis asociației Pro Infrastructură documente care indică o fraudare a licitației. E vorba despre documente care indică refuzul companiei bosniace de a se asocia cu compania românească Dimex la licitația pentru contractul centurii metropolitane, în condițiile în care Dimex a pretins că are acordul pentru asociere, susține Pro Infrastructură.

”Bosniacii arată dovezile și cer declararea nulității de drept a contractului. Documentele care ne-au fost trimise astăzi după-amiază de către Integral Inženjering arată fără echivoc că refuzul de a se asocia a fost transmis negru pe alb către Dimex în 02.10.2024, cu o zi înainte de depunerea ofertei la licitația Centurii Metropolitane Cluj-Napoca, ba chiar compania bosniacă a revenit în 15.10.2024 cu repetarea refuzului. În comunicatul (atașat) remis nouă, reprezentanții Integral Inženjering explică motivele refuzului din 02.10.2024, cu o zi înainte de termenul limită de depunere. Cei de la Dimex nu le-au dat documentația completă dar în schimb le-au cerut un termen total nerealist ca să oferteze: 3 zile. Bosniacii scriu clar că există risc de inducere în eroare atât timp cât românii fac presiuni să semneze documentația retroactiv, nu doresc să participe în niciun fel de fraudă ori ilegalități pe legislație europeană și resping orice răspundere pentru eventuale daune”, arată Asociația Pro Infrastructură într-un comunicat postat pe rețelele sociale.

”Și mai grav, după primul refuz, Dimex a continuat să dea mai întâi un acord nesemnat, apoi unul semnat. În email-ul din 15.10.2024 trimis de Integral către Dimex, bosniacii reiterează refuzul lor categoric și spun că se încearcă atragerea lor într-o schemă, menționând apeluri telefonice de presiune. Așadar, nu vorbim despre un conflict apărut ulterior, ci despre o respingere clară, repetată și argumentată a participării la licitație. Fără acordul real al partenerului bosniac, criteriul esențial de calificare – experiența în execuția de tuneluri – nu era îndeplinit de către asocierea condusă de Dimex. Procentul de participare (1% sau oricare altul) invocat public prin presă este irelevant: rolul Integral a fost elementul critic al eligibilității ofertei. Fără Integral Inženjering, Dimex nu putea câștiga contractul”, a mai scris Pro Infrastructură.

Firma Integral Inženjerin din Bosnia a reclamat săptămâna trecută că i s-a furat identitatea și că nu a semnat absolut niciun act privind participarea la această licitație, ba mai mult, arată că a notificat primăria clujeană și DNA încă din septembrie anul trecut.

Primarul municipiului Cluj-Napoca, Emil Boc, a transmis vineri că le acordă un ultimatum firmelor care au câștigat licitația să rezolve disputa în zece zile, anunțând că va rezilia contractul dacă nu se ajunge la un consens. Boc vine cu această explicație la o distanță de cinci luni, din septembrie, de când a fost notificată asupra acestei situații.

În replică, Asociația Pro Infrastructură arată că ”declarația primarului Boc, cum că le dă asociaților 10 zile ca să se împace, este total greșită juridic. Autenticitatea documentației de participare la licitație nu se repară prin negocieri ulterioare, ci prin verificări la sânge și prin aplicarea legii achizițiilor”.

”Doar organele de control pot certifica autenticitatea documentelor puse la dispoziția noastră de Integral Inženjering. Există indicii serioase privind posibile fapte penale foarte grave care intră atât în competența DNA, cât și în cea a EPPO: fals în înscrisuri, uz de fals, inducerea în eroare a autorității contractante, posibil constituire de grup infracțional (dacă sunt mai mulți actori implicați) și infracțiuni cu fonduri UE. Nu în cele din urmă, atragem atenția autorităților competente să investigheze cu maximă atenție responsabilitatea primăriei Cluj-Napoca: dacă nu a verificat la sursă și nu și-a făcut corect și complet diligențele, trebuie clarificat dacă vorbim de neglijență gravă sau de tolerarea conștientă a unor documente neconforme”, a mai arătat asociația.