Comisiile juridice au dat undă verde revocării adjunctului Avocatului Poporului, acuzat de „sfidare” de Renate Weber / „Am fost cel mai confident om pe care l-a avut în jurul dumneaei (…) Am zeci de motive susţinute de probe care ar putea face obiectul unei hărţuiri la locul de muncă”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Comisiile juridice ale Parlamentului au adoptat, cu majoritate de voturi, un raport favorabil la o solicitare din partea Avocatului Poporului, Renate Weber, prin care solicită revocarea din funcţie a lui Daniel Iovănescu, adjunct al Avocatului Poporului, numit în funcţie la 26 octombrie 2022, cu un mandat de 5 ani.

Prezent la şedinţă, Daniel Iovănescu a arătat că motivele invocate nu sunt reale, cererea Avocatului Poporului fiind neîntemeiată, adăugând că nu a existat vreodată o sarcină primită de la Avocatul Poporului pe care să nu o fi dus-o la îndeplinire.

„Am fost cel mai confident om pe care l-a avut în jurul dumneaei, am fost omul care a ajutat-o în tot şi toate (pe Renate Weber – n.r.). Am căutat să-mi păstrez demnitatea, principiile şi iniţiativele. Din acel moment s-a creat acel punct de inflexiune în care zilnic am fost supus unei hărţuiri la locul de muncă. Am rugat-o din tot sufletul să se oprească, am avut iniţiative în a iniţia dialog cu dumneaei ca să putem construi împreună, aşa cum am făcut-o în relaţia noastră de lungă durată. Nu mi s-a acceptat o astfel de iniţiativă. (…) Am zeci de motive susţinute de probe şi documente care ar putea face obiectul unei hărţuiri la locul de muncă, dar nu voi face niciodată acest lucru. (…) Acţiunea este inadmisibilă, iar dovezile nu există, eu n-am încălcat niciodată legea din România”, a susţinut Iovănescu, citat de Agerpres.

Birourile reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului au luat act de această solicitare pe 18 mai şi au trimis-o comisiilor juridice.

Potrivit solicitării, prezentată în şedinţă de un reprezentant al Avocatului Poporului, „aproape în fiecare zi, lucrările pe care Daniel Iovănescu le prezintă sunt retrimise cu rezoluţii ale Avocatului Poporului privind corectarea acestora, în aşa fel încât să respecte legea”.

„Atitudinea constantă a domnului adjunct Daniel Iovănescu face imposibilă colaborarea dintre Avocatul Poporului şi acesta, cu consecinţa apariţiei unor disfuncţionalităţi în activitatea instituţiei. (…) Din păcate, de la data numirii sale în funcţia de adjunct al Avocatului Poporului, domnul Daniel Iovănescu a dovedit, prin actele întocmite sau avizate în calitate de adjunct: încălcarea cadrului legal de organizare şi funcţionare care guvernează statutul Avocatului Poporului, contestând în permanenţă autoritatea Avocatului Poporului şi vulnerabilizând activitatea instituţiei”, se arată în document.

Daniel Iovănescu mai este acuzat de „nerespectarea şi sfidarea exclusivităţii decizionale a Avocatului Poporului”, dar şi de „subrogarea, cu încălcarea legii, în atribuţiile exclusive ale Avocatului Poporului”.

Raportul comisiilor juridice va merge în Birourile reunite ale Parlamentului şi supus dezbaterii plenului celor două Camere.