Cioloș i-a răspuns lui Drulă după ce a fost acuzat că e anti-lider: Nu vreau să fac parte din proiecte care trăiesc din dușmănie. A fost unul dintre motivele pentru care am plecat din USR

Europarlamentarul REPER Dacian Cioloş i-a răspuns, sâmbătă, liderului USR Cătălin Drulă, care l-a descris ca fiind un anti-lider. „Vreau să contribui la proiecte care fac din România un loc mai bun de trăit şi nu vreau să fac parte din proiecte care trăiesc din duşmănie, divizare şi agresivitate”, a spus Cioloş, precizând că a văzut declaraţiile lui Cătălin Drulă şi a înţeles mai bine ce i-a despărţit, relatează News.ro.

„Am văzut declaraţiile lui Cătălin Drulă şi am înţeles mai bine ce ne-a despărţit şi ce ne-a adus împreună. Din perspectivă politică, sunt în continuare convins că vedem, şi nu doar noi doi, aceleaşi soluţii pentru România, dar în ceea ce priveşte modelul de putere, aici viziunea noastră e diferită. Am primit aceleaşi reproşuri pe care le-a formulat Cătălin Drulă de la mai mulţi dintre cei cu care am lucrat în politica românească, prieteni, colaboratori sau parteneri. Am fost criticat şi de adversarii politici exact pe aceeaşi temă. În politica de la noi, modelul dominant de leadership consideră puterea politică o formă de manifestare personală, dură şi „bărbătească”, în care liderul bate cu pumnul în masă şi voinţa lui e lege şi e drum în viaţă. Nu e şi opinia mea. Nu e modelul în care cred. Am citit şi am auzit de sute, dacă nu de mii de ori, că România are nevoie de un lider dur şi neabătut, de parcă ţara asta este o decapotabilă pierdută în noroi şi doar un tractor o poate salva”, a scris Dacian Cioloş pe Facebook,

Președintele USR Cătălin Drulă a afirmat că Cioloş, prin acţiunile politice din ultimii ani, a fost un anti-lider.

Potrivit lui Cioloş, am avut modele autoritare din 1990 şi până acum, s-a bătut cu pumnul în masă, s-a aruncat cu paltonul pe maşină, s-a condus autoritar şi dur, dar modul său nu poate fi acesta.

„Astăzi, avem un nou lider care scoate capul şi care vrea să fie şi mai dur şi mai violent. Dar modelul meu şi crezul meu nu sunt în această zonă a tantrumului personal. Eu cred în colaborare şi în posibilitatea de a lăsa şi pe alţii să vorbească. La umbra liderilor descrişi de Cătălin Drulă nu a crescut nimic din 1990 şi până acum. Elita politică românească s-a autodistrus prin tabere care s-au luptat între ele. Fiecare a văzut în celălalt un duşman şi a făcut orice a putut ca celălalt să dispară. Şi acum ne mirăm că avem o clasă politică aşa cum o avem. Este opera „marilor lideri politici” care s-au închis în castelele lor de carton şi au luptat împotriva apropiaţilor lor până la distrugere”, a afirmat Cioloş

Fostul preşedinte USR arată că „refuză acest model indiferent de costurile personale pe care i le aduce şi de etichetele pe care unii şi alţii i le vor pune”. „A fost unul dintre motivele pentru care am plecat din USR şi am renunţat la preşedinţia unui partid care refuza să renunţe el însuşi la tabere ca mod de funcţionare. Am renunţat la preşedinţia Renew pentru a candida la preşedinţia USR după ce am încercat să negociez cu toate taberele din partid un compromis rezonabil şi funcţional în care să lucrăm împreună, pentru cauze şi viziuni acordate şi nu prin împărţirea „teritoriului” între tabere. L-am propus la un moment dat, imediat după fuziune, pe Cătălin Drulă preşedinte pentru a calma spiritele, dar conservarea apartenenţei la o tabără sau alta a fost mai importantă decât o construcţie politică cu adevărat comună. Dacă asta e tot ce au văzut colegii mei de la momentul respectiv, pot spune că regret încă o dată că vocea mea nu s-a făcut auzită aşa cum aş fi vrut eu. Dar pentru a mia oară, eu nu duc pe nimeni de mânuţă la Palatul Victoriei, aşa cum a fost dus actualul ministru al Transporturilor când a preluat Guvernul ca premier, nu o să ies să spun că l-am făcut om pe X sau pe Y şi nici nu o să distrug vreo carieră pentru că cineva nu e din tabăra mea. Aşa aleg eu să fiu”, a arătat Cioloş, conform news.ro