G4Media.ro

Cine și de ce a făcut plângere penală împotriva procurorului Adina Florea,…

Cine și de ce a făcut plângere penală împotriva procurorului Adina Florea, propusă la șefia DNA

În jurul Adinei Florea, propunerea ministrului Justiției pentru șefia DNA, a apărut o controversă legată de un dosar penal care ar fi fost deschis pe numele acesteia chiar de procurorii instituției pe care ar putea să o conducă. Plângerea penală a fost formulată de un fost polițist judiciar din Tulcea, Dumitrel Grigore. În speța deschisă la DNA, reclamantul era reprezentat de Vasile Dumitru, un tulcean care, în februarie 2018, a fost condamnat definitiv la 1 an și 7 luni de închisoare pentru că pretindea că este avocat.

Potrivit informațiilor obținute de G4Media.ro, nu este începută urmărirea penală pe numele Adinei Florea, ci este vorba de o urmărire in rem (pentru fapte) într-un dosar în care apar numele mai multor procurori din mai multe parchete din Constanța și Tulcea.

În martie 2016, fostul polițist i-a reclamat pe procurorii Elena Grecu, Andrei Bodean, Adina Florea (toți trei candidați la șefia DNA), Elena Simion, Laura Subțirelu, Iuliana Olteanu și Gheorghe Olteanu (avocat) acuzându-i de trafic de influență, abuz în serviciu, fals intelectual, favorizarea făptuitorului, constituire de grup infracțional organizat, abuz în serviciu, cercetare abuzivă, amenințare și uz de fals.

Plângerea lui Dumitrel a fost trimisă la DNA, unde s-a deschis urmărirea penală in rem, apoi speța a fost clasată (201/P/2016). Fostul polițist a atacat decizia DNA, iar acțiunea acestuia a fost admisă în 18 ianuarie 2017, atunci când Gheorghe Popovici, șeful Secției I, a redeschis dosarul spunând că nu au fost strânse suficiente probe ca să se poată da un verdict cu privire la existența sau inexistența faptelor sesizate. Prin încheierea 317 din 31 mai 2017, judecătoarea Angela Dragne, de la Înalta Curte de Casație și Justiție, a confirmat ordonanța procurorului Popovici și a redeschis urmărirea penală.

De subliniat este faptul că, în prezent, nu există o urmărire penală in personam, ci in rem. Altfel spus, urmărirea penală nu a început pe numele procurorilor reclamați, ci doar pe faptele sesizate.

Informația a apărut inițial pe luju.ro și a fost preluată în evz.ro și în jurnalele de știri de la Antena 3 în ziua în care procurorul constănțean și-a depus candidatura la ministerul Justiției. După ce a fost propusă de Tudorel Toader pentru șefia DNA, povestea dosarului penal a fost redeschisă de Victor Ciutacu, Răzvan Savaliuc (luju.ro) și Bogdan Chireac (dcnews.ro) care au devenit extrem de agresivi la adresa procurorului.

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

14 comentarii

  1. Ceva nu pusca aici… Adica tanti procuror e bot in bot cu sluga Tudorel dar in acelasi timp e atacata de A3? Sau tanti procuror lucreaza pt Tariceanu ca sa-l ingroape pe mustacios?! Complicat…

    • Nu-i tanti că-i fată mare.
      Pe de altă parte, voalat a spus că problema este DNA nu corupția. Iar teatrul ieftin de la Căcăcioasa 3 este pe modelul lupul mâncat de oaie

    • Cu alte cuvinte, este posibil ca Latrina s-o atace de dragul stabilirii credibilitatii: „ah, o ataca antenabilele, deci e fata buna”. Iar ea, pe la spate, sa joace pentru ambele tabere.

      Nu ar fi prima oara… e tactica tipica comunistoida.

    • de acord cu scenariul asta, e criticata doar de fatada

      din discutii cu cineva din magistratura, sa spui ca nu ai nimic de comentat la legile justitiei, ori esti HOT cu acte in regula, ori te prefaci ca sa canti in struna soparlei-de-bahlui-cu-cv-si-baiat-angajat-la-universitatea-unde-„e”-rector

      faptele vor dovedi ce si cum

  2. Procuror pesedist=infractor. Rețineți acest aspect. Fmmtudorel vânzătorul de sentințe este aceeași apă cu procuroarea asta. Singura șansă rămâne Johannis. Dar tare mi-e frica de următoarea numire. Exact când credem că mai rău nu se poate pesede ne uimește. Următoarea numire poate fi chiar curva lu fmmdracnea.

    • Fi-ti-ar mutu’ pe nasalie…pai boul baltii nu e in stare sa se stearga la gura singur darmite sa mai aiba si actiuni politice.

    • Nicio speranta de la Iohannis, a demonstrat-o in toate ocaziile. E spectator de lux. Si mai vrea si-al doilea mandat., tupeu de mangafa. Inca sper sa iasa USR cu un candidat, cat de cat calificat pt asa functie.

  3. Incurcate sunt caile in Gradina Maicii Domnului!

  4. Adinica draga ,deci si tu esti puscariabil …. e drept ca am vazut multi excroci in cei 30 de ani post ceausist , dar ca tudorica mai rar …. vrea sa te scape si pe tine ,asa?! un ministru a justitie care face totul pentru desfintarea JUSTITIEI mai rar vezi chiar si in Romania …. pina cind va trebui sa asteptam ca si el sa-si primeasca pedeapsa binemeritata in special pentru intentia de a =-si insusii toata puterea in justitie …. prin excrocerii si minciuni!!!!!

  5. Toți procurorasii au dosare la DNA făcute special pentru a fi șantajați sa joace pe ritmul statului paralel, e greu sa găsești unul care sa nu aibă dosar la DNA!

    • „Toti” !!!!!

      Kovesi nu avea, Lazar nu are… sigur mai sunt si altii care nu au. Dar e ok, tu da-ti cu parerea fara dovezi. La Latrina3 doar parerea conteaza.

    • Pai cum sa aibă dacă ei sunt statul paralel, își făceau dosare singuri, ești haios rău! Hahahahaga

  6. Se numesc eScroci, nu eXcroci. Nu e doar gresit gramatical, dar suna de parca n ar mi ..escroci! Si ei chiar sunt! Javre!

  7. Ciudat tare ca toti cei 3 candidati sunt acuzati in acest caz. Ceea ce ma face sa cred ca reclamantul are dreptate. Latrina 3 i-a atacat ca sa-i faca acceptabili de publicul anti-psd.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.