G4Media.ro

Cine este constructorul centurii Comarnic, proiect finanțat cu fonduri europene: Traian Larionesi,…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. Dacă licitația întrunește cerințele de legalitate nu văd unde e problema,oricât de controversat este personajul în discuție.

    • Da, clar. Presupun ca si tu ai angaja o firma sa-ti construieasca o casa chiar daca stii ca are niste probleme cu legea.

    • @cip, cam cum ai putea sa afli daca o firma are „probleme cu legea”? Dai o spaga unui procuror sa afli daca e o ancheta in curs? si firma in cauza este deocamdata numai inculpata (nu vinovata) din toamna 2022, pentru frauda din 2014. Asta e normal?

    • @radub
      individul e curat ca lacrima, noi rai ca il credem altfel fara motive 🤣

    • nu conteaza ce credem noi. acasa alegi pe cine vrei si cum vrei. La stat e mai greu 🙂 de fapt mai mult de munca -sa arate caietul de sarcini cum trebuie,

  2. Problema e că legea achizițiilor publice nu prevede interdicția de a participa la licitație pentru o firmă inculpată sau al cărei administrator este inculpat într-o cauză penală care nu privește obiectul licitației ,iar pe de altă parte inculparea nu e echivalentă cu condamnarea penală.A vrut oare altă firmă să construiască centura Comarnicului și a împiedicat-o cineva ilegal să câștige procedura de licitație?

  3. cine? cum, cine? un gainar, infractor de drept comun, precum toti castigatorii de licitatii cu dedicatie.

  4. Cateva observatii.
    Prima @andrew brandon. Daca intr-adevar formularea din lege este aceasta (subl. mea), „…legea achizițiilor publice nu prevede interdicția de a participa la licitație pentru o firmă inculpată sau al cărei administrator este inculpat într-o cauză penală care NU privește obiectul licitației…” imi pare absurda, un non-sens, cel putin pentru astfel de proiecte. Cum ar putea exista o cauza penala referitoare la un proiect care practic nu exista, de-abia acum are loc licitatia pentru el??? Adica, nimeni nu poate fi eliminat pe acest motiv.
    Altfel, din articol reiese ca dl. Larionesi si firma sa sunt inculpati intr-o cauza care priveste un proiect asemanator cu cel de la Comarnic – tot constructie de drumuri, tot fonduri europene… parca am cauta scandalul cu lumanarea, nu?
    Asa ca exemplu dat de @Cip este legitim. Stii ca firma X e inculpata in cazul constructiei unei case, iar tu semnezi senin cu ei sa-ti faca si tie una??? Sa fim seriosi – nimeni n-ar face asa ceva daca ar fi vorba de casa lui.
    Doi, mie faptul ca oferta castigatoare a fost singura admisibila mi se pare suspect. E una din vechile metode prin care o mana de firme „agreate” isi impart – mai ales la nivel local si regional – tortul lucrarilor publice. Participa mai multi, doar unul prezinta o oferta admisibila, ceilalti sunt exclusi… iar data viitoare castiga altul si tot asa.
    Inca si mai suspecta imi pare usurinta cu care se promite executia lucrarii in jumatate din timpul normal – fix ca sa fie inaugurata inainte de alegeri, ce coincidenta… Nu stiu cum au de gand sa realizeze o astfel de performanta, o fi descoperit dl. Larionesi o reteta-minune de beton, care se intareste de doua ori mai repede decat betoanele muritorilor de rand… oricum, mie-mi suna mai rau decat celebra lozinca (de-acum jumatate de secol, ce-i drept) „cincinalu-n patru ani si jumatate”.
    Trei, @RaduB. N-ati citit cu atentie tot articolul. Autorul scrie cat se poate de clar de unde stie de problemele cu legea ale omului/firmei in cauza – de pe portalul justitiei si de pe site-ul DNA. Doua surse care, fara gluma, pot fi folosite de oricine vrea sa verifice un potential furnizor, inclusiv intr-o situatie ca aceea mentionata de @Cip.

    • de acord cu tine pana la chestia cu cititul. Ai citit tu undeva „condamnat” (adica vinovat)? Eu citesc peste tot „inculpat” (adica vinovat SAU nevinovat) . daca tu citesti inculpat si intelegi condamnat… Cam despre asta era vorba, si nu despre cine si cui a dat PROBABIL spaga.