G4Media.ro

Cine a câștigat duelul paralel pentru Cotroceni: Iohannis sau Dăncilă?

Cine a câștigat duelul paralel pentru Cotroceni: Iohannis sau Dăncilă?

N-am avut o dezbatere între cei doi candidați, dar chiar și în lipsa ei ne-am putut forma cu toții o imagine mai clară după două ore și jumătate de discuții, în paralel, cu jurnaliștii. PSD nu s-a abținut nici de această dată să fure ceva: startul conferinței de presă, pusă cu o oră înaintea evenimenului lui Iohannis. Cum s-au prezentat prezidențiabilii și cine a arătat anvergură, înțelegerea marilor dosare și calități pentru cea mai înaltă funcție în stat?

  • Viorica Dăncilă, impresie generală: A ilustrat perfect prototipul liderului pesedist: tupeu maxim, capacitatea de a mistifica adevărul și de a minți fără să-i tresară un mușchi pe față, agresivitate extremă, lipsă de scrupule și flexibilitate morală. Tot comportamentul ei indică dorința de a-și mobiliza partidul cu orice preț. Exemplu relevant: a curtat diaspora susținând aberant că ea însăși le-a creat condiții pentru vot și că, în general, partidul moare de grija românilor de afară. În realitate, tocmai ea și PSD i-au umilit la europarlamentare pe românii din străinătate. Cozile imense la vot au făcut înconjurul lumii. Apoi, 10 august 2018, mitingul diasporei reprimat în forță. În fine, dedicația la petrecerea lui Bădălău: ”Să vină diaspora, să ne pișăm pe ea”. Dăncilă a punctat totuși prin faptul că a luat toate întrebările jurnaliștilor, a evitat destul de abil uneori situații incomode, a părut ceva mai dinamică, dar n-a scăpat de gafele care au consacrat-o: aria cercului, apelativul ”ăștia” pentru diaspora, stângăcii în exprimare.

 

  • Klaus Iohannis, impresie generală: A proiectat imaginea unui politician care stăpânește marile teme relevante pentru funcție: apărare, politică externă, stat de drept. A demonstrat predictibilitate, anvergură de șef de stat, a preferat răspunsurile vagi pe teme fără legătură cu atribuțiile președintelui. În perfectă antiteză cu Dăncilă, a refuzat atacurile la persoană, a recurs la verbe mai tari doar când s-a referit la PSD ca la un partid nedemocratic și a evitat să-și atace adversarul cu argumente facile, precum necunoașterea unei limbi străine. Mai mult, a explicat că la Consiliul European sunt mai mulți lideri politici care vorbesc doar limba maternă. Puțini ar fi ratat ocazia să-și arunce adversarul în ridicol. Formatul dezbaterii nu l-a ajutat. A arătat bizar un candidat care joacă și rol de mediator al dezbaterii, selectarea jurnaliștilor n-a fost cea mai bună idee, dinamica discuției a avut mult de suferit. Discuția nu l-a avantajat pe formă, dar pe fond a avut conținut și substanță.

 

  • Cea mai clară și importantă diferență între Klaus Iohannis și Viorica Dăncilă au dat-o răspunsurile pe temele mari: relația cu Rusia, cu China și partenerii strategici, UE, SUA. Dăncilă a vorbit despre relații corecte cu Rusia și China, fără să adauge însă predicatele obligatorii: Rusia reprezintă un pericol la Marea Neagră, militarizează și tensionează regiunea (Crimeea), China nu face parte din spațiul comun de valori cu partenerii strategici oricât de mulți bani este dispusă să investească în obiective strategice. Klaus Iohannis a început discuția tocmai cu sublinierea diferențelor și a insistat pe neajunsurile relației cu Rusia și China. Sunt nuanțe esențiale, care fac diferența între un șef de stat responsabil și un politician diletant și populist. Tot pe o temă esențială, mutarea ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim, Dăncilă și-a dat din nou măsura incompetenței. A declarat că susține mai departe ideea, deși nicio țară UE nu face acest pas, fiind singurul premier care a spart solidaritatea europeană pe o temă foarte delicată.

 

  • Altă temă turnesol: statul de drept. Chiar dacă jurnaliștii i-au spus că a făcut mai puține decât îi permitea funcția, Klaus Iohannis a avut destule exemple de implicare în oprirea asaltului la justiție: ședința de guvern cu elefantii, ieșirea la miting, blocarea modificărilor la Codurile Penale, întârzirea modificărilor la legile justiției și referendumul pe justiție. Afirmația că ”statul de drept s-ar fi rupt fără mine” a fost însă cam riscantă pentru un om politic. Nu doar implicarea președintelui a salvat statul de drept, ci mai ales presiunea străzii, intervenția partenerilor externi și rezistența sistemului, care n-a cedat ușor.  Iohannis a recurs mereu la argumentele partenerilor externi (Comisia Europeană, MCV, Comisia de la Veneția, GRECO) atunci când a susținut, de pildă, necesitatea desființării secției speciale de anchetare a magistraților.

 

  • Viorica Dăncilă a continuat atacurile retorice la partenerii externi care au criticat atacurile guvernului PSD la justiție și a relativizat nepermis acțiunile partidului său: OUG13, mitingul din 10 august, problemele de integritate ale liderilor. Un exemplu grosolan de mistificare a realității este chiar provocarea de a renunța la imunitate adresată lui Klaus Iohannis. Prin această mutare, Dăncilă sugerează că șeful statului se ascunde în spatele imunității de frica unor anchete. Or, realitatea este că imunitatea este conferită președintelui de Constituție și nu poate renunța la ea pe durata mandatului. A avut și Traian Băsescu intenția de a face un gest similar pentru a clarifica dosarul Flota, însă i s-a explicat că juridic nu poate fi anchetat cât timp ocupa funcția de președinte. Aici se adaugă și tupeul maxim de care vorbeam mai sus: tocmai șefa PSD deplânge scutul imuntății, sub care partidul i-a protejat pe toți liderii lui acuzați de corupție și a blocat numeroase anchete în Parlament refuzând tocmai ridicarea imunității.

 

  • N-am văzut cei mai spontani și talentați politicieni calificați în turul doi la prezidențiale, dar diferența de anvergură și adecvare la funcție a fost evidentă. O candidată perfectă pentru o funcție înaltă în aparatul de propagandă al unui partid populist cum este PSD s-a înfruntat de la distanță cu un candidat nespectaculos, cam rigid, dar corect încadrat în haina de președinte. De subliniat în final că Iohannis a ajuns exact în situația pe care și-a dorit-o, cu un contracandidat submediocru, care nu face câtuși de puțin dificilă alegerea.

Sursa Foto: Colaj G4Media.ro/ Inquam Photos

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

92 comentarii

  1. E irelevant cat timp prostii PSD-isti vor vota PSD, iar restul, din pacate, nu mai au de-ales. PSD a avut intotdeauna prostimea lui. Acum, treaba-i clara, isi ia sasul inc-un mandat. Problema e ca putea sa vorbeasca toti anii astia ceea ce a vorbit aseara, de departe mult mai multe iesiri publice si pe subiecte vitale tarii, nu doar lalaieli, monologuri.

    • „E irelevant cat timp prostii PSD-isti vor vota PSD,” … „daca nu ar exista atat de multi prosti ar murii desteptii de foame”

    • Uitati-va bine la el ca nu il mai vedeti prea curand sa vorbeasca. S-a vazut in 5 ani cat poate.
      Deja parca ii si vad pe penelisti cum jubileaza ca si cum toate procentele alea ar fi ale lor la parlamentare cat si la locale..

      DNA se va trezi, abia astept sa pescuiasca si de la ei…

    • Eu sunt curios ce film au văzut tovarășii Tăpălagă și Pantazi, asta în cazul în care n-au adormit la „dezbaterea” lui Werner, că în mod sigur nu pare că au văzut prestația „de mare anvergură”.
      Apropos, dacă poate domnul Tăpălagă să dea un singur exemplu de agramatism făcut de Dăncilă aseară. Unul singur.

    • garantat nu ar muri de foame desteptii, din contra, ar fi mai putini bani dati la putori care fac umbra pamantului degeaba (mergi prin barurile din sate sau vezi vox populi a lui patraru)

    • pt Demonaz: ai cerut un exemplul iata-l: „Sefii de stat si de guvern AL statelor …” Si au mai fost.

    • Total gresit! Acum, daca nu mai e sefu Barni in cursa, votam pentru ca sa se intoarca copilasii nostri acasa si sa nu mai plece multinationalele si bancile, care au fost numai in pierdere anii astia! Si biciclistu vad ca nu vrea sa anuleze oug 114, ceapa lui…

    • @Marius, dă-mi minutul, că vreau să aud și eu

    • @Marius, apropos, corect era: „ai cerut un exemplu, iată-l:”. Asta dacă tot analizăm greșelile altora. Știi vorba aia, „cine e fără de păcat, să arunce primul piatra”.

    • Este normal ca nu au sezizat unii inarvertente in limbaj, ca nu au urmarit dezbaterea in paralel ,oricum audienta a fost unu la sapte in defavoarea primului concurent intrat pe posturile tv .

    • Demonaz, cine se uita la agramatismele veorikai, când bubuie de minciuni și dat în bălării?!? Toate răspunsurile ei, pe care le laudati, sunt de fapt niște bălării, a fost o gura mare de magalagioaca ( la asta se pare ca a evoluat; daca a prins tupeu, nu inseamna ca s-a deșteptat ..)

    • Este impertinent si jignitor pentru actualul Presedinte sa i se ceara sa accepte comparatia (dezbatere) cu creatura patrupeda a pesedeului!
      Dar pare a fi un Compromis: interesele de breasla (jurnalisti)…
      …impotriva intereselor nationale! Citat IED:”Victoria dnei Dancila e de neconceput.” Ok! Dar noi, ziaristi si jurnalisti, avem nevoie de proasta asta, trebuie sa ramina impreuna cu „ciuma rosie” in spectrul nostru de interese, cu „astia” vindem ziare si facem rating! Despre ce sa scriem si sa comentam? Nu vrem liniste! Scandalul atrage Banul!
      Oameni buni: „La VOT cu toti prietenii si vecinii! Avem ocazia sa curatam TARA de lepre!

  2. Indiferent de varianta, e un singur pierzator: poporul roman.

    • Stii cum e … poti sa-ti pierzi portofelul sau poti sa-ti pierzi casa. Magnitudinea ‘pierderilor’ e clara in ambele cazuri. Iohannis e ingeras pe langa Dancila.

      Acum, pt. cei ce stiti : Galbenul contine Rosu(lasand teoria ‘culorilor’ la o parte /fizic) … Deci prudenta maxima. E o tara a mafiei legitimizate cu tarfe a la Raluca Turcan, care au ajuns sa nu-si mai vada lungul nasului de creme si unsori diverse … Bine, ea e mielul in toata povestea asta, mafiotii adevarati, securicii, nu apar la TV.

    • @John Lexicon: Subcriu! Vigilenta maxima!

    • Ai dreptate John.

    • @Dascal, nu chiar, ce mi-e Dancila, ce mi-e Barna, doi habarnisti

    • ….si aria cercului paralel.

  3. E clar, ne-am uitat la alte dezbateri…. Probabil, din cauza suprapunerii celor doua conferinte!

    daca, in mintea voastra de radutudorei, relatia cu Rusia sau China sunt probleme grave, de politica externa, inseamna ca au inceput sa dea chix si la Baneasa!…

    • A incercat si el la faza cu ” vad un tanar care vrea sa puna o intrebare presedintelui ” … E clar si pt. ei, oricat de Antena ar fi.

  4. Tu, din a cui oprostime faci parte!?

  5. Presedintele Johannis este cel mai bun presedinte avut vreodata de Romania si care in conditiile obtinerii celui de al doilea mandat impreuna cu guvernul ORBAN (ce surpriza ne face acest premier ,prin indiscutabila cunoastere a problemelor tarii )ne va dovedi noua tuturor valoarea atasata OMULUI JOHANNIS.Este evident ca primul mandat a stat sub atacul declansat de catre Alianta PSD-ALDE , la care ulterior s-a atasat si UDMR asupra JUSTITIEI . Atacul cred ca a fost planuit din timp de cei care au cistigat alegerile parlamentare si care au dorit , cu viteza maxima , punerea in aplicare a ceea ce cu totii am vazut , inteles si contestat in ultimii aproape 4 ani . De ce zic ca presedintele este cel mai bun .A reusit , practic de unul singur , sa apere tara de o schimbare imediata de o forma de conducere statala numita iliberalism (priviti in jurul nostru ). In esenta Iliberalismul are doar o fateta national- populista ,el insa are in subsidiar si ofera posibilitatea manipularii banilor negri si a pastrarii fara control democratic a marilor averi facute dupa 1989 , concomitent cu eliminarea legilor si structurilor statale ce puneau in pericol pe acesti cetateni ce au acaparat averi considerabile . Fara aceasta interventie a presedintelui (nu se astepta nimeni sa o faca ) ce a reusit ca circa 70% din legile dorite de PSD sa nu poata fi implementate , tara era deja si arata deja altfel . Presedintele a reusit prin forta imaginii proprii si ajutat partial si de strada si PNL sa modifice perceptia unei mari parti din populatie asupra evenimentelor ce au marcat ultimii 4 ani .Presedintele a reusit sa declanseze un referendum pe justitie exact atunci cind trebuia ,concomitent cu alegerile europarlamentare si sa maximizeze prezenta la vot dind astfel legitimitate absoluta si creând conditiile schimbarilor imediate prin motiune de cenzura si caderea guvernului Dancila . Ultima actiune din aceasta perioada este cistigarea primului tur in alegerile prezidentiale si in mod cert si cistigarea turului doi , atasand acestui cistig si mobilizarea fara precedent a diasporii (sa ii zicem asa ) unde au votat undeva la 700000 de cetateni Romani .Aceasta intreaga lupta (putea foarte bine sa nu o faca si sa lase pe cistigatorii alegerilor parlamentare sa procedeze cum doreau ) ce a avut in spate o imensa munca , face in conceptia mea din presedintele Johannis un cistigator si daca va avea un nou mandat de presedinte este clar asa cum deja a spus ,stiu ce am de facut , pot face si chiar o sa fac . Urmeaza cu rapiditate o noua impartire administrativa , alegerea primarilor in doua tururi , micsorarea aparatului de orisice fel atasat STATULUI . Inlaturarea celor care ocupa functii fara merite , construirea de noi spitale , autostrazi si sosele s.a.m.d.Pentru toata aceasta imagine si pentru textul de mai sus votez si eu JOHANNIS in acest tur doi al alegerilor prezidentiale .

    • quovadis, nu uita ca mafia mass-media si cartitele din presa sant la la mana PSD.
      Au inca resurse financiare enorme, asa incat mafiotii PSD pot angaja cei mai profesionisti
      strategi in campanii electorale.Foarte buna strategia PNL, pentru a dejuca intentia acestori „consultanti” cu „dezbaterea”. De aici se intelege, de ce astia insista penetrant pe o dezbatere.
      Acolo in „dezbatere” se puteau pune fitile perfide.Acum mor de ciuda ca nu primesc „dezbaterea”.In rest SUBSCRIU tot ce ai scris !

    • Adrian iti inteleg pe undeva nemultumirea ,dar dezbatarea are multiple forme de exprimare ,poate contine multiple fatete ale jocului politic , Presedintele, cred ca iti este evident, iesea cistigator in orisice dezbatere cu orisicine ar fi fost in turul doi . Trebuie insa sa accepti un singur lucru ,presedintele a declarat clar ca nu este in competitie electorala cu PSD ci ca este intr-un razboi total . Spunind aceste cuvinte dezbaterea nu putea sa mai aiba loc ,cred ca inteleg deja de ce . Nu poti face o dezbatere cu cineva care nu este un competitor ci un dusman .Nici un moment presedintele nu s-a referit la doamna Dancila punind in evidenta presupuse neinteleri ale inteligentei sau apartenenta la vreo etnie ,regiune a tarii sau altceva ,presedintele doar a declarat ca este in razboi cu PSD.Oricum, o dezbatere a avut loc atita timp cit cei doi au participat la un format similar intr-un interval de timp similar chiar daca in locatii diferite .Sper sa ma fi exprimat destul de clar .

    • Auzi, tu nu ai obosit sa tot „atasezi orisice” exagerari in legatura cu performantele prefacutului asta de Presedinte?! Mai lasa-ne, dracului, ca ne enervezi de-a binelea!

    • A nu intelege ceva inseamna exagerare in mintea neintelegatorului enervat de propria neintelegere .

  6. Diferenta este enorma intre presedintele actual si mrioneta analfabeta a lui Dragnea.

    Dar asta se stia de la inceput.Va rog sa publicati si indivizii din spatele stafurilor de campanie.
    Interesant ar fi , cine face strategia din partea mafiei PSD ( in nici un caz vasileasca) si cati bani incasesza acesti indivizi.

    Inca odata se vede inutilitatea dezbaterii intre acesti doi candidatii.Iohannis este foarte mult peste nivelului tovaresei de la videle.

    • Banii sunt tot de la noi, cei care muncim si le plătim zeci de taxe si impozite. Cas, cass, tva, rovigneta, acciza, impozit pe masina, impozit pe casa, impozit pe venit, pe profit pe 3.14dza mamii lor de oligofreni care ne calaresc de 30 de ani. Cand o vad pe dna Tâmpa imi vine sa vărs, cat de imbecila poate fi astfel incat nu realizează penibilul in care se află? Apoi susținătorii ei din interiorul psd, acelasi aluat, niște tâlhari proști conduși de o proastă. Partea proastă este ca ăștia au priza la 22% din cei care votează….

  7. Nici nu se putea altfel. Ce-am vazut? Intra-adevar un Iohannis echilibrat, civilizat. Un om perfect „incadrat in haina de presedinte”. Un candidat de Doamne-ajuta care merita sa redevina Presedinte. Si am mai vazut o femeie isterica, neconvertita la civilizatie, necontaminata de logica si bun-simt. O femeie rea si mincinoasa. O personulitate cu un hardau de invective, blesteme. O capetenie cu dispretul pe mecla si care confunda partidul cu statul, guvernul cu Presedintia, patriotismul cu nationalismul de telenevela teleormana, aria cercului cu aria vietuitoarelor protejate de psd mafiot. Pentru mintea ei tocita la coltul rosu de partid comunistoid, socialismul inseamna manipulare, iar democratia inseamna nesimtire cu o nonsalanta fantastica. vasilica nu este in stare sa-si onoreze rangul la care vrea sa ajunga. Cu alte cuvinte, mijloacele cu care Vasilica si-a pus in practica smintelile si dementa sunt mai degraba rezultatul unei stari patologice colective.

  8. Afirmația că ”statul de drept s-ar fi rupt fără mine” a fost însă cam riscantă pentru un om politic.
    Este eronata aceasta zicere din textul scris in g4media (asa cred eu ) Puneti in oglinda :Acceptarea tacita(ca posibilitate ) a presedintelui ,a intregii actiuni politice a partidelor de guvernamant si a celor ulterior sustinatoare si neimplicarea acestuia in demantelarea incercarilor de modificare a legilor justitiei si a schimbarii in fapt a drumului european al Romaniei -versus – actiunile unice si clare ce au oprit aceasta schimbare si au permis ramanerea tarii in UE. Desigur a fost ajutat si strada si de diaspora si de UE, dar fara implicarea personala a presedintelui(daca nu misca un deget , nu era obligat ) poate ca nici nu mai puteam scrie ceva pe aici .

  9. Elevii care vor da capacitatea la anul au fost cei mai câștigați.
    Au acumulat o grămadă de cunoștințe, fără să mai arunce babacii bani pe meditații la mate și engleză .
    De acum pot sta liniștiți, au înțeles că pot avea un viitor frumos chiar dacă sunt proști sadea .
    Cu puțin noroc, mult tupeu și ceva șansă, multe lucruri incredibile ți se pot întâmpla în viață.

  10. amandoi au iesit pe locul doi…
    batista pe tambala fata de iohannis nu am vazut nici la nastase… de fapt nici macar nu mai este batista, au pus covorul 🙂
    sper ca perioada asta este doar pe perioada campaniei sa nu avem surprize cu tuta. altfel, ce se intampla in presa romaneasca deja este prea mult. asa sentiment de scarba nu am mai avut demult.

    • @suca, nu poate fi vorba in nici un caz de o competitie intre un candidat cultivat si decent, si o analfabeta marioneta functionala.

    • @Marius, faptul ca au „concurat” separat, in „dezbaterea” lor, amandoi au iesit pe locul doi 🙂
      si asta este mai putin important, faceam haz de necaz. trebuie sa alegem intre o proasta si un arogant… blestemati mai suntem.
      eu vorbeam de presa ca pe zi ce trece se face de ras. pe faceboock, inca Mircea Marian, are probleme cu USR-ul. bine, pana la urma omu a recunoscut ca este PNL-ist. macar atat.
      Pana si anten3 a stat la rand la pupat prezidentul. Dar toti nu mai zic nimic de PNL, de iohannis, nimic nimic. au dat foc la tambal.
      mi-e teama ca ni se coace ceva si in nebunia asta sa nu iasa veorica, nu mai vorbim de lucrurile cu adevarat importante.
      Iohannis mai bine atsea doua saptamani statea acasa sa nu-l vedem. nu ma asteptam la multe de la el, dar nici asa.
      scarba, scarba si de mister prezident si de presa…

    • @suca.Nu sant de acord cu tine.Invoci aceasi propaganda PSD-ista.Iohannsi nu este arogant, lenes sau alteceva.Te rog sa ramai obiectiv, altfel ma face sa cred ca esti postac PSD-ist.

    • Chiar daca nu constientizati ,dezbaterea a avut loc ,in acelasi interval de timp mchiar daca in locatii diferite, cei doi au fost supusi unor intrebari adresate de catre ziaristi ,politologi sau oameni simpli .Rezultatul este cunoscut deja , iar parerile , chiar daca sunt impartite ,majoritatealor au fost pozitiv exprimate si trimise catre Klaus Johannis . In rest numai de bine .

    • @Marius…
      https://www.g4media.ro/klaus-iohannis-catre-asistenta-in-timpul-discursului-la-o-reuniune-electorala-la-ploiesti-puteti-sa-aplaudati.html
      acum isi aroga meritul ca el a oprit asaltul asupra justitiei….
      si mai sunt exemple, zau, atentie sa nu deveniti prea orbi. uitam de acel „Ghinion”
      uitam de faza cu paltonul, uitam ca statea langa geoana ca viitor prim ministru usl.
      Uitam prea repede.
      Nu contest, este o alternativa mai buna decat dancila, dar nu este ceea ce are nevoie tara asta. Sa-l parafrazez pe Base, ce ghinion pe tara asta sa aleaga intre o proasta si un ficus inganfat…

  11. Eu vad prin aceste comentarii numai pupincuriști care nu pot vedea realitatea din cauza fundului lu Iohannis pe care îl ling încontinuu, inclusiv tapalaga și pantazi. Votați Iohannis ca să aveți ce linge în continuare.

    • esti fustrat, asta-i viata, era mafiei rosii din romania s-a incheiat definitiv.

    • Asa, si ce să alegem, proasta României și psd?? Bre, tu nu pricepi.. in primul rand, noi nu alegem ca Iohannis sa aiba neapărat un loc de munca, noi alegem să rămânem in Europa, sa avem o viață normală! Nu vrem să alegem incompetenta, prostia si dictatura mafiei pesediste. Cine alege veorika, alege psd si baronii din spate!!!
      A intrat dragnea la închisoare și gata, ați devenit un partid de sfinți, competenti si democrați??
      Tu chiar crezi ca după trei ani în care ati calcat totul in picioare, ne păcăliți acum cu „sfanta” veorika??? In afara de a împrumuta într-o veselie bani , ce ați mai realizat din maretul program de guvernare?? Voi credeti ca o „dezbaterea” ne va schimba părerea noua celor de care v-ati bătut joc de trei ani încoace ??Când veorika a lucrat cot la cot cu dragnea, iordache, nicolicea, tudorel , fierea, olguții,etc,etc, la doborarea și aservirea tuturor instituțiilor statului ?
      Ati prins tupeu de când ziariștii, din setea de rating, ne-au înnebunit cu dezbaterea dezbaterilor! Chiar credeti ca avem nevoie de o dezbatere să știm cine e fiecare candidat? Ca după doi ani, timp in care ne-a disperat zilnic cu ceva, o vom vedea cu alti ochi pe parazita asta de veorika?
      Lăsați vreajeala, nesimtitilor!

    • Subscriu cu precizarea ……pupincuriști sunt agresivi și jignesc, că de atâta pot!!!!!!!!!!
      Fără supărare, că de unde nu e nici Dumnezeu nu cere!

  12. Mie mi se pare ca Viorica a iesit mult mai bine decat se astepta oricine. Cu fracturi de logica si eschive, dar tupeu si avant cat cuprinde. Cum a zis si Moise, Jana se transforma. Din fericire pentru noi, vine tarziu schimbarea asta si nu mai are timp (sper) sa castige suficient electorat.

    • Te rog sa ma lasi cu pseudo-jurnalistul de Guran. Tentatia imbecilului de profilare a fost evidenta.

    • @Sol – Oare chiar asa a ajuns poporul asta? Sa fie impresionat de tupeu, minciuna si avant? Asta este ceea ce dorim noi de la cei care vor lua decizii in numele nostru? Sper si cred din tot sufletul ca esti in mare eroare! Trag speranta ca poporul asta vrea cu totul altceva decat tupeu, minciuna si hotie! Daca nu… atunci ultimul sa stinga lumina…

    • Din pacate da. Si nu e doar la noi. Vezi toate tarile „civilizate” in care discursul agresiv si fara substanta a permis ascensiunea partidelor extremiste, care acum 10-15 nici nu erau prinse in statistici. Nu vad solutii, dar problema e reala.

  13. A castigat doar speranta ca in anul 2020 anticomunismul va trimite definitiv toti fesenistii reesapati , securistii , si oportunistii la lada istoriei negre a Romaniei.

  14. Subscriu intru totul la textul distinsei doamne de mai jos. Cu siguranta nu asteptam si nu voi astepta niciodata de la cei doi redactori un punct de vedere obiectiv.
    Scuipat propagandistic
    „Ce blestem o fi pe poporul ăsta…?”
    Ce blestem o fi pe poporul ăsta (vorba lui Băsescu) să se extazieze când – după cinci ani, şi doar ca să mai obţină cinci – îşi aude Preşedintele vorbindu-i prin mijlocirea presei strânse în pripă?
    Ce blestem o fi pe poporul ăsta să accepte fără crâcnire umilinţa? Klaus Iohannis le-a refuzat unora dreptul de a se mai numi români, degradându-i la rangul de pesedişti, doar pentru că li s-a urcat democraţia la cap şi au pus ştampila unde n-a trebuit.
    Ce blestem o fi pe poporul ăsta de a ajuns până la urmă să aleagă între mărginire şi mediocritate? Să aibă de ales între o femeie care confundă propăşirea cu pripăşirea, şi un bărbat care crede că a nimerit la Cotroceni cu misiunea de a se simţi confortabil.
    Ce blestem pe poporul ăsta să nu primească un crez, o viziune de ţară, ci exclusiv scuipat propagandistic!
    Lelia Munteanu

    • distinsa doamna Lelia Munteanu uita ca uneori norocul (dar si blestemul) ti-l cam faci cu mana ta. Chiar daca m-as preface sa cred ca afirmatiile tale sunt scoase din context (desi nu prea au cum) tot simt nevoia sa adaug niste obscure pareri:
      „Ce blestem o fi pe poporul ăsta să accepte fără crâcnire umilinţa?” – asa-numitul blestem in realitate are un prenume foarte des intalnit, „MERIT”. poporul asta al tau si al doamnei Munteanu are toate „meritele” pentru ce indura: incepand de acu’ 70 de ani cand partidul comunist brusc s-a umflat la peste milion de membri (NU, milionul asta nu era adus de bolsevici, din POPOR provenea) continuand cativa ani dupa cand si-a tradat ultimii luptatori din munti, urmand anii 90 cand „oameni din poporul blestemat” au iesit din minele din V Jiului sa ciomageasca frati de neam, lasandu-i morti pe strazile capitalei, acelasi „popor” aduncand-ul de 3 ori pe tatuca Ilici expresia – jugului comunist – pe fotoliul prezidential, prima data castigate cu 85% in fata unui OM ca Ion Ratiu…
      „Ce blestem o fi pe poporul ăsta de a ajuns până la urmă să aleagă între mărginire şi mediocritate”. Niciun blestem, are ce merita!
      Gigele, NU este prietene in gradina Maicii Domnului, ci intr-o tara blestemata cu niste locuitori carora jugul li se pare lant de aur iar furtul – competenta.

    • Doamna LM nu este si nu a fost vreodata distinsa. Are o lunga istorie in presa de inapoiere a mintii. Ce mai zice despre mineriade, Tinu si alte istorii vechi? Securistii nu ies niciodata la pensie si nici nu se schimba. Doar invata sa-i converteasca la securism pe cei ce nu pot gandi singuri.

    • Gigi daca tu nu auzi si nu vezi ceea ce a facut presedintele , nu inseamna ca noi ceilalti purtam ochelari de cal ,ba dimpotriva iti admiram de la distanta ochelarii

    • @VladM

      Big like!!

  15. daca am fi avut un duel intre iohanis si barna, atunci da, ar fi fost categoric o batalie, un duel

    asa avem un simulacru de batalie/duel, pentru ca avem doua rele, unite sub o singura deviza USL dorit de ambele parti

    • Faci propaganda PSD-ista.Iohannsi este solutia cea mai buna.Dancila este optiunea mafiei institutionalizate. Hai, sictir postacule…

  16. Nu stiu. Am pierdut aria cercului. Cercul a devenit patrat 🙂

  17. Din pacate a pierdut Iohannis cam 10%. Din aroganta. Sper sa castige Duminica dar e la limita. Povestiile cu 60% 70% 80% sunt aburisme

    • din fericire insa viorica a pierdut 20% si in plus a si enervat electoratul nedecis sa iasa la vot prin minciunile pe care le-a spus, prin SUPER AROGANTA SI PROSTIE. deci e de bine, nu ne e frica.

  18. Daca te iei dupa parerile lansate pe FB nu ajungi la nici un rezultat…judeca dupa mintea ta dar judeca bine.

  19. Tupeul si minciuna activistului comunist ,la care se adauga acuze cu” nemiluita” la adresa Presedintelui Iohannis ,driblarea raspunsurilor , ocolindu-le cu dibacia experientei mincinosului, precum si un vocabular limitat , cu fraze repetate , la aproape toate raspunsuile, erori majore la politica externa , in concluzie , o multitudine de afirmatii nefundamentate , impachetate in vorbe uneori”marete” , ptr. a da impresia ca stapaneste raspunsul. In esenta ,am avut momente de revenire la o perioada de trista amintire , care nu ar trebui sa se mai repete niciodata.Este trist ca exista un astfel de tip de candidat la presedintia Romania sec.21 , in etapa informatizarii si globalizarii. Nu putem accepta ptr. prezentul si viitorul Tarii , un astfel de tip e Presedinte , care sa ne reprezinte in lume cu onoarea pregatirii sale in materie de politica externa si cu prestanta discursului si in limba engleza.

  20. Au fost praf amândoi, tusea si junghiul

  21. Autorii acestor articole abuzează de puterea de manipulare pe care o are mass media asupra maselor idioate.
    Minimizand prestația și curajul doamnei Dancila, aceștia vor sa ii determine pe cei cărora încă nu le repugna sasul arogant, sa îl voteze pe Iohannis.
    Nu toți sunt snobi și nici naivi, domnilor de la G4Media.

    • Nu poți minimiza ceva inexistent – tu chiar vorbești de prestația și curajul Veoricăi???
      You made my day, musiu…

  22. Johanis si Dancila , cetatenii romaniei sunt sclavii europei ! stiti ? coboriti pe planeta un pic , hai . nu se oate sa fim sclavi , deschideti ochii , faceti naibii cv in tara noastra , sunteti sub orice critica

  23. O analiza corecta: capitolul „Cea mai clară și importantă diferență între Klaus Iohannis și Viorica Dăncilă au dat-o răspunsurile pe temele mari” expune provocarile majore cotidiene ale electoratului român, în special din mediul rural. Recititi temele mari si va veti convinge…

  24. Nu se pune problema sa putem alege altceva decat Iohannis. De aici si pana la exercitiile de lingusire si ridicare in slavi… Vorbim dupa alegeri despre asta. In primul mandat n-a facut aproape nimic. Strada a facut tot, contributia lui a fost foarte redusa. Sa-l vedem in urmatorul mandat cand o sa aiba, sper, un guvern si o majoritate parlamentara cu care sa colaboreze. Eu nu sunt multumit de ce-a facut impotriva lui Dragnea, Dancilei si PSD-ului. Nu avea parghii constitutionale, dar populatia era de partea lui, putea sa iasa mai des la TV sa sprijine oamenii si sa se sprijine pe ei. A tacut tot timpul si acum si-a adus aminte de votanti. Repet, nu avem ce alege de data asta, este o ticalosie sa afirmi ca Dancila e mai buna in orice fel. Votez Iohannis, dar asta cu „daca nu eram eu” chiar nu mi-a placut. Deloc nu mi-a placut.

  25. Mi-a plăcut un comentariu, nu stiu unde l-am văzut : Veorika a fost bufonul sau cantareata din deschiderea concertului lui Iohannis…

  26. Comentatoriilor de la PNL ,, mai rasfirati baieti ca nu se vede USL de voi”.
    Alegeri interne in USL

  27. Dancila este un candidat submediocru, dar nici Barna nu e prea departe, el e doar mediocru. Un gunoi neo-marxist.

  28. VVD nu trebuie sa mai apară în public și pe nici un flux de știri sau canale media.
    Toți am reușit să pricepem că nu poate vorbi in nicio limbă pământească.
    Dancileza dăunează grav sănătății mintale.
    Aseară a răspuns la alte întrebări decât la cele puse.
    Când a fost întrebată de ce nu a venit cu ceasul a spus că ea nu încalcă legea.
    Pe bune că răspunsurile erau din alt film!
    De fapt același lucru care s-a întâmplat cu aria cercului s-a petrecut și în guvern.
    Știe de toate da meditații, conduce partidul, guvernul … Dar nu poate spune de cele mai multe ori unde se afla și cu cine vorbește.
    Are un repertoriu impresionant de înregistrări în memorie dar nu le poate reproduce în sincron cu realitatea.
    Ce da pe gură după ureche este mereu imprecis și aproape de fiecare data neadevărat și tangențial la subiect.
    Este periculos să lăsați copiii în apropierea televizorului când vorbește Dancila.
    Limba română este într-un mare pericol dacă această creatură va fi ascultată de mase mari de oameni. Dar nu numai limba română este în pericol ci și bunul simț precum și percepția realității.
    Ea nu pricepe ce vorbește, dar raspunde la comenzi vocale vorbind mai tot timpul despre ceea ce nu pricepe.

    Vă rog să folosiți acest text ca pe un apel disperat, ca o avertizare de pericol iminent pentru specia umană.

    • Dacă privim lucrurile în cheia asta, atunci Iohannis reloaded încă 5 ani ar fi un fel de Terminator v.2.0 ceea ce ar putea să dea mai mult sens războiului cu PSD.

    • @ Devil Shaiseh – o analiza excelenta, o operatie chirurgicala pe cerebelul veoricai !

    • Pentru cine nu intelege inca , noi toti trebuie sa alegem in 24 nov . drumul european al tarii . Cine nu face asta , nu este roman adevarat ci doar un biet bicisnic, ce din rautate, egoism , dorinta falsa de impotrivire la orisice nu ii este lui pe plac si nu in ultimul rind un neroman .

  29. Ha,ha,ha,sper ca glumiti,stimati jurnalisti…inca sper! Aici nu e vorba de doi cetateni necunoscuti noua pana acum ,ci de un presedinte care a incercat 3 ani aproape de unul singur,neavand sustinere in parlament,sa apere democratia si o persoana care a fost pusa de dragnea paravan pentru a-si regla conturile cu justitia! Nu era nevoie sa pierdem vremea asistand la un „duel” ca sa stim ce trebuie sa alegem!

  30. E evidenta diferenta dintre cei doi candidati.Ma intreb totusi, ce cuta in guvern Turcanu, culmea prostiei, Chitu, Predoiu? Nu vad cum vor performa! La nivel local, cel putin in Neamt, liderii PNL sunt cel mult mediocri si cu Mari semne de intrebare privind cinstea so moralitatea.

    • Aberații. Turcan e super ok. Dacă ăștia nu au ce caută in guvern aia de la PSD nu au ce caută pe planeta asta.

    • Pentru cine nu stie chestia cu – te scoli mort- era o gluma de prin anii 70, cind nu prea era mincare in galantare si multe multe altele . Dar nu trebuia folosita acum de doamna in cauza .

    • Ca sa inteleaga cineva ca a fost o gluma,trebuie sa aibe un minim simt al umorului.Nu ma mir ca nu au postacii psd,fiindca nu au cu ce,dar de la niste jurnalisti,asa cum isi spun cei de la site-ul Comisarul,aveam totusi niste pretentii,vezi atacul murdar la adresa dnei Turcanu.La fel si cu asa-zisa asemanare a lui Iohannis cu dancila in problema de matematica: profesorul de fizica si inspector scolar general pe judet , nu cred ca poate fi banuit ca nu stie acest lucru,pur si simplu a ras copios si ironic,nu a vrut sa intre intr-o sueta ieftina ,nu asta era tema de campanie a unui candidat la presedintie si Ion Ionita a subliniat si el acest lucrul,cu ironie! Dar trebuie sa ai simtul umorului pentru a face si a intelege ironii si cred ca si buna credinta,ceea ce nu a fost cazul la asa-zisii jurnalisti pentru care ratingul este vital ,mai important decat a spune adevarul si informa corect! Daca „prostul nu e prost destul daca nu e si fudul”,cazul dancilei,care s-a grabit sa se laude cu meditatii la matematica,nu cred ca presedintele sufera comparatie! Nu pot sa spun decat ca avem o presa de toata jena!

  31. Mitici de Bucuresti, tot rahat la circomvulitiuni aveti. V-au tocat jigodile astaea politice zeci de ani din viata ( ati ales la primarie oameni precum Ciorbea, Halaicu, Videanu cite unul sau doua mandate si ati data tarii presedinti precum Basescu si Klanus etc, etc ) si mai si comentati. MARE MARE INTELIGENTA SI MULT ROMANISM !!!!!!!! Niste JIGODII ordinare.

  32. Din dezbaterea asta am iesit castigat eu, pentru ca mi-am dat seama ca sunt tampit.

    • Ai castigat,acum mergi la pariuri ! Tampenia e un fapt,nu un castig,daca taceai si aveai minte sa judeci,vedeai ca ieseai lamurit :lamurit ca nu poti compara merele cu pantofii si tot ieseai in castig.

  33. Ai studiat la Videle politica, sau te tii de mina cu astia de tocmai i-ai numit

  34. Victor Rebengiuc, la RFI: Dezbaterea Vioricăi Dăncilă a fost „o revărsare de mahalagism, de țățism, de minciună dusă până la capătul capătului”
    Actorul Victor Rebengiuc a declarat, la RFI, că prestația Vioricăi Dăncilă la conferința maraton de marți a fost „o revărsare de mahalagism, de țățism, de minciună dusă până la capătul capătului”. El a adăugat că duminică toată lumea trebuie să facă un efort minimal și să meargă la vot în turul al doilea al alegerilor prezidențiale.

    ”Mi-am dat seama de ce președintele Iohannis nu a vrut să aibă o discuție în doi cu doamna Dăncilă, pentru că un asemenea lucru nu era cu putință. A fost ceva, o revărsare de mahalagism, de țățism, de minciună dusă până la capătul capătului, n-am văzut atâtea minciuni spuse cu seninătate, cu credință, cu siguranță, așa cum ne spune doamna Dăncilă”, a spus Victor Rebengiuc la RFI.

    „Menținerea la Putere a Partidului Social Democrat este garanția sigură a distrugerii acestei țări. De aceea, toată lumea trebuie să facă acest efort minimal să meargă la vot, pentru a înlătura pentru totdeauna acest pericol, care a fost în permanență până acuma deasupra noastră”, a mai spus actorul.

  35. Nu are nici-o importanta pentruca : dl Klaus Iohannis trebuie votat dintr-un motiv extrem de simplu. Cei ce nu o doresc pe Viorica si PSD daca nu-l voteza pe Iohanis venind la vot, adica daca nu vin, voteaza de fapt cu PSD si V.D. Asa c a mai bine daca ii vor sa mearga la vot si sa-i voteze fara sa mai faca fitze.

  36. Impresii despre candidati: Viorica Dancila-o femeie de bun simt, care si-a imbunatatit discursul de cand a venit in functia de prim ministru. Este curajoasa, corecta, si s-a descurcat in functia pe care a avut-o, mai bine decat predecesorul sau.Cand a spus „astia” referitor la diaspora, s-a referit la presedinte, ca el i-a numit asa. Avem o mare calitate noi romanii, ca le cerem altora ce noi nu avem; vrem ca un politician sa vorbeasca corect, dar noi facem o multime de greseli gramaticale. Klaus Iohannis, un prefacut, omul interesului, fara caracter.In timpul cenaclului de marti, la fiecare fraza spusa, a facut cel putin 2-3 greseli gramaticale. Indeamna oamenii sa il voteze, cat mai multi, inclusiv pe simpatizantii PSD.Vrea sa scoata PSD de pe scena politica, dar electoratul lui sa il voteze pe el.Curata meschinarie! Eu nu sunt membra sau simpatizanta a PSD, dar apreciez, tin foarte mult la bunul simt, caracterul bun al oamenilor, ceea ce, candidatul barbat din cursa prezidentiala, nu il are.Acuza PS D, dar a facut proiecte la Sibiu cu ajutorul lor cand era primar, si a cochetat cu acest partid. Din punctul meu de vedere, nu este nici o diferenta de ideologie intre cele 2 partidePNL si PSD, decat fac promisiuni diferite, si se acuza reciproc. Asa ca nu trebuie sa fim asa de patimasi, ca suntem degeaba.Sa gandim mai mult, si sa nu ne duca vantul.Sa votam cu propriul cap, si propria constiinta.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.