Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Cum arată piața globală a cercetării legate de noul coronavirus, de s-a ajuns ca studii-cheie să fie retrase din jurnale specializate, cum e cazul studiului despre riscurile hidroxiclorochinei, publicat în Lancet?
Discuția e complicată, dar un nou raport încearcă să facă lumină în valurile de cercetări pe această temă, întreprinse în lume de la începutul anului încoace. Iar acesta arată cum “piața” e dominată încă de primele cercetări ale Chinei, iar predicțiile că aceste eforturi științifice vor transcede limitele regionale nu s-au realizat încă.
Studiul “Cum schimbă Covid-19 cultura cercetării” urmărește felul în care a explodat investigația științifică pe tema noului coronavirus și ce tipare a avut evoluția acestui fenomen, în prima jumătate de an.
Studiul este realizat de compania de tehnologie Digital Science, cu ajutorul platformei sale Dimensions, dezvoltată împreună cu peste 100 de mari organizații globale de cercetare și care are drept scop să ușureze accesul la informația și analiza științifică.
Citește articolul integral pe Edupedu.ro
sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea
Articolul pe baza caruia OMS a intrerupt trialul cu HCQ era scris de un nene de la un sereleu american, in colaborare cu ceva harvardgiu. El a fost publicat in trompeta britanica The Lancet, unde Rhea Boyd (alta harvardista) a scris doar cu 6 saptamani inainte „the only real solution is to eliminate whiteness all together”.
Copiind fraza de mai sus simt nevoia sa mai citesc o mie de articole din China. Nimeni din China nu a cerut explicit sa fim stersi de pe fata Pamantului.