Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
UPDATE 2: CCR a anunțat într-un comunicat că a respins cu unanimitate sesizarea legată de lipsa vechimii în cazul lui Mihai Busuioc.
Comunicatul CCR:
Curtea Constituțională, în cadrul controlului hotărârilor Parlamentului, cu unanimitate de voturi, a respins, ca neîntemeiată, sesizarea de neconstituţionalitate formulată şi a constatat că este constituțională, în raport cu criticile formulate, Hotărârea Senatului nr.64/2025 pentru numirea unui judecător la Curtea Constituţională.
În esență, din examinarea actelor aflate la dosarul cauzei, Curtea a reținut că domnul Mihai Busuioc are o vechime de peste 18 ani în specialitatea studiilor juridice și, astfel, îndeplinește condiția reglementată de art.143 din Constituție, referitoare la vechimea de cel puțin 18 ani în activitatea juridică pentru a putea fi numit în funcția de judecător la Curtea Constituțională.
UPDATE 1: CCR a decis ca Mihai Busuioc poate deveni judecător constituțional, în pofida sesizării înaintate de partidul SOS România, potrivit surselor G4Media. Este așteptată motivarea judecătorilor.
Contestația depusă de SOS a fost respinsă în baza procedurii, pentru că nu a fost formulată de un număr minim de parlamentari. Ar fi fost depusă de un singur parlamentar SOS, astfel că judecătorii CCR nu au mai intrat să analizeze pe fond situația lui Mihai Busuoic, spun sursele G4Media.
Știre inițială
Curtea Constituţională a României discută, marţi, sesizarea privind numirea lui Mihai Busuioc în funcţia de judecător al CCR.
Obiecţia a fost înaintată Curţii Constituţionale de Partidul S.O.S. România.
Marţea trecută, plenul Senatului l-a numit pe Mihai Busuioc ca judecător al CCR, pentru un mandat de nouă ani.
Pentru Mihai Busuioc, propus de grupul senatorial PSD, s-au înregistrat 79 voturi pentru şi 36 împotrivă.
Mihai Busuioc îl înlocuieşte la CCR pe Marian Enache.
Mandatul lui Marian Enache de judecător al CCR, preşedinte interimar al Curţii începând din 11 iunie, expiră pe 12 iulie.
Fiecare Cameră a Parlamentului numeşte, la propunerea Biroului permanent şi pe baza recomandării Comisiei juridice, în calitate de judecător, persoana care a întrunit votul majorităţii membrilor prezenţi. Candidaturile se pot depune la Comisia juridică de grupurile parlamentare, deputaţi şi senatori. Fiecare candidat va depune un curriculum vitae şi actele doveditoare că îndeplineşte condiţiile prevăzute de Constituţie. Candidaţii vor fi audiaţi de comisie. Raportul Comisiei juridice se va referi, motivat, la toţi candidaţii.
Judecătorii Curţii Constituţionale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă competenţă profesională şi o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior. Funcţia de judecător al Curţii Constituţionale este incompatibilă cu oricare altă funcţie publică sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul juridic superior (art. 143 şi 144 din Constituţie).
Pare un film rostp.cum sa il pui JUDECATOR pe gorobetele ala?? Cum?
Pentru astfel de fapte ar trebui sa se iasă în stradă.
Lasa ca pune USR noul aw0cut al p0p si va ataca la CCR sintagma “ actele doveditoare că îndeplineşte condiţiile”. Eu sper sa implice si psihologii din moment ce omul nu e in stare sa vada ca NU indeplineste conditiile
cand lupul pe paznic la oi, asta se intampla. stat in stat, fac ce vor.
pun pariu ca si sumele alea nesimtite de retragere la pensie vor fi aprobate??
mizerie de oameni
Astia sunt nebuni, CCR, curtea ca..tului romanesc trebuie desfiintata, e o aberatie, o alta institutie plina de fantome nomenklaturiste
Astia sunt nebuni, CCR, curtea ca..tului romanesc trebuie desfiintata, e o aberatie, o alta institutie plina de fantome nomenklaturiste
E normal că poate fi numit, se încadrează perfect cu profilul celorlalți sinecuriști din Ccr. A-l respinge pe Busuioc ar fi însemnat că nici ei n-aveau ce căuta acolo. Problema e la Psd, el trebuia să propună o persoană competentă, care să respecte legea. E de luat gândul că Psd ar avea oameni competenți și s-ar putea reforma vreodată.
Este discreditant. Sufla vant in panzele suveranistilor. Partidele vechi si in special PSD nu se dezmint.
Este discreditant. Sufla vant in panzele suveranistilor. Partidele vechi si in special PSD nu se dezmint.
Poți spune CCR si apoi să tragi apa.
Dezolant este faptul ca USR a votat in favoarea numirii acestui cetățean la CCR…
CCR este cârpa pe care își șterg picioarele pesedeu peneleu. A ajuns un j3g.
Asteptam ca Nicusor sa faca o contestatie mai bine argumentata. A spus ca a inteles de ce a ajuns in pozitia de presedinte. Este culmea tupeului ca PSD sa numeasca judecator la CCR prin nerespectarea legii. Nu uitam nici ca PNL si USR l-au votat.
Iar Nicusor sa nu uite nici de Savonea, numita de CSM iar prin nerespectarea legii.
Este mult pres scandalos.
De niste zile bune am convingerea ca trăiesc intr o altă dimensiune sau că fac parte dintr un film horror sau sunt la un antrenament SWAT in care dupa fiecare colț mai apare un infractor dar pe care , culmea, nu pot sa il anihilez …
Totul , anii ăstia muuulti, au fost FURT, ȘMECHERII, INȘELATORII, FURTIȘAGURI MURDARE, ȘPĂGI, TROCURI, ANGAJĂRI FICTIVE, INCASĂRI DE SUME DIN ACTIVITĂTI 0 SAU SUSPECTE
Suntem o tară care se afundă tot mai adânc in greutătile pe care doar noi prostii satului le simțim .
Minunile nu există in politică!!!!
Mi aș dori să cădem atât de adânc incât toti „greii”, „coioșii”, „șmecherimea” sa plece din tară si să ne lase in pace…..
PSD, rușine, Grindeanu: tupeu si lipsă de profesionalism, parvenit si oportunist