G4Media.ro

Cazul Sorina, a treia amânare. Cererea procurorului general ca fetița adoptată să…

Cazul Sorina, a treia amânare. Cererea procurorului general ca fetița adoptată să nu poată părăsi țara, pasată la Tribunalul Olt

La o săptămână după ce Tribunalul Mehedinți a declinat către Judecătoria Drobeta Turnu Severin solicitarea procurorului general interimar, Bogdan Licu, prin care acesta a cerut luni interzicerea părăsirii teritoriului României de către minora adoptată, procesul se mută din nou. La cererea familiei adoptive, judecătorii de la Curtea de Apel Craiova au decis marți ca cererea lui Licu să fie judecată de Tribunalul Olt. Astfel, în cadrul procesului de la Judecătoria Drobeta Turnu Severin, programat să aibă loc miercuri, 3 iulie, judecătorii vor constata că nu mai sunt competenți să se pronunțe.

Procurorul general interimar a cerut  instanței emiterea unei ordonanțe președințiale prin care să se interzică părăsirea teritoriului României de către minora adoptată, până la administrarea probelor în dosarele penale constituite la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi la Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie.

De asemenea, Licu a solicitat Curții de Apel Craiova revizuirea deciziei judecătorești prin care minora a fost încredințată cuplului de români stabilit în SUA.

Parchetul General arată, în motivele pentru care cere revizuirea sentinței de adopție a Sorinei Lucan, că ”interesul superior al minorei implică, în primul rând, stabilitate” și că ”mediul în care minora a crescut şi s-a dezvoltat timp de aproape 7 ani, începând cu vârsta de 1 an şi 2 luni, creează certitudinea că aceasta vede în familia Şărămăt familia sa naturală”.

În cererea de revizuire obținută de G4Media.ro, Parchetul general notează că familia Șărămăt a preluat în plasament în 2012 doi copii minori, însă a putut adopta doar unul. Cele două fetițe, subliniază Parchetul, ”au fost botezate în aceeaşi zi, au mers împreună la grădiniţă şi, în prezent, la şcoală, dorm împreună în aceeaşi cameră şi în acelaşi pat, poartă aceleaşi haine, au aceleaşi jucării, au fost plecate împreună în vacanţe şi nu au fost niciodată despărţite, între acestea creându-se o legătură fraternă”.

Sursa Foto: Adevărul.ro

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

15 comentarii

  1. Justiția aia independenta a fmmpsdalde.

    • Sectia speciala in actiune ,incurajata de acest licu,securist dubios ..uitati-va ce „curaj” pe judecatori,paseaza dosarele de la unii la altii,iar ,mai nou,fara legatura cu acest caz,la ICCJ,nu candideaza decat o judecatoare la conducerea curtii,si aceea cu un trecut nu tocmai limpede..Daca vom avea astfel de personaje ca licu peste tot in justitie,nu stiu ce ne va astepta ,spers sa nu fi fost degeaba protestele din sistem ,sa nu renunte asa usor!

    • Cat de strans au prins fata de maini sa poata face poza cu canalia….

  2. 7 ani a crescut o pe fata , în șapte ani o puteau adopta . De ce nu au adoptată e un mister . De ce se împotrivesc acum când fata e adoptată iar e un mister . Păcat de fetița care acum este abuzata de statul român , care o poarta prin tribunale . Nu știu de ce dar cazul asta o să ajungă la CEDO și o să fim iar urechiati că facem abuzuri . Se face o campanie de imagine in detrimentul acestui copil nevinovat . Vai de poporul care nu și iubește și nu are grija de copii lui .

    • Nu e niciun mister,pentru banii de la stat o vor,satul acela edte plin de adistenti maternali,adta e venitul lor,cu asta se ocupa…daca ar fi adoptat-o,nu mai primeau bani asa multi,doar pt.alocatia fetitei!Si am inteles,nu am vazut,ca sotul fostei asistente se specializase in filmari cu copiii,ii invatase sa tipe sa se zbata…nu prea crezi ca o iubeau pe copila daca te uiti mai atent la atitudinea distanta a asistentei si in calmul „regizorului”…

  3. Scuze pt.graba tastele sunt mici pe telefon,s este langa d…

  4. Asta se poate constitui intr un examen vizand rexistenta la stres a unui viitor procuror general.
    Daca tu te indoi la cativa zombie mediatici si intervii , intr un mecanism ce se voia independent ,inseamna ca locul tau nu este acolo. Sunteti departe de LKC!

  5. Tara de rahat, tara de impostori si hoti.Sa va fie rusine ca va bateti joc de o copila .
    In loc sa plece spre un viitor mai bun, se fac tot feluri de jocuri populiste pe seama copilei si a parintilor adoptativi.Imbecilul ala de procuror general trebuie suspendat.Dar lasa ca vin urmatoarele alegeri, vom spulbera ciuma rosie cu tot aparatul fanariot si acoliti lor catarati toti pe bugetul statului.Jigodiilor comuniste ce santeti.

    • Instantele romanesti s-au enclavizat, fiecare are afacerile si conexiunile ei, si orice parte ar cere stramutare este respinsa, nu se baga una peste alta. Mai ales la traficul de copii unde se afla intre lege si sabia mafiei.

  6. Va dati seama cum un procuror general ar putea formula revizuiri impotriva oricaror decizii definitive de adoptie, pe baza de impresii personale? Cum adica „mediul in care a crescut … creeaza certitudini”?

    Pai si mie „mediul in care functioneaza si isi desfasoara activitatea dl. Licu” imi creeaza certitudinea ca acesta nu are capacitatea de a intelege ca timp de peste 5 ani un copil lipsit de capacitatea de intelege a fost influentat de niste indivizi care au incasat bani din ocupatia de asistent maternal…

    Dl. Licu are interesul de a fi procuror general si pentru asta are nevoie de a fi vizibil … iar cazul Sorinei este exact prilejul in care se poate manifesta. Dl. Licu stie sa speculeze in avantajul lui sentimentele poporului, dar si mesajele de un anumit tip promovate de anumiti vectori media.

    Daca eu as fi judecatorul care ar avea de solutionat cererea de revizuire, primul lucru pe care l-as scrie in motivarea deciziei mele ar fi exact asta: un procuror general, fiind o persoana profesionista, este obligat de acest statut sa analizeze situatiile pe baza de probe si in mod stiintific, nicidecum pe baza de impresii personale, expuse la nivel de „certitudini”. In acest fel, as transmite procurorului general urmatorul mesaj de bun simt: decizia a carei revizuire s-a solicitat a fost data pe baza unor probe serioase si a unei analize facute de specialisti in cauze cu minori si familie, nicidecum pe baza de „certitudini” justificate de „mediul” in care, peste 5 ani, vointa copilului a fost rezultatul manipularii acestuia de catre o persoana care trebuia sa se limiteze doar la activitatea de asistent maternal pentru care era platita din bani publici.

    • @Area:
      Jos palaria !
      PS. Esti avocat, parca ! Ma insel ?
      PPS. Daca nu esti avocat, de ce nu ii spui lui Licu Interimaru’ toate astea ? Macar sa ne inchipuim ca in intimitatea lui isi spune : „Uite ca asta nu numai ca s-a prins ca sunt un ticalos dar mi-o si spune in fata !” DSa simta si el cu adevarat GREUTATEA unei „impresii personale !”

  7. Am o intrebare: unde se afla in tot timpul acesta Sorina?
    Intr-un centru de plasament? Langa dementii aia care o amenintau cu furtul de organe?

  8. Fiecare instanta judeca dupa legea si conexiunile ei…

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.