Cauzele dezastrului de la vaccinare. Mircea Miclea: Nu pot să fie credibile niște autorități care spun să te vaccinezi, dar fac congrese cu 5.000 de oameni într-o sală, care se interesează mai degrabă de luptele interne dintr-un partid decât de interesele țării, mai degrabă de golf decât de sănătatea populației

Miclea împarte în două cauzele eșecului mesajului pro-vaccinare, conținutul mesajului și sursele mesajului, dar nu spune nimic despre primul, sau nu a fost consemnat. Desigur, da, clar, congresul PNL a fost problema, s-au compromis emițătorii mesajului, 5000 într-o sală, marea majoritate vaccinați, relaxați, fără scrupule de ipohondru. Vai, politicienii ăștia, România, vai și amar! (Doar puritatea useristă ne mai poate salva!) Și bagă savant ceva despre strategia de deresponsabilizare practicată de ăștia. Dar nici nu-i trece prin cap că se scutește pe el însuși de responsabilitate, anume de aceea a omului de știință care e, adică de a spune adevărul la care s-a ajuns pe cale științifică: adică să vorbească despre conținutul mesajului pro-vaccinare, despre cât adevăr științific este în acesta. Este vaccinarea generalizată justificată dpdv științific? Nu. Când milioane au trecut prin boală, și milioanele astea au familii, prieteni, vecini, deci vorbim de milioane, ei bine, scepticismul în legătură cu vaccinarea generalizată, pe care propaganda non-stop și stupidă o promovează ca unica problemă, este deplin justificat. Evident, mult mai puțini au avut experiența morții unor apropiați, în general oameni în vârstă, bolnavi. Nu e vorba de neîncredere în știință, ci de respingerea mesajelor propagandistice. Un mesaj rezonabil, pledând înainte de toate pt vaccinarea celor vulnerabili, ar avea mai multă priză, ar reflecta experiența majorității, și ar fi științific întemeiat.