G4Media.ro

Cauzele dezastrului de la vaccinare. Mircea Miclea: Nu pot să fie credibile…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. Sistemul medical praf este cauza. Nimeni nu are incredere in medici.

  2. 👏👏👏👏👏👏

  3. Hai bai mai terminati cu congresul ala.
    Unde mergi nimeni nu respecta nici o regula.
    Ca Untold, ca Congresul.
    Videle are incidenta mai mare decat Clujul. Aproape dublu.
    O fi pus Tanti Veo muraturile cu vecinele.

  4. Miclea împarte în două cauzele eșecului mesajului pro-vaccinare, conținutul mesajului și sursele mesajului, dar nu spune nimic despre primul, sau nu a fost consemnat. Desigur, da, clar, congresul PNL a fost problema, s-au compromis emițătorii mesajului, 5000 într-o sală, marea majoritate vaccinați, relaxați, fără scrupule de ipohondru. Vai, politicienii ăștia, România, vai și amar! (Doar puritatea useristă ne mai poate salva!) Și bagă savant ceva despre strategia de deresponsabilizare practicată de ăștia. Dar nici nu-i trece prin cap că se scutește pe el însuși de responsabilitate, anume de aceea a omului de știință care e, adică de a spune adevărul la care s-a ajuns pe cale științifică: adică să vorbească despre conținutul mesajului pro-vaccinare, despre cât adevăr științific este în acesta. Este vaccinarea generalizată justificată dpdv științific? Nu. Când milioane au trecut prin boală, și milioanele astea au familii, prieteni, vecini, deci vorbim de milioane, ei bine, scepticismul în legătură cu vaccinarea generalizată, pe care propaganda non-stop și stupidă o promovează ca unica problemă, este deplin justificat. Evident, mult mai puțini au avut experiența morții unor apropiați, în general oameni în vârstă, bolnavi. Nu e vorba de neîncredere în știință, ci de respingerea mesajelor propagandistice. Un mesaj rezonabil, pledând înainte de toate pt vaccinarea celor vulnerabili, ar avea mai multă priză, ar reflecta experiența majorității, și ar fi științific întemeiat.

    • Intre timp, in lumea reala, raspunsul la intrebarea „Este vaccinarea generalizată justificată dpdv științific?” este evident „Da”.

      O data pentru ca reduce riscul de deces in mod direct, la cei care sunt expusi la virus, si in al doilea rand indirect, prin reducerea raspandirii virusului, asa numita imunitate de grup.

      Imunitatea de grup e mai greu de atins cand ai variante extrem de infectioase ca Delta, mai ales cand efi.c.a.c.i.tatea imunizarii incepe sa scada dupa cateva luni dupa vaccinare, dar chiar si o imunitate de grup partiala ajuta.

      Concluzie: nota 2, treci la loc.

    • Vladut, propagandistule. Peste tot postezi.
      Daca reduce asa mult raspandirea, atunci cum boala Israelul, Singapore, Marea Britanie, Portugalia, Irlanda care sunt hipe-vaccinate sunt si hiper-infectate?
      De la cei 10-20% ramasi nevaccinati?
      Ma voi nu ganditi deloc?

  5. Miclea are categoric dreptate.