G4Media.ro

Cătălin Rădulescu, deputatul ”mitralieră” condamnat la închisoare cu suspendare, o critică pe…

Cătălin Rădulescu, deputatul ”mitralieră” condamnat la închisoare cu suspendare, o critică pe Ana Birchall pentru că nu susține Secția Specială: ”A adus prejudicii de imagine partidului”

Deputatul social-democrat Cătălin Rădulescu a afirmat, miercuri, că PSD nu împărtăşeşte opinia ministrului Justiţiei, Ana Birchall, privind Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), adăugând că, prin declaraţiile făcute, aceasta a adus partidului prejudicii de „imagine extraordinare” şi „a ştirbit autoritatea premierului”, transmite Agerpres.

„Nu împărtăşesc nici eu, dar nu împărtăşeşte nici partidul opinia dânsei. Este o opinie separată, a unei persoane care nici măcar nu mai are legitimitatea de a face astfel de declaraţii. Aşa cum ştiţi, dânsa a fost demisă de către premier şi stă acolo forţat, fiind ţinută forţat de către prietenul dânsei, Klaus Iohannis, fapt pentru care dânsa, acum două săptămâni, înainte ca Iohannis să desemneze sau să nu desemneze miniştrii pe care noi i-am propus, inclusiv pe doamna Gârbovan la Ministerul Justiţiei, îi mulţumea anticipat domnului Iohannis”, a susţinut el, într-o declaraţie acordată presei, la Palatul Parlamentului.

Deputatul a adăugat că Ana Birchall a adus PSD prejudicii de „imagine extraordinare” şi „a ştirbit autoritatea premierului”, motiv pentru care şi-a exprimat speranţa că la nivelul conducerii partidului se va lua o decizie în acest sens.

„Mai mulţi colegi de-ai mei – şi Olguţa Vasilescu, şi Florin Iordache, şi toţi ceilalţi colegi cu care am discutat şi ieri şi azi – cât şi colegii preşedinţi de organizaţii bănuiesc că vor cere în Comitetul Executiv, aşa cum am discutat între noi, o măsură. Măsura asta poate să fie ori demiterea ei din funcţia de ministru sau excluderea ei din partid. Depinde ce vor hotărî colegii”, a spus el.

Rădulescu a subliniat că Birchall, la fel ca alţi membri PSD, nu poate să facă decât afirmaţii „validate de către partid”.

„Afirmaţiile de ieri – şi nu numai de ieri – blocajul pe care l-a făcut în mod permanent, de două luni, în nenumirea şefei DNA, discuţiile permanente pe care le-a avut cotradictorii cu şefa CSM şi culminând, ieri şi alaltăieri, cu declaraţiile dânsei privind grupului interministerial, cu ce a făcut ea ca să desfiinţeze secţia specială nu sunt legitimate de către partid. (…) Stă acolo un pic forţat, pentru că a fost demisă de premier. Stă atâta timp cât Curtea Constituţională, probabil azi, va decide odată pentru totdeauna”, a precizat deputatul.

El a punctat că PSD susţine Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, pentru ca aceasta „să pună capăt abuzurilor care au fost făcute timp de opt ani de zile” de către procurorii DNA.

„PSD, cât şi toate asociaţiile legitime de magistraţi şi procurori, care au lucrat împreună la legiferarea acestei secţii, sigur că susţin în continuare Secţia pentru procurori, pentru că altfel (…) ar însemna să legitimăm toate acţiunile de represiune şi abuzive ale procurorilor”, a spus Rădulescu.

Ministrul Justiţiei, Ana Birchall, a afirmat, marţi, că există două concluzii preliminare majoritare ale grupului de lucru privind Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie care nu susţin funcţionarea SIIJ în actuala formă.

Deputatul PSD Cătălin Rădulescu a fost condamnat definitiv în 2016 la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare pentru dare de mită şi efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia. Ajuns în Parlament în urma alegerilor din același an, Rădulescu a fost unul dintre principalele vârfuri ale ofensivei declanșate de Liviu Dragnea împotriva independenței justiției și a luptei anticorupție.

Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Citește integral: Ana Birchall: Grupul de lucru interministerial nu susține funcționarea Secției Speciale ”în această formă”

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

27 comentarii

  1. SUGE, BOULE!!!! MAI BINE TE NIMEREAU PE TINE CU GLONTUL ALA.

    • Acest individ nu este altceva decât un derbedeu mizerabil care nu se dă în lături de la nimic. La câte rele a făcut, merita sa aibă parte de ce este mai rău.

  2. Sa te duci dracului de imbecil !!!!

  3. Degeaba-l nimerea glontul pe asta. La ce cap tare are caricatura, s-ar fi distrus si obuzul, nu doar glontul si el tot nu patea nimic. Astfel de organisme unicelulare cum sunt euglena, parameciul, radulescul, iordachiul, veorica, toaderul, se astupa doar cu pamant. Organismul valcovul stie de langa ce cavouri se procura cel mai bun pamant pentru experientele respective.

  4. Un infractor ordinar, înhăitat cu alții la fel de ticăloși ca și el.

  5. Asa e cind iei numai cu suspendare, faci git in parlament. Daca nu era cu suspendare poate ca purta discutii filozofice cu Dragnea acum.

  6. Buna :: ana birchall EU MI-S MAI idioata si NU PRICEP / leac . ce INSEAMNA LA DUMNEATA :: NU SUSTINE FUNCTIONARE A SECTIEI SPECIALE , IN *ACEASTA FORMA * … merci

  7. Evident ca procurorii DNA fac abuzuri, cum mai ajunge cate un psdist la parnaie, cum au mai facut un abuz. Noroc ca psd nu doarme, si aplica indata legea recursului compensatoriu, sa-si scoata hotii si coruptii de la zdup, cum tocmai au reusit azi, prin eliberarea ginerelui varanului antenist.

  8. Imaginea parti…Pegrei e intr-atat de terfelita, ca n-o speli cu toate apele sambetei. Psdos – un maldar de rahat ambulant. Oricat zahar ar turna activistii, propagandistii, ipocritii peste acest maldar, nu-l pot vinde ca prajitura.

  9. Un personaj jegos si pervers, cum rar mi-a fost sa vad. Cum va mai tine pamantul, leprelor..in timp ce oamenii buni pleaca

  10. Pai DACA nu vorbea in numele PSD, nu ar fi aparut Veorica, Fifor si toti latraiii din jurul ei sa o atace pe Ana Birchall si sa spuna ca NU vorbeste in numele PSD si al Guvernului!???
    Cum NU au aparut nici Veorica, nici Fifor, nici Orlando(noii lideri ai PSD!) inseamna ca Ana Birchall vorbeste in numele Partidului suprem si al Guvernului!
    Cataline, de ce Veorica tace chitic, tocmai acum cand isi vede visul de a ajunge in SUA, INAINTEA Campaniei prezidentiale, unde va face POZE cu lideri americani(poze pe BANI GREI platiti de PSD firmelor de Lobby, BANI despre care vom AFLA Anul viitor, cand in SUA apar astfel de Informatii OFICIALE, FIX ca in cazul pozelor facute de Dragnea si Grindeanu in ziua Investirii lui Trump, care au costat PSDul 100 000 de Dolari!)?!
    Cat timp Veorica si ceilalti lideri ai PSD tac chitic, inseamna ca spuselele Anei Birchall NU i-a deranjat, e simplu, Veorica vrea in SUA, asta-i PRETUL PLATIT!
    Restul e tacere!
    Bravo, ipocritilor, asta e PSD, un partid de ipocriti care isi vad doar INTERESELE personale!

    A-propos, in Martie 2019, Veorica a mers tot in Vizita de LUCRU in SUA, s-a intalniti cu oameni de afaceri americani, a facut POZE, CATE Firme americane au venit in Romania DUPA Vizita ei?
    NU multe, mai ales ca ACUM, EXXON Mobile a INSTIINTAT Romania ca VREA sa VANDA o parte a afacerii de la Marea Neagra!
    SOC pentru Veorica, va fi intrebata pe subiect, iar RASPUNSUL va fi greu de dat, adica va minti in stil PSD!
    Numai ca americanii STIU raspunsul: OUG 114, creatia lui Valcov, Orlando si Dragnea!
    Codrine, „dreptatea” PSDista e incarcerata la Rahova, ANI GREI, nici Veorica NU-si mai aminteste!
    Astept iesirea Olgutei pe subiect, sa vezi incaierare cand va deschide Olguta gura pe subiect !

  11. Futu ti partidul ma tii de infractor nenorocit

  12. La doamna aceasta , cu nume asa de romanesc,Ana Birchall,i sa terminat cariera politica…
    O sa fie data afara din partid si guvern…si daca e asa capabila cum o lauda americani sigur o sa o angajeze vreo multinationala…

    • Muresane, doamna asta ” atat de capabila ” cum spui tu la misto, a lucrat cativa ani intr-o mare firma de avocatura de pe Wall Street – New York ( Casa de avocatura White & Case)
      Adica…o duce capul, baiete! Nu are c….t in loc de creiere ca Radulescu, Ciordache sau Nicolicea.
      Hooo, nu sari din bocanci pentru ca nu-i iau apararea! Iti spun doar adevarul despre munca acestei femei.

  13. A adus prejudicii de imagine partidului de penali?

    • Aia ma tot framant si eu:
      Cum dracu’ mai poti sa aduci prejudiciu de imagine pesedeului?!!
      Care imagine?

  14. Cine-l mai ia in seama pe gunoiul asta?

  15. Gura infractorului adevăr grăiește, se demonstrează încă odată dacă mai era cazul această secție a fost creată pentru folosul psdeului și nicidecum pentru combaterea nu știu căror fapte nelegale comise de magistrați. Această pușlama de politician mitralieră, condamnat pentru fapte de corupție, vine și spune cât se poate de clar, secția este susținută de partid, firește, este instrumentul partidului, și că trebuie păstrată. Cică, aduce grave prejudicii de imagine partidului, ce prejudicii, bre infractorule? care imagine? Imaginea de partid corupt până în măduva oaselor o aveți deja, nu mai este nimic de afectat, imaginea partidului ești tu, analfbeta, dragnea, năstase etc, lista infractorilor este prea lungă pentru a o prezenta integral. Cu atât mai mult trebuie desfințată această caricatură de secție. Simplu fapt că este susținută de cei din psd, arată că este ceva total în neregulă cu secția lui pește prăjit. Acuma pricepem de ce a fost propusă dana borgovan, de ce ciordache garanta uluitoarea pricepere a acestei doamne, de ce, de ce. Este mai mult decât clar, secția reprezintă un parchet propriu al psdeului, care trebuie să înfăptuiască justiția după cum îi spun ciordache, zerolicea, nicolae și acest insalubru politician, trebuie desfințată de urgență.

  16. LOL, deci mai au și ei cate un membru integru care ar putea duce la refacerea încrederii oamenilor în partidul lor, dar e făcut praf in secunda doi după ce a zis ceva logic și cu sens. Daca mai iau 20% e minune. Observ că se extermina unul pe altul zi de zi, doar că tot zi de zi distrug tara asta…..

  17. Tremură chiloții pe tine/voi hoți ordinari. Cum vă mai suportă românii, bandiți nenorociți. Nu cumva o vreți ministru la Justiție pe curva calăreață de la Craiova? Nesimțiților.

  18. Urmeaza sa fie pus in libertate ginerele lui Voiculescu, Sorin Alexandrescu. Condamnat la 4,6 ani, umflat in toamna lui 2017 ( octombrie parca ), liberat azi sau maxim maine. Recurs compensatoriu + zile castig la munca.
    Ala si-a gestionat afacerile de la Rahova, scria zilnic ” foaia de percurs ” si i-o dadea unei persoane din anturaj care-l vizita. Ce o fi muncit ala acolo, Dumnezeu cu mare mila.

  19. Asa se intampla cand un condamnat penal si un om care nu face parte din corpul judiciar(ceea ce presupune ca si-ar putea exprima o opinie in deplina cunostinta de cauza,fara ranchiuna si subiectivism) isi da cu presupusul in probleme care il depasesc.Se erijeaza in portavocea partidului(vezi doamne ca a discutat el cu vreo doi colegi, printre care vestitul deputat Iordache, care n-a avut decat grija urgentei de a incerca fara succes din fericire sa -i amnistieze ori gratieze pe cei vizati de coruptie si alte infractiuni prin care a fost devalizat banul public , adica bugetul de stat, ori cu Olguta Vasilescu nasita de puscariasul Dragnea, cunoscut pentru pozitiile patimase antijustitie si antiprocurori).Cand au si ei un ministru mai de doamne-ajuta la justitie, care a inteles sa puna in discutie necesitatea functionarii acestei ineptii a sistemului judiciar cum este unitatea superautomoma de parchet care are ca principal obiect de activitate cercetarea penala a magistratilor, vor sa-i dea in cap si sa-l excluda din partid. Nu mai conteaza argumentele si logica in dezbatere ,ci doar principiul de forta ,,noi suntem stapanii si facem ce vrem”.Se aduce in discutie in mod fals ca Sectia Speciala ar fi fost dorita de majoritatea asociatiilor de magistrati, cand in realitate nu au fost consultati deloc magistratii la infiintarea sectiei, ba dimpotriva toate adunarile generale ale instantelor si parchetelor care s-au intrunit s-au opus cu o covarsitoare majoritate infiintarii acestei sectii speciale, vazuta ca un instrument de presiune si santaj la adresa magistratilor incomozi ,corecti.Nicaieri in lume nu exista o unitate speciala de parchet creata pentru a cerceta o anumita categorie profesionala, asa cum se intampla la noi.Magistratii,atunci cand comit fapte penale pot fi lesne cercetati in cadrul sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului General,care are si resurse profesionale de calitate si de personal suficiente pentru a face fata situatiei, fara a fi nevoie de o unitate de parchet superautonoma care sa-i cerceteze numai pe magistrati.In plus cazuistica acestei sectii speciale nu justifica functionarea ei. Romania nu este o tara in care sa se fi constatat ca infractiunile comise de magistrati au o frecventa ridicata. Tot se vorbeste de abuzurile DNA, dar in afara unor cazuri izolate , cateva ce suscita investigatii pelinia instructiei penale(cele de la Ploiesti,Oradea, contradictoria investigare penala pe cazul Kovesi, despre care Inalta Curte de Casatie si Justitie a precizat ca nu e sustinuta de nicio proba atunci cand a revocat controlul judiciar al ex-sefei DNA ) , despre altele nu s-a mai auzit.Intr-adevar sunt multe plangeri ori denunturi formulate de justitiabili nemultumiti , subiective prin natura lor, formulate impotriva magistratilor.Peste 98% din acestea sunt propozabile pentru clasare, cvasiunanimitatea lor, dupa verificari sumare. Si atunci de unde necesitatea unei structuri de parchet autonome, care sa aiba ca principal obiect de activitate cercetarea unei categorii profesionale,respectiv aceea a magistratilor?Nu este afectata oare prin masuri de acest fel independenta lor?Nu sunt ei supusi timorarii?Ridica astfel de probleme majoritatea magistratilor romani, precum si toate organismele comunitare europene si internationale. Numai PSD, prin dl. Radulescu si altii, vad lucrurile altfel ,parca sunt rupti de realitate.Auzi tu-afecteaza imaginea partidului,o prejudiciaza. Pai tocmai demersuri de aceasta natura ca ale d-lui Radulescu au afectat imaginea partidului ,fiind unul din motivele principale pentru care populatia l-a sanctionat usturator la votul din 26 mai.Si daca mai adaugam si vulnerabilizarea si afectarea independentei sistemului judiciar prin propunerea anticonstitutionala de numire a unui judecator , fie el si demisionar in structura politica a Guvernului , in functia de ministru al justitiei, echivalenta cu incercarea de politizare implicita a justitiei, avem dimensiunea completa a unei viziuni PSD indreptata impotriva statului de drept,probabil pentru a oferi scut de protectie clientelei politice vizate de dosare penale.Si va mai numiti crestini?Si va mai numiti oameni?

  20. Felicitari Dna Birchall ptr. atitudinea demna fata de atacul celor care clameaza ca apara independenta justitiei. Cred ca in privinta prejudiciilor aduse partidului, vinovata este persoana cu condamnare penala,prin aceasta , vulnerabilizand si calcand in picioare onoarea partidului.

  21. Un cacat de politician, cica e doctor!

  22. Partidul la care face referire secatura asta nu este util poporului roman nici macar pe post de hirtie igienica …..

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.