Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Carmen Uscatu, cofondatoarea Asociației Dăruiește Viață, care a criticat-o pe fosta sa parteneră Oana Gheorghiu pentru o presupusă incompatibilitate pentru că nu a renunțat la calitatea de cofondatoare și a rămas în Adunarea Generală în paralel cu funcția de vicepremier, a explicat la Euronews diferența între misiunile asumate de fiecare dintre ele.
”Știu că oamenilor le este greu să ne perceapă separat. Una dintre noi, respectiv Oana, a ales să apere interesele tuturor cetățenilor, în Guvern, iar eu am ales să apăr interesele donatorilor, sponsorilor și interesele pacienților în Asociația Dăruiește Viață”, a spus Carmen Uscatu la Euronews.
Ea a mai adăugat că ”Nu cunosc nicio organizație non-guvernamentală în lumea asta în care membrii să fie vicepremieri ai țării. Toate bunele practici pe care le-am consultat și în urma căreia i-am propus Oanei Gheorghiu să primească rolul de președinte onorific în asociație indică exact această incompatibilitate de roluri”.
Oana Gheorghiu, fondatoarea Asociației ”Dăruiește Viață”, alături de Carmen Uscatu, a declarat pentru G4Media că nu primește niciun ban pentru calitatea de membru fondator al asociației.
Actual vicepremier, Oana Gheorghiu a explicat faptul că în calitate de membru fondator este și membru al Adunării Generale a asociației și că are dreptul să participe la AGA, dar acest lucru nu presupune nicio atribuție executivă sau de reprezentare, explică co-fondatoarea asociaiei.
Vicepremierul Oana Gheorghiu a explicat pentru G4Media.ro că respectă în totalitate legea privind incompatibilitățile și conflictul de interese și că nu există nici o interdicție legală pentru a activa în continuare în Adunarea Generală a organizației, după ce s-a autosuspendat din funcția executivă și din Consiliul Director.
Pe de altă parte, Carmen Uscatu a explicat pentru G4Media.ro că nu se referă la o incompatibilitate de ordin legal, ci la faptul că prin prezența sa în Adunarea Generală a organizației pune în pericol proiecte de finanțare, deoarece unii finanțatori au reguli care le interzic sponsorizarea unor ONG-uri care au membri în Guvern. Citește toate detaliile aici.
C Uscatu a spus clar că ea apără interesele celor cu bani (donatorii). Chiar dacă ele sunt divergente față de interesele sociale generale.
Adică, mai concret, în conflictull social aflat în discuție, este de partea magistraților care îi apără pe tâlharii care jefuiesc averea publică. Asta pentru că și există și donatori la Dăruiește Viață apropiați de ei.
Este vorba de fapt despre un șantaj mizerabil.
C Uscatu a spus clar altceva: nu vrea sa riste sa piarda sprijinul celor cu bani care sponsorizeaza Asociatia, pentru ca acestia s-ar retrage imediat din cauza ca Asociatia are legaturi cu Guvernul.
Orice achizitie pe care vreo entitate de stat ar face-o de la acesti sponsori ar fi atacata (de concurenta, de adversari, de oricine e dispus sa castige ceva din asta) ca suspiciune de trafic de influenta si utilizata …ca o minge ridicata la fileu.
Un scandal de genul asta produce inevitabil caderi de ordinul catorva procente a valorii de bursa, a companiei respective. In valoare absoluta poate fi cat tot spitalul, daca sponsorul este unul serios…
Donatorii individuali contribuie din motive emotionale si vor continua sa contribuie, cumva bucurosi ca d-na Gheorghiu a facut acest salt, sponsorii au si alte criterii, printre care … sa nu dauneze afacerii…
N-are nicio legatura cu CSM …
Distinsa doamna, cu cat insistati mai mult sa purtati aceasta discutie, sa nu-i spun polemica, in public, cu atat mai rau va fi pentru toata lumea. De bucurat, se vor bucura doar detractorii lucrurilor pe care le-ati realizat in 20 de ani de munca.