Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Înalta Curte și-a declinat luni seara competența în ceea ce privește procesul intentat de Călin Georgescu, care cerea anularea deciziei Biroului Electoral Central prin care s-a pus în aplicare reluarea alegerilor prezidențiale. Dosarul va merge la Curtea de Apel București.
Soluția ÎCCJ:
Călin Georgescu s-a prezentat luni la Înalta Curte de Casație și Justiție, în procesul în care cerea anularea deciziei Biroului Electoral Central prin care s-a pus în aplicare reluarea alegerilor prezidențiale.
“Legea este nevoie să fie lege pentru toată lumea și să respecte voința poporului român. Este nevoie ca să ne întoarcem la faza inițială de unde am plecat”, a spus Georgescu, la ieșirea la ÎCCJ.
Avocata acestuia a acuzat o încălcare “flagrantă” a Constituției. “Suntem într-o situație de lovitură de stat. Dl Georgescu este candidat și calificat și validat prin hotărârea CCR 31 din 2 decembrie publicată în Monitorul Oficial. Avem doi candidați calificați și validați pentru turul doi. Este nevoie să se reia turul doi și să intrăm în legalitate”, a continuat ea.
Călin Georgescu a adăugat: “Ceea ce se întâmplă azi în România total ilegal poate fi un precedent extrem de periculos în întreagă lume. Sper că legea să fie lege și să nu existe derapaje din acest punct de vedere față de voință poporului român”.
Întrebat cum comentează o candidatură a lui Nicușor Dan la prezidențiale, Călin Georgescu a afirmat că nu este “interesat” de acest subiect.
Dosarul a fost depus la Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, având ca obiect: “anulare hotărâre Birou Electoral”.
În acest dosar, Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept și Călin Georgescu au calitatea de contestator
La Intimați figurează:
Alegerile au fost anulate fara probe au fost anulate doar pe presupuneri si in acest CG poate avea castig de cauza ceea ce e foarte periculos.
Dosarele alea desecretizate sunt cea mai buna dovada de ce au fost oprite alegerile. Cand ajunge sa fie implicat MAPN-ul… nu cred ca nu exista probe. Sa nu uitam, ca doar o mica parte din acele dosare ne-au fost prezentate. CG cauta cu insistenta sa fie bagat in seama, problema lui e ca o sa fie acuzat de mai mult decat poate duce.
Daca erau probe CG era deja inchis. Si era inchis inainte de alegeri .
Si daca prin absurd ar avea ” castig de cauza” stii ce s-ar putea intampla? Ar fi amendat BEC ul ca nu a tinut alegerile pe 8 si cam ATAT! Nu se vede ca doar incearca sa se mentina pe ”piata” individul?! Ca si Georgica, care atacase hotararea CCR la ICCJ, desi stia ca nu se poate face nimic, doar ca sa faca ”live-uri” in asteptarea ”sentintei”!
Wow, de ce nu a făcut plângere șamanul și împotriva SIE? Și de ce a făcut plângere de două ori împotriva Elenei Lasconi? Trebuia să facă și împotriva ANAF, BNR, Minsterul de Finanțe. Și, cel mai important, trebuia să facă plângere împotriva Spitalului Alexandru Obregia pentru că nu l-a internat până acum! Conducător de glie, bleah!
+1
Din pacate, are dreptate. CCR a gafat grav (si nu numai CCR). A luat o decizie bazata pe informatii care nu au fost dovedite in instanta. Plus ca el a trecut de toate filtrele. Si cand zic trecut, ma refer ca a fost lasat sa treaca, ca altfel trebuia exclus si Simion, dar PSD inca avea nevoie de @#$% ala. 🤬
E clar la cata mafie e in justitie ca o sa piarda, dar o sa fie o pata neagra mare pentru democratie si mai nasol, o sa fie un plus imens pentru extremisti.
Corect.
Frecție!
Nu poate face alea în calitate de președinte, doar ca PM.
Ai uitat de programul copiat de la oligarhul moldovean Ilan Șor: apă, hrană, energie. Gratis.