G4Media.ro

Burduja: Justiția a dat dreptate României și a respins cererea Greenpeace de…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

4 comentarii

  1. Foarte bine. Uite că există și instanțe care înțeleg și decid in consecință. Dar ce facem cu sumedenie de ONG-uri care se opun realizării de lacuri de acumulare și cărora instanțele le dau dreptate fără a înțelege că o acumulare poate produce energie verde, poate asigura rezervă de apă, poate asigura creșterea peștelui, poate asigura microclimat, agrement. Dar plâng unii de faptul că se distruge nu știu ce cuib de nu știu ce vietate care slabă din fire fiind, îi este greu să se mute puțin mai sus. Iar judecătorii și marii nonspecialiști din ape care conduc domeniul fără să aibă expertiză, înghit tot felul de astfel de situații.

  2. Foarte bine. Uite că există și instanțe care înțeleg și decid in consecință. Dar ce facem cu sumedenie de ONG-uri care se opun realizării de lacuri de acumulare și cărora instanțele le dau dreptate fără a înțelege că o acumulare poate produce energie verde, poate asigura rezervă de apă, poate asigura creșterea peștelui, poate asigura microclimat, agrement. Dar plâng unii de faptul că se distruge nu știu ce cuib de nu știu ce vietate care slabă din fire fiind, îi este greu să se mute puțin mai sus. Iar judecătorii și marii nonspecialiști din ape care conduc domeniul fără să aibă expertiză, înghit tot felul de astfel de situații.

  3. Greenpeace se țin doar de băgat bete in roate!!! Sunt curios cu ce se încălzesc ei iarna, ăștia luptătorii din Greenpeace?!