G4Media.ro

BREAKING Guvernul a adoptat proiectul de lege pentru desființarea Secției Speciale /…

Sursa foto: Inquam Photos / George Călin

BREAKING Guvernul a adoptat proiectul de lege pentru desființarea Secției Speciale / Decizia a fost luată într-o ședință fulger în coaliție / Proiectul merge la Parlament

Update 19.40: Guvernul a aprobat proiectul de lege privind desfiinţarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), competenţele urmând a fi preluate de către Parchetele obişnuite, a anunţat, luni, purtătorul de cuvânt al Executivului, Dan Cărbunaru. Proiectul va fi trimis Parlamentului. „Prin decizia de astăzi, atât Guvernul, cât şi Ministerul Justiţiei îşi reafirmă determinarea de a desfăşura toate procedurile necesare aflate în competenţa acestora pentru a respecta termenul de 31 martie prevăzut în programul de guvernare pentru desfiinţarea SIIJ”, a mai spus Cărbunaru, citat de Agerpres.

Update 16.19: Guvernul a anunțat luni într-un comunicat de presă că afe pe agenda ședinței de azi proiectul de lege pentru desființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiţie Proiectul poate fi consultat aici

Proiectul păstrează forma propusă și dezbătută de ministerul justiției, astfel că infracțiunile comise de magistrați vor fi investigate de procurori anume desemnați de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție , la propunerea plenului Consiliului Superior al Magistraturii, pentru o perioadă de patru ani.

Articol inițial: Liderii coaliției s-au întâlnit, luni, într-o ședință fulger pentru a discuta despre calendarul desființării Secției Speciale de investigare a infracțiunlor din justiție, au declarat pentru G4Media.ro surse politice.

Potrivit acestora, proiectul de lege va fi adoptat în ședința de guvern programată astăzi la ora 17.00. Mâine, proiectul va intra în circuitul parlamentar.

Biroul Permanent al Camerei va stabili calendarul procesului legislativ. Cel mai probabil, la finalul săptămânii, joi și vineri, proiectul va fi dezbătut în comisiile de specialitate iar săptămâna viitoare ar putea avea loc votul în plenul Camerei Deputaților, urmând ca proiectul să fie trimis la Senat.

Context

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat pozitiv, vineri, proiectul de lege privind desfiinţarea Secţiei speciale, propus de Ministerul Justiției, potrivit surselor G4Media.ro.

Avizul a fost aprobat cu 11 la 8 voturi, au precizat sursele citate.

Proiectul de lege prevede desființarea Secției Speciale, fără ca dosarele de corupție ale magistraților să se întoarcă la DNA.

Procurorul şef adjunct al DNA, Mădălina Scarlat, şi-a exprimat nelămurirea cu privire la faptul că, deşi Guvernul pretinde că vrea să desfiinţeze Secţia Specială, competenţa de anchetare a magistraţilor pentru corupţie nu revine la DNA.

Adjuncta şefului DNA a făcut aceste aprecieri în cadrul unei dezbateri pe tema Secţiei Speciale, organizate la începutul săptămânii trecute la Ministerul Justiţiei, potrivit stenogramei discuţiilor publicate pe portalul ministerului, just.ro.

Avizul CSM este esențial pentru ca proiectul să treacă rapid de parlament. „Dacă mergi în Parlament cu un proiect care nu are avizul CSM-ului și al sistemului judiciar, nu treci”, a declarat ministrul Justiției Cătălin Predoiu în dezbaterile privind desființarea SIIJ.

Trei ONG-uri resping proiectul de lege propus de Ministerul Justiției privind desființarea Secției Speciale (SIIJ) și îi cer ministrului Cătălin Predoiu să aștepte punctul de vedere al Comisiei de la Veneția, înainte de a merge cu proiectul în Parlament.

Asociația Funky Citizens, Comunitatea Declic și Asociația Voci pentru Democrație și Justiție arată că actualul proiect, pus în dezbatere publică de minister, nu respectă solicitările MCV și nici recomandările Comisiei de la Veneția.

”Cu o astfel de lege, România nu va scăpa de monitorizarea MCV și va rata din nou intrarea în Spațiul Schengen din cauza intereselor politicienilor de a încetini lupta anticorupție”, arată ONG-urile semnatare.

Cele trei asociații arată că proiectul de lege desființează doar formal Secția Specială și înființează o nouă structură asemănătoare, cu puțini procurori, care nu sunt specializați pe anchetarea infracțiunilor de corupție sau criminalitate organizată și care vor fi numiți de Plenul CSM.

Actuala majoritate PSD-PNL-UDMR a căzut de acord să desființeze Secția specială, însă dosarele de corupție ale magistraților să nu se întoarcă la DNA, ci să fie anchetate de procurori ai Parchetului general și ai Parchetelor Curților de apel.

Pe 24 ianuarie 2022, USR a anunțat că solicitarea sa a fost adoptată, în Comisia de Monitorizare din cadrul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (APCE), iar Comisia de la Veneţia va fi sesizată pentru a emite un punct de vedere cu privire la independenţa magistraţilor din România după excluderea din magistratură a judecătorului Cristi Danileţ şi publicarea noului proiect de desfiinţare a SIIJ.

Comisia de la Veneția ar putea emite un punct de vedere pe 18 martie 2022, potrivit unor surse oficiale.

Sursa foto: Inquam Photos / George Călin

 

Citește și...

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

41 comentarii

  1. Vom avea o aceeași Mărie cu altă pălărie, prin reaua voință a politrucului Predoiu, în complicitate cu iohannisul cotrocenist și savonierele din Consiliul inferior al Magistraturii.

    • Aceeași Mărie cu altă pălărie.
      Dar fără abuzuri gen Toni Greblă!
      DNA și-a distrus credibilitatea cu dosare făcute la comanda SRI, nu mai poate ancheta judecători.
      End of story!

    • @Straight & Proud deocamdata este doar end of your story.

    • @straight, stai sa inteleg, presupunand ca acel caz cu toni grebla ar fi un abuz, pe logica ta, ar trebui desfiintata justitia din RO, pt ca nu exista parchet sau instanta in tara sa nu aiba cazuri de abuz, de coruptie, de achitari si/sau de erori judiciare. Daca luam si analizam, DNA-ul are cele mai putine, deci char si asa tot la DNA ar trebui sa ajunga.

    • Treziți-va oameni buni ! Hotii USL or sa ne jupoaie de vii !!

    • @Kata
      nu e vorba de presupunere, Toni Grebla s-a trezit cu o facatura de dosar care nu s-a sustinut in instanta, in ziua in care CCR trebuia sa dezbata un proiect de lege care dadea mai multa putere SRI.
      Sigur ca mai sunt erori si la alte parchete, chiar si abuzuri, dar ca in cazul asta, abuz atat de pe fata, cusut cu ata alba, atat de sfidator nu au existat. Si trebuia nesanctionat!
      Iar sanctiunea a venit, DNA nu mai poate ancheta judecatori!
      Ca va place, ca nu va place, asta e. Poate daca ati fi condamnat abuzurile DNA, nu se ajungea aici. Dar in loc sa condamnati abuzurile DNA, voi le aplaudati si incurajati.
      GHINION!

    • Sa desființeze oricum odată ca asteptam degeaba sa intram în Spațiul Schengen…
      Apoi mai pot face rectificări

    • Stiam ca straight@proud nu inseamna toni&grebla. Dar se pare ca asta e traducerea corecta in cazul asta.

    • A fost unanimitate ! Toti hoții USL au fost de acord !

    • Toti sunteți grebla nu doar toni ! Preturile au crescut pana la cer dar voi numai de buzunarul vostru aveți grija !

    • @ Straight & Proud

      Cand esti angajat si numit in functie de catre un condamnat penal – tu fiind judecator!!! – probitatea ta profesionala e indoielnica. Exact asta a facut dl. Grebla.
      Ca iti place, ca nu iti place, asta e. Poate daca ai fi condamnat abuzurile guvernarii Dragnea, nu se ajungea aici. Dar in loc sa condamni abuzurile din vremea Justitiei „alta intrebare” si „ievaluare”, ai aplaudat si incurajat infractorii sa modifice insusi sistemul legislativ si codurile penale, lucru ce nu s-a mai intamplat NICIODATA, in niciun stat al UE…
      Ei vor fi niste ra.ha.ti in istoria acestei tari. Iar tu ii aplauzi…
      GHINION!

  2. Adio,stat de drept ! Cu ce mai presus un individ corupt , fie el și magistrat, decât unul din alt domeniu de activitate ??? Cu nimic ! Tot infractor se numește și trebuie anchetat de aceleași organe competente ! ĂSTA E ” STATUL PARALEL !!!” ,AL LUI PREDOIU, SAVONEA, DORNEANU și Compania….

    • Gata cu văicăreala, useriștilor. Știu că vă e dor de perioada băsescu, când procurorii DNA erau dumnezei în țara asta, dar nu va mai veni.

  3. Parcă ar interesa pe cineva!

  4. Sa vedem si un raport de activitate al SIIJ, sa stim pe ce au luat salariile acei procurori timp de 5 ani.

  5. După demiterea dnei Kovesi, înainte de alungarea USR de la guvernare, corupția s-a… diminuat drastic în RO. Evident. Iar achitările curg gârlă. Deci se putea desființa SIIJ mai demult.

  6. Pai e fulger, ca acus-acus vine opinia Comisie de la Venetia….

    • legat de opinia comisiei de la venetia si de suprematia dreptului european:
      in alte state judecatorii sunt cercetati de directia nationala anticoruptie?
      hai pa, ca ti-am dat robingo!

    • straight and proud cu dildo-n c-ur

    • @hate
      nu vrei sa emigrezi? ca ne tragi in jos media coeficientului de inteligenta.
      bine, e cam greu sa te integrezi in tarile occidentale cu educatia ta, dar mai la periferii e loc si pentru tine

    • Straight & Proud sa înțeleg că tu ești un postac cinstit, educat și ca atare, trebuie sa te lăsăm în pace.

    • Normal ca de aia .. ca apoi sa mai aiba niste timp sa le drege cum le pica bine la „consultari „

  7. Si eu care credeam ca s au intalnit pt a discuta despre inflatie si pretul energiei

  8. repede repede
    acum, cat e presa si cetatenii ocupati cu eventualul razboi din ucraina.
    perdeaua de fum perfecta pentru mafie pzd -pnl sa mai treaca pe furis niste legi.

  9. SIIJ nu se desființează, ci doar se transformă.

  10. S-a ales praful de justitia in Romania.
    Romania a les drumul corect alaturi de SUA, NATO si UE, dar asta nu contrabalanseaza promovarea interna a hotiei si a politicianismului.
    Catre mai marii tarii: ne faceti sa credem ca ati ales orientarea strategica spre Vest pentru simplul motiv ca de acolo vin banii si aveti de unde fura!

  11. Bagajele si plecam toti sa nu mai aibe astia de unde sa isi traga „seva” sa vada ce fain e! E singura solutie de a distruge aceste grupuri mafiote….sa nu mai au de unde sa se finanteze

  12. Blitzkrieg e tactica vicleanului Iohannis.

  13. Ce nu reuseste sa faca USR-ul, reuseste, domnul de la ce partid este?
    Mai spuneti dupa aia ca nu stiu ce si nu stiu cum.
    Dar cu legea aia despre minori (16 ani) ce se mai intampla? S-a blocat la varsta, sau la ce?
    „Cica nu se desfiinteaza, se transforma”. Useristii au tot timpul vorbele la ei.

    • Tu intrebi si tot tu iti dai raspunsul ! Dar il traduc pt tine :

      1. atunci nu s-a vrut
      2. acum se incalzeste o alta ciorba

      Te consideri istet si poate esti dar esti si subiectiv .. in alte state ancheteaza dna ul ?! Nu dar ancheteaza procurori ca nici dna nu ancheta ea ca institutie ..

    • Am oroare de acest „se „ „nu se“ .. cine e subiectul actounii !? PNL nu a vrut , psd nu au vrut , udmr nu au vrut .. aur !? Nu stiau ca deh nu primesera ordinul de la Psd ..

      Se vede din satelit ca doar usr a tras cu adevarat la aceasta caruta si plateste acum prin toate atacurile asupra lor facute de toti marii iubitori de tara ca PSD , pnl , aur care sunt cu fratii lor udmr .

    • Vrei sa spui ca este ca in: „Tu te-ntreaba si socoate!”, doar ca eu intreb ce s-a intamplat cu legea si din ce partid este domnul, ca nu stiu.
      Prin urmare nu mi-am raspuns la aceste intrebari din moment ce nu stiu.

      1. Da, multumesc. Doar ca stiu ca nu s-a vrut. Eu am interpretat asa: ca nu s-a vrut de smecheri, nu i-au lasat pe useristi, sa dea bine peneleii la electorat, ca doar ei au facut, intelegi?

      Este ca in: nu te las pe tine sa faci, ca fac eu sa dau eu bine si tu sa dai rau. Cam asa.

      Dar eu am vazut ca si usereul face tot felul de scheme din astea cu plus-ul si atunci nu mai stau pe ganduri si spun, ca doar e adevarat, nu?

      2. Pe asta n-o mai inteleg, dar mai este timp.

      Adica ce eu nu am voie sa fiu subiectiv? Dar nu stiu in privinta carui partid crezi tu ca sunt subiectiv, adica tin partea carui partid de spui ca-s subiectiv ca nu tin cu niciunul. Stii tu si cu cine tin? Se deduce cumva din text?

      In principiu apreciez si eu ce face unul si altul bine, fara discriminare de aspiratii pol.itice.

      Cred ca asa este politically correct, nu? Sau am incurcat notiunile, ca se mai poate intampla si asta, prea multi termeni.

      Inca nu ma pricep la chestiuni legate de DNA, deci nu stiu ce sa zic.

  14. Marea realizare a lui Preșoiu…El și cu Todorel au reușit să distrugă DNA-ul. Dulapul de la Cotroceni este dirijorul din umbră al acestei distrugeri. Dragnea a fost mic copil față de cei care au distrus în final, pe față, munca și realizările LCK. Să sperăm că cei care văd jaful pe față din țară păstorită de USL- ul Dulapului vor vota cum trebuie în 2024. Dacă vor mai avea , unde…

  15. o sumedenie de fraieri pe site

  16. …Doar că Secția Specială NU se desființează, ci se reorganizează!

  17. Minciuni, minciuni! Păi eu m-am c@c#t pe mine 8 luni să desființez și tot degeaba! Cum să desființeze PNL? Păi toți trotinetiștii au tras în piept p@rțul nostru cum că ne-a dat un șut în dos PNL pentru că n-ar vrea să desființeze Secția Specială, nu pentru că noi am fi niște incompetenți șantajiști. Huo! Ma duc să injur pe Facebook, praf îi fac!

  18. da, ok…dar de ce ati desfiintat de facto si DNA-ul?

  19. Oh, doamne, ce ne facem cu faptele de coruptie daca nu le investigheaza Portocala specializatu’.