G4Media.ro

Parlamentul European a adoptat rezoluția privind statul de drept în România: rechizitoriu…

Parlamentul European a adoptat rezoluția privind statul de drept în România: rechizitoriu în 12 puncte

Parlamentul European a votat marți, cu 473 de voturi pentru și 151 contra, 40 de abțineri, rezoluția care amendează dur comportamentul guvernului și parlamentului din România privind statul de drept. Textul este un rechizitoriu extrem de dur la adresa Puterii din România, în 12 puncte, și arată că Parlamentul European ”este profund preocupat de revizuirea legislației judiciare și penale din România” și ”condamnă intervenția violentă și disproporționată a poliției în timpul protestelor de la București din august 2018”.

Parlamentul European cere Puterii să ”reconsidere legislația privind finanțarea, organizarea și funcționarea ONG-urilor în ceea ce privește potențialul acesteia de a intimida societatea civilă și de a intra în conflict cu principiul libertății de asociere și cu dreptul la viața privată”. Este o cerere a întregii societăți civile din România, care a demonstrat că legea pentru combaterea spălării banilor va duce la blocarea activității ONG-urilor.

În aceeași rezoluție, Parlamentul European ”își exprimă profunda îngrijorare față de restricțiile politice aplicate libertății presei și față de propunerile legislative care ar incrimina denigrarea României în străinătate și ar reintroduce defăimarea în Codul Penal”.

Rezoluția are o semnificație politică majoră, fiind votată chiar înainte ca România să preia președinția rotativă a Uniunii Europene. Din punct de vedere juridic, rezoluția nu este obligatoriu de respectat de România.

(N.red.: În prima variantă a articolului au fost menționate 13 puncte ale rezoluției. După votul final, rezoluția a rămas cu doar 12, fiind eliminat punctul, care arăta că PE ”își exprimă profunda îngrijorare față de restricțiile politice aplicate libertății presei și față de propunerile legislative care ar incrimina denigrarea României în străinătate și ar reintroduce defăimarea în Codul Penal”).

Citește mai jos cele 12 puncte esențiale din Rezoluție:

1. subliniază că este de importanță fundamentală să se asigure respectarea deplină a valorilor europene comune enumerate la articolul 2 din TUE și să se garanteze drepturile fundamentale prevăzute de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene;

2. este profund preocupat de revizuirea legislației judiciare și penale din România, îndeosebi din cauza posibilității ca aceasta să ducă la subminarea structurală a independenței sistemului judiciar și a capacității acestuia de a combate eficient corupția din România, precum și la slăbirea statului de drept;

3. condamnă intervenția violentă și disproporționată a poliției în timpul protestelor de la București din august 2018;

4. invită autoritățile române să instituie garanții prin care să asigure o bază transparentă și legală pentru orice tip de cooperare instituțională și să evite orice ingerință care dereglează mecanismele de verificare și de echilibrare; solicită întărirea controlului parlamentar asupra serviciilor de informații;

5. îndeamnă autoritățile din România să se opună măsurilor care ar duce la dezincriminarea corupției în rândul funcționarilor de stat și să aplice strategia națională anticorupție;

6. recomandă insistent să se reconsidere legislația privind finanțarea, organizarea și funcționarea ONG-urilor în ceea ce privește potențialul acesteia de a intimida societatea civilă și de a intra în conflict cu principiul libertății de asociere și cu dreptul la viața privată; consideră că această legislație trebuie aliniată pe deplin la cadrul UE;

7. îndeamnă Parlamentul și Guvernul României să pună în aplicare pe deplin toate recomandările Comisiei Europene, ale GRECO și ale Comisiei de la Veneția și să se abțină de la orice reformă care ar pune în pericol respectarea statului de drept, inclusiv independența sistemului judiciar; îndeamnă la purtarea unui dialog constant cu societatea civilă și subliniază că trebuie abordate chestiunile menționate mai sus pe baza unui proces transparent și incluziv; încurajează solicitarea din proprie inițiativă a avizelor Comisiei de la Veneția cu privire la măsurile legislative în cauză înainte de aprobarea lor definitivă;

8. solicită guvernului român să coopereze cu Comisia Europeană în conformitate cu principiul cooperării loiale prevăzut de tratat;

9. își reiterează regretul cu privire la decizia Comisiei de a nu publica Raportul UE pe 2017 privind combaterea corupției și invită cu insistență Comisia să își reia fără întârziere exercițiul anual de monitorizare a luptei împotriva corupției în toate statele membre; invită Comisia să elaboreze un sistem de indicatori stricți și de criterii uniforme ușor aplicabile, pentru a măsura nivelul corupției din statele membre și pentru a evalua politicile anticorupție ale acestora, în conformitate cu Rezoluția Parlamentului din 8 martie 2016 referitoare la raportul anual pe 2014 privind protejarea intereselor financiare ale UE;

10. susține cu fermitate un proces regulat, sistematic și obiectiv de monitorizare și de dialog, cu participarea tuturor statelor membre, în scopul protejării valorilor de bază ale UE, și anume a democrației, drepturilor fundamentale și statului de drept, proces care să implice Consiliul, Comisia și Parlamentul, astfel cum s-a propus în Rezoluția Parlamentului din 25 octombrie 2016 conținând recomandări adresate Comisiei referitoare la crearea unui mecanism al UE pentru democrație, statul de drept și drepturile fundamentale (Pactul pentru DSF); reiterează faptul că acest mecanism ar trebui să cuprindă un raport anual cu recomandări specifice pentru fiecare țară;

11. invită Comisia, în calitatea sa de gardian al tratatelor, să monitorizeze acțiunile întreprinse de autoritățile române pe baza recomandărilor, continuând să ofere sprijin complet României în identificarea unor soluții adecvate;

12. încredințează Președintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluție Comisiei, Consiliului, guvernelor și parlamentelor statelor membre, precum și Președintelui României.

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

23 comentarii

  1. ”- Calin, Calin, te rog, nu ma parasi…!
    – Mai du-te dracu’ de mustacios, vrei sa ma paraseasca si asta, asa cum m-au parasit si celelalte…, asta vrea la Paris, la Milano, nu vrea in Terkmenistan, asa cum vrei tu …!?”

    • Scara:
      Permite-mi, la modul cel mai cordial, sa nu fiu de acord cu tine si asta pt simplul motiv ca cel care implora sa nu fie parasit este tocmai Calin. El are nevoie de votul pesedistilor din Senat pt a nu fi cercetat penal de DNA !

      PS. La limita, pt ca lui Dinti de Grebla ii pasa mai mult de libertatea lui decat de Romania, odata ne pomenim ca asta ii da UDMR pe baza de OUG autonomie administrativa in Transilvania si are voturile ei in locul voturilor ALDE !

      PPS. Stiu ca exemplul dat de mine este oarecum fortat dar in conditiile in care Strada a cazut in letargie, poate ca exemple exagerate de genul acestuia o sa o mai trezeasca nitel !

    • Su,
      Probabil ca vinovata e diferenta de fus orar, pot chiar sa jur ca acum cateva zile l-am auzit pe Livache strigand cu lacrimi in ochi asa ceva…! Hopa, dar daca a fost de fapt vorba de o cearta intre doi indragostiti…? Pai si atunci cum ramane cu: Referendumul pt Familie, Irinuca, s.a.m.d…?

    • Scara:
      Am ras cu pofta auzind in ce postura s-ar putea gasi cei doi ! Si trebuie sa recunosc ca o acoperire mai buna decat Irinuca nici ca se putea imagina pt Livache.
      Cat il priveste pe Anton, deghizamentul lui intrece orice inchipuire in materie de rafinament : sa ai sase neveste, copii, nepoti iar tu sa fi iubitelu’ lui Nicu Dragnea !! :))))

      PS. Mi-a placut. Mai vreau ! 😉

  2. Nu mai avem scapare. Poate la toaleta sa ne mai scape ceva.

    • Crezi ca te-a ”citit”, s-au mai bine il suni ca sa i-o spui personal: ”Boss, parerea mea e ca am cam ca..cat steagul, mai aveti locuri libere in jungla amazoniana…?”…?

    • @Dan Teo- Ați pus-o postac psd-ist.

  3. O sã vinã Liviu si Cãlin, si o sã spunã, cã negru-i alb defapt!

  4. In ţările cu politicieni onorabili, se demisionează după o rezoluţie UE care te trimite în zona retrogradării.

    • In tara lui Papura Voda nu exista politicieni cu onoare.Daca omul se pricepe la porci atunci face o cocina,mi se pare normal

    • ‘politicieni onorabili’…de la Bratieni, Maniu , Take Ionescu, n-am mai avut asa ceva.

  5. Amendamentul acesta ( ”Pune la îndoială legitimitatea protocoalelor de cooperare semnate între Serviciul Român de Informații și instituțiile judiciare; solicită autorităților române să instituie măsuri de protecție pentru a asigura o bază transparentă și legală pentru orice cooperare instituțională și pentru a evita orice ingerință care să eludeze sistemul de verificare și echilibrare; solicită consolidarea controlului parlamentar asupra serviciilor de informații; îndeamnă autoritățile române, inclusiv președintele României, să ia poziție publică în denunțarea acestor protocoale;” ) nu face parte din rezoluție ?

    • @Lita – de ce postezi informatii eronate in afara contextului? Textul publicat de tine nu are nici o legatura cu rezolutia adoptata in Parlamentul European.

      Rezolutia tradusa in romana o gasesti aici:
      https://cdn.g4media.ro/wp-content/uploads/2018/11/Rezolutia-Parlamentului-European-privind-Romania.pdf

      Exista la litera K o referinta la serviciile secrete:
      „întrucât există o dezbatere continuă cu privire la rolul Serviciului Român de Informații
      (SRI) și pretinsa lui ingerință în activitatea sistemului judiciar din România, fiind aduse
      în discuție posibila amploare și modalitățile acestei ingerințe; întrucât, în avizul său din
      20 octombrie 2018, Comisia de la Veneția a constatat că „este necesară o revizuire
      amănunțită a normelor juridice privind controlul serviciilor de informații”

      mare atentie la termeni pentru ca nu sunt alesi la intamplare, respectiv „pretinsa ingerinta” si eventual o „revizuire amanuntita a normelor juridice”.

      Nicaieri nu este mentionat textul odios pe care l-ai publicat in comentariul tau si este cu atat mai ordinara referinta din moment ce toate protocoalele SRI au fost implementate de Tariceanu in contextul aderarii in UE si toate aceste protocoale au fost legale! mai pe romaneste, Tariceanu le-a implementat iar acum tot el impreuna cu PSD, striga hotii!

    • Nu, dl postac. Hoții sunt supărați ca au fost prinși la furat…

    • mars ma de-aici cu marota asta cu protocoalele. protocoalele sunt metode de cooperare intre institutii. ele in sine nu pot fi ilegale pt ca institutiile statului roman sunt obligate sa colaboreze intre ele pt a-si indeplini sarcinile LEGALE. doar continutul lor poate fi. iar continutul lor nu este, conform instantelor. asa ca jet cu minciunile. tu esti precum fecioara violata care tipa ca mai vrea. zi asa, ca iti place, ca iti dam, nu-ti fa probleme 🙂 🙂

  6. Cred ca documentul este propunerea de rezolutie, nu rezolutia in sine. Aveti cumva varianta finala? M-ar interesa punctul 4.

  7. Punctul 8 s-ar putea traduce în DESCALIFICAREA, ÎN ÎNTREG, A PARLAMENTULUI ROMÂNIEI ȘI A GUVERNULUI DE LA ALEGERILE DIN 2016 PÂNĂ AZI.

  8. Cred ca acum este foarte clar ce avem de facut: iesim in strada pana avem alt Guvern care sa aplice imediat si neconditionat toate recomandarile.

  9. PE este o gașca de banditi care nu au inteles nimic din Brexit. Trebuie sa ne asociem cu Polonia și Ungaria si sa ne apărăm interesele si suveranitatea. UE a devenit pe față URSS, ba mai rau. Si România lui Ceaușescu avea mai multa suveranitate decat colonizarea din prezent. Nu trebuie sa mai accepam statutul de slugi. Im comparatie cu tratamentul UE față de Bulgaria chiar am ajuns la fundul sacului. PSD este unicul partid din România si trebuie sa traga pentru interesul Tării.

  10. Justitia reprezinta putregaiul ce ține Romania in mafie si saracie lucie !

    • Daca ar repeta cineva cuvintele tale in fata condamnatilor de la Jilava, cu siguranta toti cei de acolo ar fi de acord. De asemenea, daca le-ar repeta in fata alesilor PSD.

  11. Voi sinteti niste tradatori si nu aveti nici un pic de demnitate.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.