BREAKING Fostul ministru al Dezvoltării, Sevil Shhaideh, achitată definitiv în dosarul Belina/ Mâna dreaptă a lui Liviu Dragnea pe vremea când era șeful PSD, Shhaideh a fost achitată și în prima instanță

Fostul ministru al Dezvoltării, Sevil Shhaideh a fost achitată definitiv în dosarul Belina. Mâna dreaptă a lui Liviu Dragnea pe vremea când acesta era șeful PSD, Shhaideh a fost achitată și în prima instanță.

Procurorii DNA au acuzat-o pe Shhaideh de abuz în serviciu, în dosarul de corupție privind trecerea Insulei Belina din proprietatea statului în proprietatea județului Teleorman și în administrarea Consiliului Județean Teleorman, județul-fief al lui Liviu Dragnea, până la condamnarea definitivă din 2016.

În 2022, procurorul de ședință al DNA a susținut că încălcarea legii de către Servil Shaidehh a creat prejudicii și o neîncredere în instituțiile statului și a cerut o pedeapsă orientată spre mediu. Reamintim că Insula Belina devenise fieful fostului șef PSD Liviu Dragnea.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05;35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

10:12

Procurorii susţin că în anul 2013, prin acţiunea concertată a unor persoane cu funcţii publice, părţi din Insula Belina şi Braţul Pavel, situate în albia minoră a Dunării, au trecut ilegal din proprietatea statului în proprietatea judeţului Teleorman şi în administrarea CJ Teleorman, iar după doar câteva zile cele două proprietăţi, cu suprafaţă de 278,78 de hectare şi, respectiv, 45 de hectare, au fost închiriate tot ilegal firmei Tel Drum, pentru realizarea transferului de proprietate fiind adoptată HG 943/2013, act cu caracter individual prin care au fost încălcate o serie de dispoziţii legale.

Potrivit anchetatorilor, Insula Belina şi Braţul Pavel, fiind situate în albia minoră a Dunării, fac parte din domeniul public al statului prin efectul legii şi al Constituţiei, astfel că nu puteau fi trecute în proprietatea unui Consiliu judeţean prin hotărâre de guvern, ci doar prin lege.

Afacerea Belina a fost dezvăluită în mai 2017 de o serie de anchete publicate pe HotNews.ro sub semnătura lui Dan Tăpălagă și Marian Păvălasc.

Minuta instanței

Decizia penală nr.346/A din 21 Februarie 2023 – În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DNA împotriva sentinţei penale nr. 421 din data de 21.04.2022 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 22120/3/2018, pe care o desfiinţează, în parte, exclusiv sub aspectul temeiului de drept care a stat la baza solu?iei de achitare dispuse de prima instan?ă cu privire la infrac?iunile pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii Shaideh Sevil, Stoian Ionela ?i Gâdea Ionu? Adrian ?i sub aspectul desfiin?ării referatelor întocmite de inculpata Gu?ă Rodica. În rejudecare În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpata Shhaideh (fosta Sumanariu/ Geambec) Sevil, (cu date), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecin?e deosebit de grave prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 Cod penal şi art. 183 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpata Stoian (fostă Vasile) Ionela, ( cu date ), trimisă în judecată pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecin?e deosebit de grave prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 Cod penal şi art. 183 C.pen. cu aplic. art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Gâdea Adrian-Ionuţ, (cu date), trimis în judecată pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecin?e deosebit de grave prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 Cod penal şi art. 183 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Gâdea Adrian-Ionuţ trimis în judecată pentru săvâr?irea participa?iei improprii în modalitatea complicită?ii în formă continuată la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecin?e deosebit de grave prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale), cu aplic. art. 309 Cod penal şi art. 183 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal. În temeiul art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, defiinţează înscrisul intitulat încheiere nr. 29145, emis în dosarul 29145/16.09.2013 de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Teleorman – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Alexandria. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, ridică măsurile asiguratorii instituite faţă de inculpa?ii: – Shhaideh (fosta Sumanariu/ Geambec) Sevil prin ordonanţa nr. 218/P/2017 din 25.04.2018 emisă de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, modificată prin încheierea pronun?ată la data de 19.09.2019 de către Tribunalul Bucure?ti. – Stoian (fostă Vasile) Ionela prin ordonan?a nr. 218/P/2017 din 25.04.2018 emisă de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorupţie – Secţia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, modificată prin încheierea pronun?ată la data de 19.09.2019 de către Tribunalul Bucure?ti. – Gâdea Adrian-Ionuţ prin ordonanţa nr. 218/P/2017 din 25.04.2018 (astfel cum a fost îndreptată prin procesul verbal din data de 02.05.2018) emisă de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, modificată prin încheierile pronun?ate la data de 26.11.2018 şi la data de 19.12.2019 de către Tribunalul Bucure?ti. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile ocazionate de solu?ionarea prezentului apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.02.2023.