G4Media.ro

BREAKING Darius Vâlcov scapă de măsura controlului judiciar/ Avocat: Urma să plece…

BREAKING Darius Vâlcov scapă de măsura controlului judiciar/ Avocat: Urma să plece în Elveţia, să-şi ducă copila în tabără

Curtea de Apel București a revocat, vineri, măsura controlului judiciar luată de Parchet în cazul lui Darius Vâlcov.  Adrian Georgescu, avocatul lui Darius Vâlcov, a declarat vineri, la Curtea de Apel Bucureşti, că fostul consilier al premierului Viorica Dăncilă urma să meargă în Elveţia pentru a-şi duce copilul în tabără, susţinând că nu era „o plecare gen Mazăre, Udrea, Bica”.

Marţi, procurorii DIICOT au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile faţă de Darius Vâlcov, fost consilier al premierului Viorica Dăncilă, pentru săvârşirea infracţiunii de divulgare a secretului care periclitează securitatea naţională, în legătură cu publicarea protocolului de colaborare între SRI şi Parchetul General.  Vâlcov nu avea voie să părăsească municipiul Slatina fără încuviinţarea procurorului de caz.

  • În baza art. 213 C.pr.pen., admite plângerea formulată de inculpatul V.D.B.. Revocă măsura controlului judiciar luată față de inculpatul V.D.B prin ordonanța nr. 2922/D/P/2018 din data de 18.06.2019 a Parchetului de pe Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședința din camere de consiliu din data de 21.06.2019.

Curtea de Apel Bucureşti a judecat vineri o contestaţie depusă de Darius Vâlcov, în care acesta solicita ridicarea controlului judiciar pus pe numele lui de procurorii DIICOT, trasnmite Agerpres.

La ieşirea din sala de judecată, Darius Vâlcov a refuzat să răspundă întrebărilor jurnaliştilor, însă avocatul său a declarat că procurorii DIICOT l-au plasat pe Vâlcov sub control judiciar, după ce au aflat că acesta urma să se deplaseze în Elveţia.

  • „Urma să plece în Elveţia, să-şi ducă copila în tabără. Nu este niciun fel de secret că sora lui Vâlcov se află în Elveţia de 10 ani. Pentru copilă fusese cumpărată tabăra respectivă, achitată, am şi trimis documente procurorului de caz. (…) Nu era o plecare gen, ca să zic aşa, Mazăre, Udrea, Bica şi alte persoane din astea, aşa cum, sunt convins, că i-a fost sugerat procurorului de caz. (…) Vâlcov nu se mai află sub imperiul măsurilor preventive de aproape trei ani. Dacă Vâlcov ar fi vrut să plece din ţară, pentru că avem o hotărâre care nu este definitivă, eu cred că ar fi putut să o facă de o mie de ori până acum. (…) Vâlcov este angajat în Bucureşti, are un contract de muncă în mediul privat”, a explicat avocatul Adrian Georgescu.

În opinia avocatului, fapta de care este acuzat Vâlcov nu este infracţiune, pentru că acesta a publicat un document care a fost denunţat de instituţiile statului, respectiv de directorul SRI, Eduard Hellvig, şi de către procurorul general.

  • „A publica un document care nu poartă marcaje de secret, pe o pagină de Facebook, cu scopul de a informa oamenii în legătură cu faptul că autorităţile nu spun adevărul în legătură cu aceste protocoale, în opinia mea înseamnă că Vâlcov nu a săvârşit infracţiunea de care este acuzat. (…) Când a fost luată măsura faţă de Vâlcov, marţi, la ora 14,00, am retrăit nişte vremuri pe care le-am considerat că nu le voi mai trăi în ţara asta. Vremuri în care anumite persoane erau luate de pe aeroport, vremuri în care anumite persoane, care urmau să plece din ţară din diverse motive, erau oprite prin măsuri preventive luate în dosare care zăceau în amorţire. Măsura este luată într-un dosar în care, din februarie, nu s-a întâmplat nimic, într-un dosar în care au fost administrate toate mijloacele de probă şi dosarul era finalizat, într-un dosar în care nu mai era nimic de administrat la acest moment, un dosar care zăcea în adormire”, a mai spus avocatul.

Comunicatul procurorilor DIICOT:  „În fapt, s-a reţinut că, la data de 23.08.2018, inculpatul a publicat pe pagina personală a unei reţele de socializare o copie a unui document clasificat intitulat ‘Protocol privind organizarea cooperării între Serviciul Român de Informaţii şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru îndeplinirea obligaţiilor ce le revin potrivit legii’. Postarea în cauză a inclus şase pagini din documentul mai sus menţionat, pe care erau înscrise numerele de înregistrare 09472/08.12.2016 (PÎCCJ) şi respectiv 03656/07.12.2016 (SRI), documentul fiind încadrat în clasa ‘secrete de stat’, nivel ‘secret’, conform art. 4 al. 2 lit.c din H.G.585/2002”.

Dosarul a fost deschis după ce Darius Vâlcov a postat pe Facebook, în august 2018, un protocol de colaborare între SRI şi Parchet, care avea caracter clasificat, referitor la „cooperarea pentru îndeplinirea sarcinilor ce le revin”, încheiat în decembrie 2016.

Într-un alt dosar deschis la Parchetul General şi trimis apoi la Secţia de investigare a infracţiunilor din justiţie (SIIJ), procurorii au dispus renunţarea la urmărirea penală faţă de o grefieră, care ar fi fotocopiat protocolul şi i l-ar fi dat Adinei Florea, în prezent procuror-şef adjunct al SIIJ.

Pe 8 decembrie 2016, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a încheiat două protocoale cu Serviciul Român de Informaţii, respectiv un protocol privind cooperarea pentru stabilirea condiţiilor concrete de acces la sisteme tehnice ale Centrului Naţional de Interceptare a Comunicaţiilor (nesecret) şi un protocol privind organizarea cooperării între Serviciul Român de Informaţii şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru îndeplinirea sarcinilor ce le revin potrivit legii (clasificat secret de stat, nivel secret).

Cu privire la cel de-al doilea protocol, Parchetul General arăta că, la 22 martie 2018, a iniţiat demersurile pentru declasificare şi a solicitat SRI acordul în acest sens.

„Obiectul protocolului se referă la cooperarea privind infracţiunile contra securităţii naţionale, a infracţiunilor de terorism şi a infracţiunilor săvârşite de cadre militare ale Serviciului Român de Informaţii, sesizarea parchetului cu privire la infracţiunile constatate de SRI şi comunicarea de informaţii în conformitate cu prevederile Legii nr. 50/1991 privind securitatea naţională a României, ale Legii nr. 14/1992 privind organizarea şi funcţionarea SRI şi ale Codului de procedură penală. Protocolul şi-a încetat efectele la 13.03.2017, prin acordul instituţiilor semnatare. La aceeaşi dată, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a solicitat Serviciului Român de Informaţii să comunice dacă menţine caracterul clasificat al documentului”, explica Parchetul General.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

31 comentarii

  1. Si uite asa o sa mai dispara un dasta 🙁

  2. Cum mama masii dai liber unui condamnat la 8 ani jumatate in prima instanta?
    V-a pupat pe portofel Darius – sa vezi ce bine-mi traieste meseriasul asta prin Serbia, mana de mana cu Ghita!

  3. Și dacă dispare, răspunde avocatul, sau cine?

    • Nu avocatul ar trebui sa raspunda ci judecatorul care a revocat masura controlului judiciar. Avocatul este platit(nu din taxele nostre) sa faca totul sa-si salveze clientul. Judecatorul este un functionar de stat platit din banii nostri sa-si spuna parea in legatura cu stabilirea adevarului. Este persoana care ar trebui sa apere societate de infractori de orice fel…..parerea mea.

    • Stai liniștit că nu dispare, se întoarce. Dispar doar banii.

  4. Sunt tabere mai bune in Costa Rica. Taberele din Madagascar in schimb s-au cam stricat.

    • Asta e tabara pe care i-a cumparat-o fetitei lui. Vrea sa-si deschida o mica afacere in turism.
      Cine stie cate lingouri o fi costand o tabara…

  5. Pai nu au toti borfasii de la putere salvatori in Curtea de apel Bucuresti?Nu de acolo vin Savonea si alte cozi de topor ale psdistilor cu radacini solide in kgb?

  6. MAFIA DIN JUSTITIE FUNCTIONEAZA ,cam asa s-a prduit romanica,politicul cu ajutorul justitiei platita regeste,se putea sa nu plece vilcov in Elvetia?Ce inc

  7. Tabără în Elveția…păi barosanii cu tablouri în cimitir îsi permit! Când majoritatea românilor își permit doar să trimită copilul în tabără la bunica, la țară, dacă o are. Dacă nu, pe maidan, acasă!
    Ce să spun, mă podidesc lacrimile de crocodil de milă, vai, săracul , cum să nu însoțească el copila până în Elveția, ce tată dedicat, pfff!

  8. pai vedeti ca „alesii” romani de cacao nu isi duc copilul la o tabara in tara natala ca ei stiu foarte bine cum se fura acolo, ei singur si fura de la copii, asa a facut dragnea, asa face si acest nebierberit puturos care arata de parca e un sef de narocartel din America Latina

    • Ca orice hotoman socialist „de bonton” isi trimite copilul in tabara in Elvetia – doar nu o sa il trimita in tabara in Romania sa faca vreo toxinfectie alimentara sa il ia SMURD sa il duca naibii la vreun spital din Romania, ca atunci chiar e groasa treaba cu toate bacteriile care bantuie pe acolo ! Cunoaste foarte bine blestematul parjolul pe care il lasa in urma.
      Si bineinteles ca trebuie sa il duca de manuta, ca am inteles ca Elvetia este o tara foarte periculoasa.
      Ce sa spun ? in USA se apropia acum de jumatatea pedepsei de 15-20 ani pe care ar fi luat-o acolo – vezi cazul Martin (Polaris Constanta) care si-a luat 13 ani pe loc pt chestii mai simple.

  9. La revedere, drum bun! Se vede de la o poștă că ăsta nu are boașe să rămînâ în țară ca să răspundă pentru golăniile făcute!

    • daca e asa atunci acest Vilcov e un nemernic care se apara pe baza copilului propriu, o mizerie de calibru maxim

  10. Asta e Justitia Romana ptr care noi am iesit in strada?
    Ma rog, ”noi”, nu eu, ca eu nu o sa sustin niciodata niste avocati, judecatori sau procurori.
    Dar asa, voiam doar sa remarc cat de penala e Justia romana.

    • hello my retard friend, in justitie exista cozi de topor ale mafiei psd, mai ales la CAB, daca tu nu iesi in strada aceste cozi de topor se vor imprastia peste tot, nu tb sa-mi multumesti pt lamurire my retard friend

    • @adi du-te ma -n pula mea

  11. slugile pesediste din justitie, in asteptarea pensioaielor speciale!

  12. Hoții!!!!!!
    Hoții!!!!!!
    Hoții!!!!!!
    Revoluție!!!!!
    Pe ei ….pe mama lor ….!!!!!

  13. Nimeni normal la cap nu va putea sã-l condamne pentru prorocolul secret cu articole declarate neconstituționale de CCR.Vinovați sunt cei care au secretizat protocoale care încalcã legile țãrii și cei care le-au semnat.

    • @Daca ar durea prostia,
      tu ai fi amendat zilnic pt tulburarea linistii publice !

      Cine citeste cu atentie si fara patima articolul o sa isi dea seama ca Protocolul publicat de Valcov pe pagina sa de fb in august 2018 desi isi incetase efectele cu peste un an mai inainte (martie 2017), nu fusese desecretizat, deci publicarea sa atragea raspunderea penala pt cel ce il aducea la cunostinta publica. Se poate presupune in mod rezonabil ca Darius Valcov ar putea fi condamnat in acest dosar, dar nu presupunerea aceasta trebuie sa stea la baza unui control judiciar inauntrul caruia subiectul controlului sa nu se poata deplasa in afara tarii ci chestiuni de fapt cum ar fi indicii temeinice ca persoana impotriva careia s-a luat masura preventiva incearca sa se sustraga urmaririi penale. O simpla informatie chiar si confirmata ca fiica minora a lui Valcov pleaca temporar in Elvetia si nu are cine, in afara tatalui, sa o insoteasca pana acolo, nedublata de probe, video, audio, testimoniala, inscrisuri, etc din care sa rezulte ca Darius vrea sa se sustraga urmaririi penale si are de gand, intentioneaza, a luat hotararea, ca odata aflat in afara granitelor tarii sa nu se mai intoarca in tara, nu poate conduce la pastrarea interdictiei de a nu parasi tara. In aceasta speta judecatorul nu este tinut sa se gandeasca decat asupra a ceea ce este nu si asupra a ceea ce nu este si in ultima instanta ar putea fi. Prin urmare solutia adoptata de el este corecta ! Mai departe, daca Valcov o sa dispara si eu cred ca o sa dispara, va fi condamnat in lipsa. Calea de atac i se va respinge lui Dariusica dar si SIIJ va retrage apelul promovat de DNA !

      PS. Concluzia ? DNA trebuie obligatoriu sa rezolve problema lipsei de supraveghere audio video a raufacatorilor, tocmai ca pe viitor judecatorii sa nu mai aiba temeiuri sa le anuleze masurile luate cu privire la infractorii pe care ii cerceteaza.

  14. Nimeni normal la cap nu va putea sã-l condamne pentru prorocolul secret cu articole declarate neconstituționale de CCR.Vinovați sunt cei care au secretizat protocoale care încalcã legile țãrii și cei care le-au semnat.Sper ca toți sã plãteascã în special magistrații care au intrat în slujba SRI.

    • Pentru orice eventualitate ia un antinevralgic.
      Valcov nu are calitatea sa desecretizeze un document declarat secret deci expunerea lui publica ramane o infractiune legata de regimul documentelor secrete. Desigur ca nu e singur si nici cel mai vinovat, pentru ca persoana care i-a furnizat documentul secret trebuie sa raspunda cu un grad mai mare de vinovatie, fiind legata de o obligatie legala pe care a sarit-o in calitate de flocuror. Typo… Florea procuror.

  15. În apã se vede strâmb așa cã ieși la supeafațã cã sub apã prostia se vede invers .Existã cazuri celebre cu publicarea de documente secrete ilegale atât laCEDO cât și în justiția americanã .Dacã vrei sã te documentezi cautã pe fbSorina Matei cã a fãcut o analizã numai bunã pentru cei cu strabism care vãd invers .Poate te operezi sub apã și vei vedea normal .Succces! Dar mã îndoiesc .

    • Din apa se vede stramb intr-adevar.
      Deci mai iesi si ia o gura de aer pana nu te sufoci. IN apa se vede ca in oglinda.
      Cazul celebru al unuia care si-a ascuns averea obtinuta prin furt, ca altfel nu avea motiv s-o ascunda, in cimitir – si este acreditat de tine – celebrul caz de imunizat la durere prin prostie declarata, sa desecretizeze documente care apartin altor institutii si care sunt sustrase fara aprobare.
      Luati-va o camera daca va iubiti! Dar macar folositi prezervativ ca sa nu va mai inmultiti.

    • Ma scuzi, am sarit peste o prostie emanata in treacat:
      exista unii cu strabism care vad invers? sau cei cu strabism vad invers? trebuie sa treci si pe la oftalmolog, desi la cat esti de prost – auto declarat – s-ar putea sa nu mai conteze.

    • Strabismul este boala ochilor la copii iar tu nu ai depãșit intelectual perioada .Despre prezervativ tu te-ia nãscut din panã de cauciuc Prostul care i-a tras-o mã-ti n-a vrut sã te procreeze cã știa cã vei fi la fel de prost ca el .Dar a avut ghinion și ai apãrt tu mai prost decât permite legea .

    • Clar.
      Deci esti praf si la optica.

  16. Oare cati parinti isi permit sa-si trimita in tabara copilul.De Elvetia ce mai zicem.

  17. Ăștia de la curtea de apel bucurești când intră în pușcărie?

  18. s-au dus sa-si viziteze lingourile!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.