BREAKING Călin Georgescu pierde la CEDO / Curtea de la Strasbourg i-a respins cererea de măsuri provizorii în dosarul privind anularea alegerilor prezidențiale

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis astăzi, reunindu-se in complet de Camera și in baza unui vot unanim, să nu indice nicio măsura provizorie in cauza Călin Georgescu c. România
(cererea nr. 37327/24), se arată într-un comunicat al Curții. Cauza privește anularea de către Curtea Constituțională a României a alegerilor prezidențiale în care dl. Georgescu a fost candidat.

Georgescu ceruse adoptarea de masuri provizorii, în particular ca decizia Curții Constituționale să fie suspendată si procesul electoral să fie reluat. Curtea a respins cererea de masuri provizorii ca fiind in afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentul Curții (măsuri provizorii)

Cererea de măsuri provizorii – Comunicatul CEDO

Reclamantul, Călin Georgescu, este cetățean român, s-a născut în 1962 și locuiește la Mogoșoaia (România).

La 24 noiembrie 2024 a avut loc primul tur al alegerilor prezidențiale în România, al doilea tur de scrutin fiind programat să aibă loc la 8 decembrie 2024. Dl. Georgescu a fost candidat și s-a calificat pentru al doilea tur de scrutin. La 6 decembrie, în temeiul articolului 146 f) din Constituția României, Curtea Constituțională a României a anulat întregul proces electoral (decizia nr. 32 din 6 decembrie 2024).

Ea a decis ca alegerile pentru Președintele României să fie reluate în integralitate și reorganizate de către Guvern la o dată ulterioară. Decizia pronunțată este definitivă.

La 16 decembrie 2024, invocând încălcări ale drepturilor sale prevăzute de articolele 6 (dreptul la un proces echitabil) și 13 (dreptul la un remediu efectiv) din Convenție și de articolul 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție (dreptul la alegeri libere), dl. Georgescu a solicitat măsuri provizorii în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții împotriva deciziei nr. 32 din 6 decembrie 2024 a Curții Constituționale a României care anulase procesul electoral al alegerilor prezidențiale în curs la data pronunțării acesteia.

El a cerut în mod specific suspendarea efectelor deciziei Curții Constituționale până la soluționarea cauzei sale la Curte, pentru a preveni un prejudiciu ireparabil asupra drepturilor democratice ale reclamantului și ale cetățenilor români; să fie obligat Guvernul României să reia procesul electoral, respectând rezultatele primului tur de scrutin, și să organizeze turul al doilea de scrutin al alegerilor prezidențiale; să oblige statul român să adopte măsuri pentru remedierea prejudiciilor democratice, prin restabilirea încrederii în procesul electoral.

Decizia Curții

Decizia a fost adoptată, în unanimitate, de o Cameră compusă din șapte judecători.

În decizia sa, Curtea a reamintit că, în conformitate cu articolul 39 din Regulament, măsurile provizorii sunt aplicabile numai în caz de risc iminent de vătămare ireparabilă a unui drept prevăzut de Convenție care, dat fiind natura sa, nu ar putea fi reparată, iar persoana care invocă asemenea drept nu ar putea fi repusă în situația anterioară sau despăgubită în mod corespunzător. În plus, astfel de măsuri nu pot fi adoptate decât în circumstanțe excepționale, atunci când acest lucru este necesar în interesul părților sau pentru buna desfășurare a procedurii.

Curtea a respins cererea dlui Georgescu ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulament. Luând în considerare cererea prezentată, împreună cu temeiurile și motivele pe care aceasta se bazează, Curtea a decis în conformitate cu practica sa bine stabilită că cererea dlui Georgescu nu se referă la o vătămare ireparabilă în înțelesul articolului 39 din Regulamentul Curții.
Curtea a considerat că cererea este în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentul Curții și a decis să nu indice Guvernului României nicio măsură provizorie dintre cele solicitate

Context

Cererea de măsuri provizorii se judecă separat de cauza lui Călin Georgescu la CEDO, acesta fiind un dosar separat. În plângerea sa, Călin Georgescu susține că s-a încălcat ”Art. 3, Protocolul nr. 1 al Convenției”, dreptul la alegeri libere. ”Suspendarea procesului electoral și invalidarea voturilor afectează iremediabil drepturile reclamantului și ale cetățenilor români, garantate de Art. 3, Protocolul nr. 1 al Convenției”.

Totodată precizează că i s-a încălcat dreptul la recurs, ”deciziile CCR sunt definitive și general obligatorii, iar legislația română nu oferă un mecanism intern de contestare a acestora”.

Astfel, Georgescu susține că s-a încălcat Articolul 13 al Convenției (dreptul la un recurs efectiv). El spune și că decizia CCR a anulat procesul electoral în desfășurare, ”încălcând drepturile fundamentale ale alegătorilor și candidaților, inclusiv dreptul reclamantului de a candida”.

Fostul candidat a solicitat CEDO analizarea de urgență a cazului, invocând faptul că ”amânarea pe termen nedefinit a procesului electoral afectează drepturile democratice ale cetățenilor și generează riscul perpetuării unor practici nedemocratice”.

Georgescu vorbește și de o ”criză constituțională”, în contextul în care, în opinia sa, ”lipsa unui președinte ales democratic creează un vid de legitimitate, punând în pericol stabilitatea instituțională și principiile statului de drept”, dar și de un risc de ”precedent nedemocratic„: ”Întârzierea soluționării cauzei ar putea perpetua practici similare, afectând standardele democratice în alte state membre”, se arată în cererea către CEDO.