UPDATE Președintele AEP, Adrian Țuțuianu: Sesizarea la parchet privind finanțarea campaniei electorale a lui Nicușor Dan este din aprilie 2025, dar președintele are imunitate / În decembrie i-am respins plângerea prealabilă pentru nereturnarea unor cheltuieli de campanie și așteptăm să fim citați în instanță

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

UPDATE: Președintele Autorității Electorale Permanente, Adrian Țuțuianu, a declarat, pentru G4Media, că sesizarea AEP către parchet a fost făcută în aprilie 2025, însă președintele țării are imunitate pe durata mandatului. În schimb, Nicușor Dan a contestat pe parte civilă refuzul AEP de a-i returna o parte din cheltuielile de campanie, iar instituția i-a respins plângerea prealabilă. „Așteptăm să fim citați în instanță”, a precizat Adrian Țuțuianu. Reacția președintelui Nicușor Dan.

• ERATĂ Știrea, în forma inițială, prezenta o informație care era cunoscută din aprilie 2025. 

„Pe parte civilă a contestat, i-am respins plângerea prealabilă în decembrie și așteptăm să fim citați în instanță”, a spus Țuțuianu.

Președintele AEP a menționat că noul document semnat de el în care se precizează, fără dată, că a fost sesizat parchetul în legătură cu finanțarea campaniei electorale a lui Nicușor Dan este din această săptămână și reprezintă un răspuns la o solicitare de acces la informații de interes public.

În 12 decembrie 2025, preşedintele Nicuşor Dan a declarat, într-o conferință de presă, că va da în judecată Autoritatea Electorală Permanentă pentru că i-a decontat cu 930.000 de lei mai puțin din suma împrumutată pentru campania electorală.

Potrivit raportului de venituri și cheltuieli, președintele Nicușor Dan a cheltuit în campania electorală 57,3 milioane de lei din împrumuturi și 3,6 milioane de lei primiți sub formă de donație.

„În linii mari, eu am cheltuit în cele două tururi 61 de milioane de lei, din care 58 de milioane şi jumătate împrumutaţi şi două milioane şi jumătate donaţi (…). AEP mi-a restituit 60 de milioane, cu un million de lei mai puţin, aproximativ”, a spus președintele în conferinţa de presă.

După ce va returna cele 58 de milioane şi jumătate împrumuturi, Nicușor Dan mai rămâne cu un milion şi jumătate, spune el. Pentru restul de un million, pe care nu i l-a restituit AEP, va da instituția în judecată: „o să contestăm asta, o să fie un proces şi procesul ăsta probabil că va dura, aşa cum ştiu instanţele de contencios, cam doi ani”.

Articolul inițial: Autoritatea Electorală Permanentă a sesizat Parchetul general în privința finanțării campaniei electorale a președintelui Nicușor Dan, potrivit unui document consultat de G4Media.

Documentul în care se precizează că AEP a sesizat parchetul este semnat de către președintele AEP, Adrian Țuțuianu (PSD), însă, potrivit surselor G4Media, sesizarea a fost depusă la parchet în perioada în care Autoritatea era condusă interimar de către Zsombor Vajda. Acesta a îndeplinit funcția de președinte interimar al AEP din 28 februarie 2025 până în 16 decembrie 2025, când Țuțuianu a preluat mandatul de președinte.

„Ca urmare a apariției unor suspiciuni privind săvârșirea unor fapte de natură penală, Autoritatea Electorală Permanentă a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție”, se arată în document.

Aceste suspiciuni au apărut în urma controlului efectuat de AEP cu privire la finanțarea campaniei electorale pentru alegerea președintelui României, din anul 2025.

„Echipa de control a verificat toate documentele referitoare la veniturile încasate și cheltuielile angajate de candidatul independent Nicușor-Daniel Dan.”

Conform concluziilor controlului efectuat de AEP, „au fost efectuate plăți aferente unor cheltuieli electorale pentru care nu se probează realitatea și exactitatea serviciului prestat (de ex: au fost solicitate spre rambursare cercetări sociologice realizate în afara campaniei electorale; au fost difuzate materiale de propagandă electorală produse de firme ce nu erau în relații contractuale cu candidatul independent conform documentelor depuse la AEP), în cuantum total de 870.384,10 lei, fără a respecta prevederile” legale.

„Acest lucru a condus la invalidarea sumei de 870.384,10 lei”, se arată în document.