G4Media.ro

Boris Johnson recunoaşte că ar fi putut gestiona altfel criza sanitară COVID-19

sursa foto: Facebook/ Boris Johnson

Boris Johnson recunoaşte că ar fi putut gestiona altfel criza sanitară COVID-19

Premierul britanic Boris Johnson, criticat dur din cauza modului în care gestionează epidemia COVID-19, recunoaşte că situaţia ar fi putut să fie gestionată altfel, relatează Reuters, citată de News.ro.

”Poate că ar fi fost lucruri pe care le-am fi putut face altfel şi, bineînţeles, va veni momentul să înţelegem exact ceea ce am fi putut face sau face altfel”, a declarat vineri Johnson la BBC.

El a promis miercuri că va deschide o anchetă cu privire la gestionarea crizei sanitare – însă nu imediat -, în contextul în care lupta împotriva noului coronavirus este în curs.

Liderul conservator este criticat din cauza modului în care gestionează epidemia, care a ucis peste 45.000 de oameni în Marea Britanie.

Critcii îi reproşează o depistare prea lentă şi o izolare tardivă faţă de multe alte ţări.

Un membru al Grupului de experţi care consiliază Guvernul a estimat că bilanţul ar fi putut să fie de două ori mai mic dacă izolarea ar fi fost impusă cu o săptămână mai devreme.

Johnson a dat asigurări că Guvernul său a urmat ad litteram sfatul oamenilor de ştiinţă.

El a declarat că elementul important pe care Guvernul nu l-a măsurat la începutul epidemiei covid-19 a fost amploarea transmiterii virusului de către bolnavi asimpromatici.

sursa foto: Facebook/ Boris Johnson

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

9 comentarii

  1. Adica inca nu stie ? Ce exprimare este asta . Clar nu ai facut bine ce ai facut . Imunizarea in masa la nivel de virus covid 19 este o utopie ca si moartea acestuia (dar nu este fiinta ) la o temperatura de peste 25 de grade (oare cine ne-a trombonit si cu aceasta zicere )poate doar eliminarea acestuia din sistem, dar imunizarea colectiva este un fals ca si obtinerea unui vaccin ce nu poate cuprinde decit o fata la zi a virusului si nu mutatiile lui . Trebuie sa ne obisnuim cu virusul si cu restrictiile ce ne pot proteja cit de cit . Pina la urma importanta este reactia fiecarui organism la aceste efecte .

  2. Cel mai usor este sa critici, din postura de spectator.
    Imi amintesc cum in acele prime zile din martie, in lipsa informatiilor privind modul de transmitere al virusului, nici medicii epidemiologi nu erau unanimi in a recomanda un anumit mod de abordare . Iar liderii guvernelor, nefiind specialisti in medicina au intampinat greutati sporite in privinta adoptarii unor masuri rapide eficiente, fiindca asteptau de le expertii lor, niste informatii lamuritoare.
    Va mai aduceti aminte de opiniile expertului nostru Streinu- Cercel, privind periculozitate virusului(aparut intr-un punctisor Wuhan, bla bla bla….)?
    Toti au facut greseli mai mari sau mai mici, dar au avut succes doar acele guverne ai caror cetateni au, in ADN-ul lor, respectul pentru lege si responsabilitatea propriilor actiuni. Asa imi explic, diferenta dintre numarul deceselor din Germania , pe de o parte, Italia, Spania, UK si Franta, pe de alta parte.
    Bo Jo a vrut sa multumeasca si capra si varza, dar s-a inselat, asa ca merita criticile,cel putin sub aspectul startului intarziat al masurilor de restrictionare….

    • Aia care au inchis de tot imediat sunt injurati ca sunt fascisti (Serbia).Aia care au zis, hai sa mai stam sa vedem si etc sunt injurati ca ce de au inchis tarziu (U.K).Daca in Romania guvernul lasa lumea sa mearga la munca normal tot ar fi fost injurat si Arafat si toti.Criminalii, stiau ca e pandemieee.O.M.S a zis ca e pandemieeee, vandutii, ne-au lasat sa ne infectam , sa murim , huo oculta etc.Deci oricum o dai nu iese.E o situatie fara precedent , pe care de abia o inteleg acum medicii , cat de cat.In unele tari , cel putin , oamenii au inteles ca o masca , spalat pe maini , distanta , etc fac diferenta , in altele , inapoiate, ca Romania, ca asta e realitatea, vedem isteria si restul si consecintele.Ce ba imi zice mie sa port masca?Etc.

    • Referitor la „expertul nostru”, cand spui bazaconii de genul „spirtul nu e biocid, nu folosește la nimic”, ar cam trebui sa urmeze demisia, sau demiterea. Desi, poate vorbea din experienta cu produsele Hexifarma 🙂

      Asta e diferenta dintre noi si alte tari. La noi incompetentii ajung in functii de conducere din cauza coruptiei, si raman acolo.

  3. Boris Johnson nu e de departe, perfect – cum nici unul dintre noi, nu e perfect; dar meritul acesta, de a-ți recunoaște neajunsurile, sau a recunoaște „că un lucru, sau altul l-ai fi putut face și altfel” – spune multe.

    Și asta nu face decât, să dea puncte (bune) unui om.
    Îndeosebi unui politician.

    Nu se găsește la noi, nici un om politic, care să recunoască la fel, că „ceva” nu s-a făcut bine, că nu s-a gestionat bine și că se putea face/gestiona și altfel?? (Și nu mă refer NUMAI la această perioadă, cu acest COVID – ci, de la Iliescu, încoace..)

    Nici unul măcar??

    Toți de la noi, îs perfecți și au făcut tot ce trebuia făcut, în cel mai bun mod, posibil?

    (Sunt lucruri/aspecte, care arată *caracterul* românului. Trebuie să fii orb – sau înfumurat – ca să nu recunoști, anumite realități. Cineva, să mă corecteze, dacă greșesc.. Știu, națiunea nu este numai în politicieni și nu toți oamenii sunt la fel. Altfel spus – nu toți trebuie băgați „în aceeași oală”.

    Dar ceea ce mai știu – și eu, și orice român – e că cei onești și capabili din această țară, „nu se bagă”. Motivând că „nu se bagă în Politică. Iar când se bagă NU MAI SUNT ACEEAȘI oameni. „Ceva” ACOLO – în miezul Puterii și al Banului – îi schimbă…)

    • Ti se pare Corect ca pesedeaua, alias ciuma rosie, sa joace la doua capete, adica sa critice non stop si pentru ce a facut si pentru ce n-a facut guvernul Orban, dupa ce tot ciumatii din sparlament, speculand faptul ca sunt majoritari, au pus piedici?
      Ti se pare corect ca agramatul Ciolacu sa iasa pe sticla si in public si sa incurajeze, prin exemplul propriu, nerespectarea masurilor stabilite de guvern(purtat masca, distantare sociala, etc) si sa critice, in acelasi timp, guvernul, acuzandu-l de ineficienta, datorita faptului ca au crescut numarul infectarilor? Pai, cum au crescut numarul de infectari? Oare, nu prin nerespectarea masurilor si restrictiilor stabilite de guvern?
      Ti se pare corect ca ciuma rosie sa se foloseasca de valetul dorneanu ca de o maciuca cu care isi izbeste fix in moalele capului, adversarii?
      Ti se pare corect ca valet dorneanu sa judece chestia cu impozitarea pensiilor speciale nesimtite, in timp ce el insusi este unul din benficiarii nesimtiti: valetul avand chiar mai multe astfel de pensii? Faptul ca e in conflict de interese nu este sesizat de Dobitoaca de la anexa II- avocatul poporului pesedist – care ii trimite plangerea?
      Ti se pare corect ca ciuma rosie sa aiba majoritatea in parlament, sa faca ce vrea ea cu legile(vezi cazul cel mai reent cu legea carantinarii)dar sa se planga cum ca este in opozitie?
      Si asta nu e tot……….Avem o tara cu fundul in sus…..

    • (La „recunoaște” – din titlu, am spus „corect”. Adică Boris a procedat corect, recunoscāndu-și lipsurile.
      La celelalte, pe care le enumeri, evident că nu e corect.)

    • @Corect,
      Cred ca ai inteles ca eu n-am facut altceva decat sa „crosetez” pe marginea nick-ului pe care ti l-ai ales. Evident, sper eu, ca ai inteles ca nu te-am acuzat de nimic, ci m-am folosit de nick name-ul tau pentru a intari cele spuse de tine vizavi de cei „buni” care se baga in politica si isi umplu foarte repede conturile.
      Adica, alde ciolacu si haita sa de nesatui, se dau drept sfinti cand vine vorba de respectarea celor 10 porunci, dar au ei grija, in practica, sa nu lase nici una din porunci neincalcate(in special poruncile nr. 1; 7; 8; 10)….

  4. Istoria contrafactuala e o iluzie.