G4Media.ro

Băsescu atacă la CCR legea prin care a fost lăsat fără vilă…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

10 comentarii

  1. Normal ca e neconstitutional! 🙂
    Pai noii sekuristi si majoritatea PSD/PNL/UDMR isi fac in perioada asta toate privilegiile posibile (legi speciale, salarii si pensii speciale nesimtite, spitale proprii etc), iar vechii sekuristi raman fara vilele de protocol si paza SPP? 😀
    E discriminare! 😛

    • Pai… poti da articol de lege care se aplica unui singur om? Cati fosti presedinti avem? La cati fosti presedinti se putea aplica articolul ala dat in 2021? Ce rost avea articolul ala de lega daca nu razbunare politica?

    • „In calitate de şef al statului, în perioada 2004 – 2014, Traian Băsescu beneficia de o serie de privilegii:” Nu în calitate de șef al statului ci ca urmare a demnității detinute in statul român legea prevede. . . Cred că și custodele coroanei beneficiază de locuință și SPP cu toate că nu a avut demnități oficiale în statul român

  2. Ei fac legi apoi tot ei contesta la CCR.Asta arata ce fel de parlamentari avem.Toti gasesc un refugiu la CCR cand o comit.Asa oameni asa tara.

  3. Era prin Constituție ceva despre neretroactivitatea legilor. Deci, chiar dacă ți-e antipatic individul, prevederea nu e aplicabilă unora care au fost președinți cu 7ani în urmă.

  4. Matrozul va castiga fara probleme pentru ca are dreptate.Borfasii care populeaza parlamentul au raspuns prompt la comanda Varanului, dar au uitat cam repede cu cine au de-a face.Tutorele lui Nuti blonda nu este chiar un fraier.

  5. Nu are pic de ruşine pentru ce a făcut

  6. Legea in cauză e constituțională pentru că e firesc să nu mai ai avantajele aferente președinției atâta timp cât nu ai îndeplinit condițiile de fond de validitate(adică să fi declarat realitatea colaborării cu poliția politică.Problema este că va avea câștig de cauză pe temeiul neretroactivității legii civile(ce presupune că vor scăpa legii noi cazurile anterioare intrării în vigoare a acesteia(art.4 Cod civil).Soluția este promovarea unei acțiuni în constatare a nulității mandatelor de președinte ale persoanei pe motive de neîndeplinire a condițiilor de fond de validitate privind necolaborarea cu SECU).Dar cine să o promoveze- Protocolul de stat???!!!

    • Ce a schimbat in ro in doua mandate de merită atitea facilități ? A deschis drumul spre ” speciale ” , era la m. Transporturilor a fabricat taxa bas.,a fabricat din plescoi ministru. Pe nastae la zdup .

  7. Ne-am întors la Justiția Stanoiu-Nastase ,cred că mai țineți minte ,cam pe cine mai băgăm în pușcărie .
    Sau ,,Adriane nici nu știi cât de mic incepi să fii,,.
    El și Udrea vor fi hărțuiți toată viața .