G4Media.ro

Baciu, secretar de stat: Oamenii din HORECA vor fi vaccinați începând de…

Baciu, secretar de stat: Oamenii din HORECA vor fi vaccinați începând de luni la Hanul lui Manuc/ Sunt 500 de persoane pe listele de așteptare

Secretarul de stat în ministerul sănătății, Andrei Baciu, a declarat că începând de luni vor fi vaccinați angajați din industria HORECA într-un centru special amenajat la Hanul lui Manuc din Capitală. ”Sunt 500 de persoane pe listele de așteptare. Este o echipă mobilă de la Spitalul Universitar”, a declarat Baciu, vineri seara, la Digi24.

„Luni mai este un eveniment nou pentru angajaţii din domeniul restaurantelor şi hotelier. Va fi tot în Bucureşti, este deja o listă de 500 de persoane, se va demara activitatea şi pentru acest domeniu. Este un restaurant, Hanul lui Manuc, dacă nu mă înşel, unde se va derula această activitate de vaccinare cu echipă mobilă de la Spitalul Universitar”, a declarat secretarul de stat din Ministerul Sănătăţii.

El a mai spus că vaccinarea angajaţilor a două mari companii din România a început vineri.

„Astăzi, în Bucureşti, au demarat aceste activităţi (de vaccinare în cadrul companiilor – n.r.) la două companii mari, vorbim de BGS şi KFC. Companiile pot să-şi organizeze centrul de vaccinare în interiorul companiilor pentru angajaţi şi familiile acestora, tocmai pentru a creşte această accesibilitate, astfel asigurându-se o continuitate în desfăşurarea activităţilor”, a mai spus Baciu.

El a menţionat că autorităţile au discutat cu reprezentanţii mediului de afaceri pentru a se asigura că procedura prin care companiile îşi pot vaccina angajaţii este cunoscută de toţi.

Context

Premierul Florin Cîțu a anunțat, luni, că pentru restaurante a propus ca, dacă își vaccinează tot personalul, să nu mai fie condiționată funcționarea de rata de incidență.

El a adăugat că nu a luat încă decizia finală. ”Dacă are tot personalul vacinul, ar putea avea un statut special. Așa nu mai au probleme. Și sunt sigur că vor dori să se vaccineze (referire la personalul din industrii/localuri etc.)”

Premierul a avut marți întâlniri la guvern cu reprezentanții camerelor de comerț, ai Consiliul Național al IMM-urilor, ai Patronatului HORA din horeca și ai Coaliției pentru Dezvoltarea României, care reunesc cea mai mare parte a mediului privat de afaceri pe tema înființării centrelor de vaccinare organizate în cadrul companiilor.

Sursa Foto: Pexels.com

 

 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

23 comentarii

  1. Daca vaccinul nu previne trnsmisia, dar previne boala severa, mie imi suna a „500 de bucatari usor mucosi, imprasiind covid pe toti clientii”.

    • O sa ti sara toti fanii vaccinarii in cap :))) …

    • Ai citit putin inainte sa emiti o afirmatie de genul sau tu stii adevarul absolut si iei toate informatiile din Dictionarul Explicativ AUR, infailibilule ce esti, tu si cu Gigi Becali ce mai sunteti mari cercetatori, le stiti pe toate. Ia si citeste putin articolul asta pe diagonala https://www.nationalgeographic.com/science/article/yes-vaccines-block-most-transmission-of-covid-19
      Daca nu stii engleza, da translate la pagina si vezi ce scrie acolo.

    • Maestre. Vaccinul previne infectia dar nu in toate cazurile pentru ca sistemul imunitar e diferit la fiecare om in parte.

    • Elocvent e cazul Arsinel care la doar 2 luni de la rapel a facut covid.

    • @Ion, daca nu facea vaccinul, Alexandru Arsinel era la ATI avand in vedere ca are un transplant de rinichi, astfel necesitand tratament imunosupresor, deci o persoana cu imunitatea mai scazuta fata de restul care nu luam tratamente de genul. Eu cred ca este un exemplu pentru toti ceilalti ca a facut o forma usoara si a fost protejat.

  2. Nush cati sunt „fani” ai vaccinarii XYZ….
    Daca tu imi oferi un plan care sa functioneze realist si imi garantezi ca in 6 luni sa zicem ne putem intoarce la viata normala cu draga inima l as asculta.In opinia mea trebuie sa fii ignorant sa consideri vaccinul bulletproof……am avut si eu rezervele mele cand m am hotarat dar cand am pus in balanta Pros si Cons , s a inclinat clar in favoarea vaccinarii.Nimeni nu stie adevarul suprem, nici cei Pro nici cei Anti dar cum nu exista in acest moment o alta solutie de iesire din mizeria in care suntem o aleg pe singura care are clar un finish line.
    Legat de transmisia virusului dupa vaccinare din ce studii am vazut ca s au facut in Israel SUA si UK reiese ca are efect si asupra transmisiei virusului…..mi se pare chiar la mintea cocosului sa crezi ca unul vaccinat raspandeste cu aceeasi usurinta virusul ca unul nevaccinat……
    Nu stiu exact niste cifre exacte dar cine vrea informatii precise recomand sa foloseasca google si sa vada din cat mai multe surse si de preferat oficiale….

  3. Ioane, pentru mine este elocvent cazul Israelului. Nici Marea Britanie nu sta mai prost sa stii! Au spus clar ca vaccinul este eficient in proportie de 90-95%, ceea ce inseamna ca exista persoane, care au probleme cu sistemul imunitar, care au sanse minine sa ia virusul. Aminteste-ti ca Arsinel a facut transplant renal.

  4. Inca o greseala frecventa care se face din ce in ce mai des este raportarea la o scara mica…gen ia uite ce a facut arsinel sau x sau y…..este momentul sa priviti la nivel mondial ce se intampla…..hai sa terminam cu clasica poveste mi a zis mie un vecin ca”bla bla bla” sau mi a zis mie o ruda ca a patit „bla bla bla”
    Avem exemplul Israel care se vede clar cum functioneaza la nivelul unei tari intregi….azi au si raportat prima zi fara deces legat de covid…
    Puteti spune ca Israel e mic si are doar 9 milioane de locuitori…..atunci avem SUA cu aprox 150 milioane de vaccinati…..

  5. Și totuși… nu ma vaccinez.

    • Iar tu tristule?:))))
      Nu ai primit suficienta atentie cand erai mic?:)
      Ma bucur pt decizia ta inteleapta!

  6. Nici nu am afirmat asa ceva…. Consider ca cine vrea sa se vaccineze trebuie ajutat sa o faca si cine nu vrea, nu vrea. Testele facute de Israel pe tulpina sud africana au aratat ca cei vaccinati cu 2 doze erau de 8 ori mai predispusi sa se infecteze decat cei nevaccinati. Altii au facut teste si au zis ca mai transmiti daca esti vaccinat…altii ca transmiti in masura mai mica. Fiecare alege ce vrea sa creada. Eu de 15 ani nu am mai luat nici macar o aspirina. Singura exceptie a fost cand m am operat in urma unui accident si am luat antibiotice si anticoagulante.
    Cine se vaccineaza se vaccineaza pt el, restul e vrajeala. Parintii mei s au vaccinat, eu nu. Sursele oficiale ne au bagat in stare de alerta pe doua fake news uri: presedintele care a spus ca in Franta copiii au infectat profesorii si toti sunt intubati si arafat care a spus ca a citit el intr un studiu ca 50% din asimptomatici transmit boala….cifra era 3.5% de fapt. In rest… sanatate tuturor si toate cele bune!

    • Nu, nu erau de 8 ori mai predispusi sa se infecteze cu varianta sud africana decat cei nevaccinati, toti care spuneti asta n-ati inteles studiul. Ce spunea studiul era ca numarul celor neprotejati de vaccin era de 8 ori mai mare la varianta sud africana, fata de varianta clasica a virusului, pentru care a fost proiectat vaccinul.

      Ceea ce e absolut normal, evident ca vaccinul functioneaza cel mai bine cand varianta la care esti expus seamana mai bine cu fragmentul de virus inclus in vaccin. Ar fi fost anormal daca nu se intampla asta.

      Eficacitatea vaccinului pentru varianta clasica de virus fiind 95%, doar 5% dintre persoanele vaccinate nu sunt protejate de infectarea cu varianta clasica. Daca numarul celor neprotejati fata de infectarea cu varianta sud africana e de 8 ori mai mare, rezulta ca 40% dintre persoanele vaccinate nu sunt protejate de varianta sud africana (8 x 5% = 40%).

      Asadar vaccinul are totusi are eficacitate in jur de 60% pentru varianta sud africana, fata de 95% pentru de varianta clasica. Asta e tot ce spune studiul, si orice alte interpretari sunt false. Si 60% nu chiar asa rau, decat deloc, avand in vedere ca un vaccin are nevoie de minim 50% eficacitate ca sa poata fi aprobat.

      De exemplu, daca ai 10000 de persoane nevaccinate care sunt expuse 99% variantei clasice, si 1% variantei sud africane, si doar 10% din cele 10000 de persoane se infecteaza. Toate lucrurile fiind egale, vei avea 990 de persoane infectate cu varianta clasica, si 10 persoane infectate cu varianta sud africana.

      Sa zicem ca faci acelasi experiment pe cei vaccinati, unde protectia contra variantei clasice e 95%. Automat in loc sa fie 990 persoane infectate cu varianta clasica, vor fi doar 50 de persoane infectate cu varianta clasica, de 20 de ori mai putine.

      Dar sa zicem ca asupra varantei sud africane protectia este de doar 60%, cum am calculat mai sus. Atunci, in loc de 10 persoane infectate, ca la nevaccinati, vei avea doar 4 persoane infectate cu varianta sud africana la cei vaccinati. Adica de 2,5 ori mai putine persoane infectate cu varianta sud africana fata de cei nevaccinati, nu de 8 ori mai multe cum ai inteles tu.

      Dar raportul de infectare la cei nevaccinati este 10:990 intre clasica si sud africana, adica 1% infectari cu varianta sud africana. Pentru cei vaccinati este 4:50. Adica 8% infectari cu varianta sud africana. Ceea ce ti se poate parea daca te uiti doar la aceste cifre de 8 ori mai mult (8% fata de 1%). Asta pana cand te trezesti, si vezi ca procentul este din totalul celor nevaccinati si infectati intr-un caz, si vaccinati si infectati in celalalt, deci e procent din procent.

      Adica infectara cu varianta sud africana e 1% din 10% la nevaccinati, si 8% din 0,5% la vaccinati. Adica, pe total, tinand cont si de persoanele care nu s-au infectat deloc, ai 0,1% infectare cu varianta sud africana la nevaccinati, si 0,04% la vaccinati. Deci mai putin, nu mai mult, mama ei de matematica si statistica!

    • Baga textul in original (si doi sau pmid), ca poate nu stii tu engleza la nivelul la care trebuie.
      Nu se cheamă traducere și adaptare degeaba.

    • Referitor la studiul privind vaccinarea in Israel, si protectia fata de varianta sud africana, aici ai link-urile catre studiu:

      DOI-ul: https://doi.org/10.1101/2021.04.06.21254882

      Si link-ul catre PDF-ul complet:

      https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.06.21254882v2.full.pdf

    • Si eu astept sa apara doua comentarii care demonstreaza ca nu mint.

    • Si ce ai citat tu spune exact ce am spus si eu, protectia fata de varianta sud africana este mai mica. Nu ca ti-ar creste probabilitatea de infectare.

    • Pana si Dr. Fauci imi da dreptate:

      “That preprint, as it were, was about as confusing as you possibly could be,” Dr. Anthony Fauci, President Joe Biden’s chief medical advisor, told reporters during a White House briefing. “It made it seem like you were more likely to get the [B.1.]351 if, in fact, you were vaccinated against the mRNA. That wasn’t the case. If you were going to get infected with anything, you would get infected with the more difficult variant, which was 351. That doesn’t mean you have a greater chance of getting it.”

      Oare nici el nu stie bine engleza?

    • Vlad te obosesti degeaba….
      Tine minte nickul si evita l ca nu ai cu cine.

  7. Stirea completa: 500 pe lista de asteptare, dintre care 50% se vor razgandi, iar restul nu au bunuri de transmis prin testament 👍

  8. Iar ai inceput? Citeste textul pe care l-ai citat. Dupa care repeta exercitiul de vreo 3-4 ori, poate pana la urma il intelegi, ca na, speranta moare ultima. Daca tot iti da cu virgula, acel text spune ca din totalul celor 400 vaccinati si infectati, erau mai putini infectati cu alte variante, si mai multi cu varianta sud africana, fata de un set de alte 400 persoane, nevaccinate, unde erau mai multi infectati cu alte variante, si mai putini cu varianta sud africana.

    Cred ca incep sa-i dau dreptate gusterului, e inutil a continua discutia cu un om care se crede mai destept decat Fauci. Dar, daca ai neclaritati suplimentare, esti liber sa-i contactezi pe autorii studiului, ai adresele lor de email in PDF-ul cu studiul, eu nu mai risipesc timpul cu tine.

    Eu am facut asta, i-am contactat, ca sa-i anunt ca multi nu inteleg studiul si au tras concluzii gresite, si ar trebui sa faca eforturi sa corecteze aceste confuzii. Mi-au raspuns ca din pacate, oricat s-au straduit sa faca mai clar studiul, chiar publicand recent o varianta din care reiese mai clar ca nu creste probabilitatea de infectare cu varianta sud africana, si ca vaccinarea e cea mai buna solutie de lupta, inclusiv impotriva acelei variante, unii ca tine tot vor mermeli, intentionat sau nu, concluziile studiului.

    M-au intrebat daca am sugestii privind entitati media cu care ar putea comunica pentru a publica articole clarificand suplimentar rezultatele studiului.

    Deci, @G4, daca doriti, puteti lua legatura cu cercetatorii respectivi. Par foarte deschisi in a comunica cu presa, si se pare ca singura lor vina e ca nu si-au dat seama ca studiul lor poate fi interpretat gresit. Adresele lor de mail sunt in PDF-ul de mai sus.

  9. Si recunosc, am un conflict de interese. Mai exact sunt in conflict cu cei care incearca sa reduca increderea in vaccinare, postand afirmatii false, si am interesul sa se vaccineze cat mai multa lume, ca sa revenim cat mai repede la normalitate.

  10. Știe cineva de care au la chioșcu’ ăsta?