Avertizorul de integritate care a denunțat o licitație cu probleme la Oficiul de Cadastru din Sibiu, băgat în comisia de disciplină / Președintele ANCPI: Ceva tot a făcut

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

O licitație de peste 3 milioane de lei pentru reabilitarea sediului Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) Sibiu s-a lăsat cu o anchetă a Corpului de Control de la București, după o sesizare făcută de către un avertizor de integritate, scrie într-o anchetă ziarul Turnul Sfatului.

La final, însă, singura persoană propusă pentru sancționare a fost tocmai angajata care a sesizat neregulile. Raportul a fost avizat chiar de șeful ANCPI, Laurențiu Blaga (foto).

Scandalul a pornit de la o licitație lansată în toamna anului trecut, vizând lucrări de reabilitare la OCPI Sibiu.

Procedura a fost presărată cu decizii cel puțin dubioase: conducerea instituției a angajat un consultant privat (firma Managu SRL, deținută de Anton Fuior) căruia i-a cedat parolele contului de licitații publice (SEAP) al instituției de stat. Mai mult, câștigătorul contractului a fost desemnat de acest consultant noaptea, la ora 22:14, deși oferta firmei respective fusese catalogată drept inacceptabilă.

Avertizorul trimis la București, la comisia de disciplină

După ce presa a început să pună întrebări, licitația a fost anulată brusc în luna martie 2026, directoarea OCPI Sibiu, Simona Conțiu, susținând că desemnarea câștigătorului a fost o eroare pe care ea a descoperit-o ulterior, în urma unor verificări și analize.

Toate aceste nereguli au fost semnalate însă de către o angajată a Serviciului Economic din cadrul OCPI Sibiu, care a dobândit statutul legal de avertizor de integritate. Cu toate acestea, în urma verificărilor făcute de Corpul de Control al Agenției Naționale de Cadastru (ANCPI), comisia de licitație a primit doar „îndrumări”, în timp ce avertizorul de integritate a fost trimis în fața Comisiei de disciplină la București.

Corpul de control i-a imputat avertizorului neîntocmirea unor documente (referatul de necesitate și strategia de contractare). Absurdul situației constă în faptul că realizarea acelor acte intra exclusiv în atribuțiile consultantului privat angajat special pentru acest lucru, nu în fișa postului avertizorului.

La finalul lunii martie, la sediul ANCPI din București, comisia de disciplină a clasat cazul, dar nu pe motiv că avertizorul era nevinovat, ci pentru că faptele inventate de corpul de control se prescriseseră. Au trecut mai mult de șase luni de la presupusa comitere a lor.

„Dacă s-a prescris nu înseamnă că nu a fost”

Întrebat despre această decizie halucinantă prin care denunțătorul devine anchetat, Laurențiu Blaga, președintele-director general al ANCPI, cel care a semnat și avizat raportul de control, a evitat asumarea responsabilității.

„Oameni de specialitate au întocmit acel raport. Eu nu știu detaliile (…) Nu mă pot pronunța pe niște lucruri pe care nu le cunosc”. Totuși, referitor la faptul că angajata a fost trimisă în disciplină, Blaga a concluzionat că ceva tot a făcut avertizorul de integritate, de a meritat să fie cercetat disciplinar. „Dacă s-a prescris nu înseamnă că nu a fost”, a completate el.

Între timp, identitatea avertizorului de integritate a fost deconspirată în interiorul instituției, încălcându-se astfel legislația care îi protejează pe cei care raportează nereguli.

Femeia a refuzat să comenteze detaliat situația, precizând doar că și-a angajat un avocat și că este hotărâtă să acționeze în instanță pentru a-și căuta dreptatea.