Analiză: Dacă Rusia ar fi intenționat să lovească NATO, ar fi ales o țintă mult mai importantă din punct de vedere strategic

Ucraina susține că, în cadrul unei serii „masive” de atacuri cu drone asupra infrastructurii portuare ucrainene de pe Dunăre, două drone rusești Shahed 136 au căzut și au explodat pe teritoriul României.

Ministerul român al Apărării a negat atacul.

Din punctul de vedere al Rusiei, a existat întotdeauna un risc de a trimite drone la sute de kilometri pentru a ataca instalații portuare ucrainene situate la câteva sute de metri de teritoriul NATO. Dar, dacă Rusia ar fi intenționat să lovească NATO, ar fi ales o țintă mult mai importantă din punct de vedere strategic, scrie analistul militar al Sky News, Sean Bell.

Dacă dronele rusești ar fi fost doborâte de apărarea antiaeriană a Ucrainei, atunci este foarte posibil ca resturile să fi căzut departe de ținta vizată – poate chiar peste fluviu de instalațiile portuare. Într-adevăr, este de asemenea posibil ca rachetele apărării antiaeriene ucrainene să fi detonat chiar dincolo de graniță, așa cum s-a întâmplat anul trecut, când un fermier polonez a fost ucis într-un incident similar.

Chiar dacă Rusia a fost responsabilă, aceasta nu va dori să precipite un conflict mai amplu cu NATO și va nega probabil incidentul.

România și NATO vor fi de asemenea foarte interesate să nu lase ca o eroare tactică de calcul să riște o escaladare nejustificată a conflictului – așa că vor îndemna probabil la prudență, preferând să joace pe termen lung.

Deși Ucraina ar trebui, de asemenea, să reacționeze cu prudență, președintele Zelenski știe că, dacă NATO s-ar implica în conflict, acest lucru ar înclina semnificativ balanța în favoarea Ucrainei, notează analistul militar.