Ana Birchall: Stelian Ion se laudă că a cerut revocarea șefului Inspecției Judiciare într-un lamentabil și manipulativ exercițiu de PR personal! Solicitarea lui nu este prevăzută de lege

Ana Birchall, fost ministru al Justiției, susține, într-o postare pe Facebook, că actualul ministru, Stelian Ion, se laudă că a cerut revocarea șefului Inspecției Judiciare „într-un lamentabil și manipulativ exercițiu de PR personal”, pentru că solicitarea lui nu este prevăzută de lege.

„Adevărul este că dacă pe domnul ministru chiar îl interesa ca Netejoru să fie revocat susținea cererea deja formulată… dar surprize, surprize, până acum domnul ministru nu a spus absolut nimic pe acest subiect!”, mai scrie Birchall.

„Îi recomand domnului ministru să citească prevederile art. 67 alin.) 5 si art. 68 din Legea nr. 317/2004… nu de alta dar observ că devine un obicei să se facă de râs arătând că nu știe carte!”, încheie Ana Birchall.

Ministrul Justiției, Stelian Ion, a cerurt, marți, revocarea șefului Inspecției Judiciare, Lucian Netejoru, a anunțat ministerul într-un comunicat. Potrivit sursei citate, cererea de revocare se bazează pe ultimul raport MCV, în care Inspecția Judiciară este criticată. Experții comisiei și-au exprimat îngrijorări în ce privește funcționarea Inspecției Judiciare ca un instrument de presiune la adresa magistraților care critică direcția reformelor în justiție sau scurg informații în spațiul public.

Ședința plenulului CSM a dezbătut, marți, Raportul de constatări faptice Auditul extern al managementului Inspecției Judiciare pe anul 2020.

”Ministrul Justiției a solicitat respingerea acestui raport, constituirea și convocarea comisiei prevăzute la art. 67 alin. 5 din Legea nr. 317/2004 în vederea analizării modului de îndeplinire a atribuțiilor manageriale de către Inspectorul-şef al Inspecției Judiciare şi propunerii de revocare din funcție a inspectorului-şef şi stabilirea unui calendar pentru desfășurarea acestei proceduri de revocare”, potrivit comunicatului.

Prevederile legii 317/2004:

art. 67 alin. 5: Inspectorul-șef poate fi revocat din funcție de către Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a atribuțiilor manageriale. Revocarea se dispune pe baza raportului de audit prevăzut la art. 68, numai ca urmare a propunerii formulate, în acest sens, de către o comisie alcătuită conform alin. (3^1), însă fără participarea psihologului.

art. 68 alin. (3^1): Componența comisiei de concurs este următoarea:
a) 3 membri judecători, care fac parte din Secția pentru judecători și au funcționat la o instanță de grad corespunzător celui necesar pentru ocuparea funcției de inspector judiciar, desemnați de Secția pentru judecători;
b) un membru procuror, care face parte din Secția pentru procurori și a funcționat la un parchet de grad corespunzător celui necesar pentru ocuparea funcției de inspector judiciar, desemnat de Secția pentru procurori;
c) un membru al Consiliului Superior al Magistraturii, reprezentant al societății civile, desemnat de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii;
d) un psiholog desemnat de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, care va prezenta un raport consultativ, după prezentarea proiectului referitor la exercitarea atribuțiilor specifice funcției de conducere, de către fiecare candidat.

Postarea Anei Birchall:

Stelian Ion se lauda pompos cu ceva ce nu a facut! Cum asa? Pai simplu si, din pacate, nu cred mai mira pe nimeni ca domnul ministru iar este prins ca nu stie carte si ca manipuleaza intr-o maniera care chiar nu ii face cinste incercand sa se „urce pe valul” nepopularitatii lui Netejoru. Adevarul este ca daca pe domnul ministru chiar il interesa ca Netejoru sa fie revocat sustinea cererea deja formulata… dar surprize, surprize, pana acum domnul ministru nu a spus absolut nimic pe acest subiect!

Factual:

In realitate, in sedinta CSM de ieri domnul ministru a cerut „respingerea raportului de audit la Inspectia Judiciara”. Numai ca domnul ministru arata din nou ca nu stie carte pentru ca daca stia carte stia ca solicitarea lui NU este prevazuta de lege. Tocmai de aceea plenul CSM nu a votat solicitarea lui Stelian Ion ( asa cum manipulativ insinueaza domnul Stelian Ion) tocmai pentru ca daca ar fi votat-o aceasta cerere ar fi riscat sa aiba soarta pe care a avut-o revocarea avocatului poporului.

Populismul omoara intelepciunea si tactul.

Mai mult, tot Stelian Ion se lauda ca a cerut revocarea sefului Inspectiei Judiciare intr-un lamentabil si manipulativ exercitiu de PR personal! In realitate, aceasta cerere a domnului ministru ESTE TARDIVA pentru simplu fapt ca deja EXISTA inregistrata la CSM o cerere de revocare a domnului Netejoru, cerere formulata de sectia de procurori din CSM!
Ii recomand domnului ministru sa citeasca prevederile art. 67 alin.) 5 si art. 68 din Legea nr. 317/2004… nu de alta dar observ ca devine un obicei sa se faca de ras aratand ca nu stie carte!

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea