Acorduri de recunoaștere a vinovăției în trei dosare de dare de mită, respinse de judecători din cauza “valorii derizorii” a bunurilor: două cutii de bomboane și 30 de ouă

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Trei acorduri de recunoaștere a vinovăției în dosare de dare de mită – o cutie de bomboane Raffaello, o cutie de bomboane Merci și circa 30 de ouă – au fost respinse de judecătorii din Vâlcea, care au apreciat că “valoarea derizorie a bunurilor remise nu poate caracteriza tipicitatea faptei de dare de mită”.

Trei judecători diferiți de la Tribunalul Vâlcea au respins trei acorduri de recunoaştere a vinovăţiei în trei dosare diferite, având ca obiect infracţiunea de dare de mită, acuzaţiile constând în:

• Fapta persoanei X de a remite, punând pe biroul cadrului medical, o cutie de bomboane Rafaello cu ocazia întocmirii unor acte medicale de internare,
• Fapta persoanei Y de a remite, punând pe biroul cadrului medical, o cutie de bomboane de ciocolata Merci şi un pachet de cafea Jacobs de 250 g cu ocazia remiterii înscrisurilor constând în acte medicale pentru copilul minor,
• Fapta persoanei  Z, fostă colegă de serviciu cu poliţista de a remite acesteia o pungă cu „25-30” de ouă (de găină) cu ocazia verificării împrejurării dacă a fost emis certificatul de înmatriculare pentru un autoturism.

Procurorul propusese aplicarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pentru fiecare inculpat, cu suspendarea executării pe durata unor termene de încercare de doi ani, în fiecare dintre cele trei dosare.

“Cu privire la toate cele trei acorduri înaintate de acelaşi procuror din cadrul PT Vâlcea, cu ocazia respingerii fiecăruia dintre ele, trei judecători diferiţi din cadrul Tribunalului Vâlcea au reţinut lipsa intenţiei de a corupe funcţionarii, arătând în esenţă că valoarea derizorie a bunurilor remise nu poate caracteriza tipicitatea faptei de dare de mită în sensul incriminării în contextul factual concret al fiecăreia dintre cauze”, potrivit unui comunicat al Tribunalului Vâlcea, care precizează că “pe durata urmăririi penale au fost efectuate supravegheri tehnice”.

Sentinţele pronunţate pot fi atacate în apel, în 10 zile de la comunicare.