A doua suspiciune de sabotaj în Franța, în urma unei pene de curent la Nisa

O a doua pană de curent în decurs de două zile a lovit regiunea Coastei de Azur din Franța, după un incendiu izbucnit într-o stație electrică din Nisa în cursul nopții, despre care autoritățile au declarat că a fost cauzat de un act malițios, potrivit BBC.

Cel puțin 45.000 de locuințe au fost afectate după ce incendiul a izbucnit în jurul orei 02:00, ora locală (01:00 BST), duminică, la o zi după ce orașul Cannes, aflat în apropiere, a suferit o pană masivă de curent pusă pe seama unui presupus sabotaj.

Poliția din Nisa a declarat, potrivit presei locale, că „au fost găsite urme de anvelope” și că ușa stației electrice, situată în vestul orașului, era „spartă”.

Aeroportul din Nisa, rețeaua de tramvai și orașele învecinate Saint-Laurent-du-Var și Cagnes-sur-Mer au fost afectate, înainte ca alimentarea cu energie să fie restabilită în cursul dimineții.

Primarul din Nisa, Christian Estrosi, a scris pe platforma X că „denunță cu fermitate actele malițioase care afectează țara noastră”.

Viceprimarul orașului, Gaël Nofri, a declarat că incendiul din stația electrică a fost „probabil de origine criminală”.

Incidentul a avut loc la o zi după ce Cannes a suferit o pană majoră de curent în timpul Festivalului Internațional de Film. Oficialii au spus că ar putea fi vorba de un atac incendiar asupra unei stații electrice.

Aproximativ 160.000 de locuințe din oraș și din zonele înconjurătoare au rămas fără curent.

Mai multe proiecții de film au fost întrerupte dimineața din cauza penei de curent, înainte ca organizatorii festivalului să poată trece la generatoare private.

Deocamdată, nu a fost stabilită nicio legătură între cele două incidente.

Estrosi a declarat că autoritățile vor întări rețeaua de securitate din jurul siturilor electrice ale orașului Nisa. A fost deschisă o anchetă pentru „incendiere organizată”.

Procurorul din Nisa, Damien Martinelli, a fost citat de agenția AFP spunând că ancheta este în desfășurare, în special „pentru a clarifica pagubele și modul în care a fost comis actul”.