G4Media.ro

Stelian Ion, fost ministru al Justiției: Insistența cu care au acționat Predoiu…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

Stelian Ion, fost ministru al Justiției: Insistența cu care au acționat Predoiu și Iohannis pentru a nu schimba procedura de numire a procurorilor șefi și refuzul de a accepta ca CSM să aibă un aviz conform pot ascunde interese politice de a controla justiția și a interveni

Stelian Ion, fost ministru al Justiției (USR), a transmis, printr-o postare pe Facebook, că ”insistența cu care au acționat Predoiu și Iohannis pentru a nu schimba procedura de numire a procurorilor șefi prin noile legi ale justiției și refuzul de a accepta ca CSM să aibă un aviz conform, nu consultativ, pot ascunde interese politice de a controla justiția și a interveni când este cazul”.

Stelian Ion a mai transmis că ”secția pentru procurori a CSM i-a transmis ministrei Gorghiu că a făcut o alegere proastă pentru conducerea Secției de combatere a corupţiei din DNA” și că ”avizul negativ primit de procuroarea Mihaiela Iorga Moraru ar trebui să o oprească pe dna Gorghiu”.

  • ”Îi solicit ministrei Justiției să țină cont de avizele Secției pentru procurori a CSM atunci când trimite propunerile pentru ocuparea unor funcții de conducere în DNA, DIICOT și PG la președintele Iohannis. Acum este cazul dnei Iorga Moraru, data viitoare poate fi altcineva. Practica fostului ministru Predoiu, de a insista cu propunerile în ciuda avizelor negative ale CSM, și înțelegerile acestuia cu președintele Iohannis ne-au dus în situația de a avea, de exemplu, la conducerea DIICOT un procuror vulnerabil, care a și demisionat ulterior. Insistența cu care au acționat Predoiu și Iohannis pentru a nu schimba procedura de numire a procurorilor șefi prin noile legi ale justiției și refuzul de a accepta ca CSM să aibă un aviz conform, nu consultativ, pot ascunde interese politice de a controla justiția și a interveni când este cazul. Ministra Justiției ar trebui să țină cont de interesul public de a avea o justiție independentă și imparțială și să nu permită, prin nesocotirea unui aviz negativ al CSM, să hrănească suspiciunile privind implicarea politicului în justiție”.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

4 comentarii

  1. Asta se intampla de 80 de ani de cand tancurile lui Stalin au invadat Romania si n-au mai plecat. Traditia e dusa ma departe de Gorghiu aka Rodiaca Stanoiu 2.0

    • In interbelic, Regele Carol al-II-lea stătea la masa cu șeful poliției capitalei și cel dintâi ii dădea ordine pe cine sa aresteze sau sa hărțuiască, așa ca nu cred ca cu comunismul au început toate. Daca ar fi fost de doar 80 de ani am fi eradicat-o…

  2. „Poate”, cita prudenta. Evident ca intentia a fost controlul procuraturii. Ceea ce s-a si realizat. Si nu numai controlul procuraturii. Si judecatorii sint, in mare, sub acelasi papuc. Dar asta nu-i ceva nemaipomenit, in ciuda propagandei, justitia e servitorul statului (in opozitie cu cetateanul) mai peste tot. Cu diverse nuante, desigur.

  3. Asta inseamna sa nu ai toate ledurile aprinse la mansarda . Cand a fost ministru, a folosit fix aceeasi procedura si nu era o problema , ca era el la butoane, si desigur nu putea fi pusa la indoiala corectitudinea. Nu stiu de ce mai e cazul sa avem legi si constitutie , il intrebam pe nea ion si gata. Asta insemna sa te crezi buricul pamantului si de fapt sa fii doar un muritor de rand.