Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Judecătoarea Cristina Coarnă de la Judecătoria Brăila a condamnat un bărbat la doar 800 de lei amendă pentru un atac cu maceta, soldat cu rănirea gravă a victimei. Ulterior, decizia a fost desființată de Curtea de Apel Galați, care l-a condamnat pe agresor la un an și 2 luni de închisoare cu suspendare, scrie debraila.ro.
Numeroase motivări și hotărâri ale judecătoarei Cristina Coarnă de la Judecătoria Brăila au fost, în ultimii ani, aduse în atenția opiniei publice de către DEBRAILA.ro.
De cele mai multe ori, instanțele superioare, în special Tribunalul Brăila, au corectat sau chiar desființat soluțiile pe care DEBRAILA.ro le-a expus pe larg, constatând lipsa de temei juridic, interpretări eronate ale probelor ori minimalizarea gravității faptelor.
Judecătoarea Cristina Coarnă este cel mai sancționat magistrat din justiția brăileană, multitudinea de deficiențe din activitatea de judecător aducându-i, de două ori, diminuarea indemnizației cu 25% pe o perioadă de 3 luni, respectiv un an de zile.
Paradoxal, după cum DEBRAIILA.ro a dezvăluit în trecut, Coarnă s-a apărat în fața Înaltei Curți, într-una dintre cauzele de sancționare disciplinară, arătând că „săvârşirea faptei a fost determinată exclusiv de lipsa de pregătire profesională în materie penală şi de lipsa de experienţă„.
Curtea de Apel Galați: Sentință nelegală și netemeinică
Un nou caz evidențiază încă o dată acest tipar, în care legea penală e ignorată, iar infractorii primesc clemență nemeritată până când ajung aproape victime. Este vorba despre condamnarea la o amendă penală de 800 de lei a unui individ care a tăiat un altul cu o macetă.
Persoana agresată era neînarmată și a avut nevoie de 60-65 de zile de îngrijire medicală, dar judecătoarea Cristina Coarnă a considerat că „maceta a fost manevrată în mod defensiv”.
Între timp, procurorii au formulat apel, iar dosarul a ajuns pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Galați. Aici, magistrații au desființat hotărârea, pe care au catalogat-o ca fiind nu doar netemeinică, ci și nelegală.
Judecătorii de la Curtea de Apel Galați au stabilit faptul că cele 60 de zile-amendă aplicate de Coarnă nu respectă dispozițiile legislației penale în ceea ce privește infracțiunea de lovire sau alte violente. Dacă judecătoarea a ales pedeapsa amenzii penale, aceasta trebuia să aleagă între 90 și 150 zile-amendă, nicidecum sub acest interval.
Mai mult decât atât, Curtea de Apel Galați a subliniat că judecătoarea Cristina Coarnă a ignorat „gravitatea faptelor, împrejurările comiterii faptei şi urmările produse” atunci când a decis pedeapsa amenzii penale, acordând circumstanțe atenuante, „în mod nejustificat”, atacatorului cu maceta.
Potrivit motivării Curții, obținută în exclusivitate de DEBRAILA.ro, judecătorii de la instanța superioară au demontat hotărârea Cristinei Coarnă bucată cu bucată.
„Acordarea de circumstanței judiciare este un beneficiu lăsat la aprecierea judecătorului şi nu o obligație a acestuia. Acordarea de circumstanțe atenuate judiciare trebuie să fie temeinic justificată, astfel încât intima convingere a judecătorului, întemeiată pe probe, dar având în vedere şi persoana inculpatului, joacă un rol deosebit de important. (…) Cercetarea judecătorească nu a confirmat faptul ca inculpatul a acționat în stare de provocare, instanța de fond, în mod nejustificat, a acordat circumstanțe atenuante judiciare. (…) Apreciem că, în mod netemeinic, instanța de fond s-a orientat la pedeapsa amenzii penale, ca pedeapsă principală, în loc de pedeapsa închisorii, raportat la gravitatea faptelor, împrejurările comiterii faptei şi urmărire produse”, au notat judecătorii de la Curtea de Apel Galați.
Curtea de Apel Galați l-a condamnat pe atacatorul cu maceta, care scăpase cu o amendă penală de 800 de lei, la 1 an și 2 luni de închisoare cu suspendare.
Sugerez să ștergeți articolul cât mai repede, că vine CSM că imixtiune /s
…si judecatoarea cu amenda ce a patit ? CSM a premiat-o cu maceta de aur ?
si atunci nu sunt adevarate afirmatiile din spatiul public ca judecatorii sunt la mana infractorilor?? ca acestia ameninta instanta sau o mituiesc??? ca magistratii sunt stat in stat si „parteneri cu penalii?? grindeanule ce spui aici? doar faci parte din penali stie o romanie intreaga!!!altfel esti tare in clanta contra dnei gheorghiu!! sa le dam pensii magistratilor cand femeia aia a fost ucisa si copill de 3 ani poate fi preluat de stat, iar in cazul asta nu sunt cuvinte
Închisoarea cu suspendare? Pentru o asemenea faptă? ,,Da unde sîntem noi aicea? În junglgă?”
judecătorii incompetenți sau corupți trebuie să răspundă pentru sentințele lor aberante