Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Ciprian Ciucu anunță că, în căutarea unor soluții corecte de finanțare pentru echilibrarea bugetului Capitalei, a identificat în sistemele administrate de Primăria București apartamente cu chirii la prețuri derizorii, „convenabile”, după cum le numește el. În total, 4.050 de apartamente situate în zona centrală A și în inelele următoare, B și C (periferică), au chirii neactualizate de 20–30 de ani, din 2007.
El postează, marți, pe contul său fotografii din două zone în care se află astfel de apartamente: Zona A – Bulevardul C.A. Rosetti, Mircea Vodă, Națiunile Unite și Nerva Traian, precum și Zona B – Iuliu Maniu.

FOTO: CA Rosetti, Zona A/ contul Facebook Ciprian Ciucu
Pentru mai multe fotografii puteți accesa contul de facebook al primarului Ciprian Ciucu.
Chiriile în „locuințele convenabile” sunt administrate de Administrația Fondului Imobiliar (AFI).
„Nu știu cine ocupă aceste apartamente”, afirmă Ciucu, precizând că nu a analizat nici modul în care au fost atribuite, întrucât contractele datează de zeci de ani. El consideră însă firesc ca chiriașii să achite un preț corect, deoarece „aceste proprietăți aparțin tuturor bucureștenilor”.
Situația actuală este, potrivit primarului general, departe de realitatea pieței.
Pentru o garsonieră (~35 mp) chiriașul plătește 115 lei/lună, la 2 camere (~56 mp) 147 lei/lună și la 3 camere (~70 mp) 171 lei/lună. Prețul mediu actual este de 0,85 lei/mp.
După actualizare, dacă propunerea lui Ciucu va trece de votul partidelor din Consiliul General al Municipiului București (CGMB), chiriile ar urma să fie majorate la: Zona A (centrală): garsonieră – 980 lei, 2 camere – 1.568 lei, 3 camere – 1.960 lei și Zona C (periferică): garsonieră – 560 lei, 2 camere – 896 lei și 3 camere – 1.120 lei.
Vorbind despre cele 4.050 de locuințe, primarul spune că măsura nu va fi populară, având în vedere că niciunul dintre proiectele sale privind reorganizarea administrației locale a Bucureștiului nu a avut deocamdată susținere în Consiliul General al Municipiului București din partea partidelor PSD, PUSL și AUR.
„Voi continua să vin cu măsuri prin care să valorificăm activele Bucureștiului, chiar dacă ele nu sunt populare și înseamnă voturi mai puține. Trebuie să facem ceea ce este corect pentru orașul nostru.”, afirmă el.
În prezent, AFI și Primaria Municipiului Bucuresti încasează aproximativ 50 de milioane de lei anual din aceste chirii.
După actualizare, estimările indică venituri de aproximativ 500 de milioane de lei pe an, adică o creștere de zece ori. Pentru ca măsura să devină efectivă, proiectul trebuie să treacă de votul Consiliului General al Municipiului București (CGMB), iar Ciprian Ciucu a anunțat deja că va depune un proiect de hotărâre în acest sens.
Context:
Ciprian Ciucu a avut deja un prim „test” de majoritate pierdut. La prima ședință după instalarea sa ca primar general, o majoritate ad-hoc PSD–AUR–PUSL a blocat sau a respins proiecte pe care edilul le prezenta drept esențiale pentru reducerea cheltuielilor și pentru reformarea aparatului municipal.
Printre măsurile respinse s-au numărat reorganizarea unor instituții din subordinea PMB, audit extern la STB și Termoenergetica, precum și majorarea tarifului de transport public, Ciucu avertizând că fără astfel de decizii devine dificilă evitarea problemelor financiare, inclusiv riscul de insolvență la STB.
PSD prefigurează deja o opoziție față de măsurile anunțate de Ciprian Ciucu.
Liderul PSD București, Daniel Băluță, primar al sectorului 4 și contracandidat la alegerile recente de la Capitală, l-a acuzat pe primarul general de „reglări de conturi” în loc de soluții administrative.
Ciucule, apartamentele alea sunt închiriate la prețuri mici pentru că nu au apă caldă și căldură.
Dă bani la Termoenergetica să plătească datoria la ELCEN!
…
Zici că n-ai bani? De ce se construiește din banii bucureștenilor un stadion pentru un club privat?
…
Ca să aduci bani la buget supraimpozitează construcțiile care stau în paragină de zeci de ani, nu apartamentele pensionarilor amărâți.
Casa Radio.
Circul foamei de la Unirea.
Cathedral Plaza.
Clădirea de lângă Centrul cultural armenesc, care a ars.
Clădirile vechi de pe Calea moșilor.
Șamd.
…
Așa au procedat primăriile din vestul României și din statele civilizate.
Dacă proprietarii, care or fi ei, nu plătesc impozitele mărite pentru clădirile abandonate, expropriază-le.
Nu spun ca n-aveti dreptate (cu Termoenergetica, desi chiar si asta e o problema mostenita de actualul primar), dar pe chestia asta sunteti extrem de subiectiv si pana la urma incorect in orice altceva-l priveste pe Ciucu, sa nu spun mai mult.
Apartamentele alea sunt inchiriate pe nimic – chirii si de 30-40 de ori mai mici decat pretul pietei – nu de trei sau patru luni, de cand e nenorocirea asta cu apa calda si caldura, ci de zeci de ani.
Nu stiu la ce stadion si club va referiti, dar cine si cand a luat decizia construirii acelui stadion?
In baza carei legi poate primarul supraimpozita ceva dupa cum vrea muschiul lui? Ia intrebati majoritatea PSD-AUR-PUSL daca ar fi de acord cu o astfel de supraimpozitare…
Dar hai sa zicem ca or sa fie de acord (stim amandoi ca nu, dar numai zicem asa, sa ne aflam in treaba) si toate ruinele alea sunt expropriate – si dupa aia?!? Cine-o sa plateasca supraimpozitele alea – nu cumva noul proprietar, adica Primaria Capitalei? Si cine oare o sa faca pe urma scandal ca de ce plateste Primaria asa impozite mari pentru niste ruine?
De altfel, am mari indoieli ca o sa reuseasca sa faca ceva Ciucu si cu apartamentele astea. Sunt convins (ca si dvs., de altfel, doar ca nu vreti sa admiteti) ca nu niste pensionari amarati beneficiaza de chiriile alea simbolice, la fel cum sunt convins ca acele contracte sunt beton – sau ca, in cel mai rau caz, se va merge in justitie pana la instanta suprema, unde, ce sa vezi…
Si asa mai departe. Asta e sindromul revoltei neputincioase, revoltei in genunchi pe care o vedem si-n cazul scandalurilor din justitie. De ce nu „se face” ceva cu justitia asta corupta??? Nu stim cine si pe ce baze legale ar putea sa faca ceva, dar totusi sa se faca. Asta se scrie in zeci si sute de mii de postari de luni de zile. Iar cand e sa iasa lumea in strada pentru asta, cu chiu, cu vai se aduna cateva sute, cel mult mii de oameni…
Asta e. Ne meritam intrutotul soarta. Au nu cumva chiar dvs. scrieti mereu despre stat esuat, confiscat de tal.hari etc?!?