G4Media.ro

☰

BREAKING Teza de doctorat a ministrului Bode include “erori de citare” și…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

BREAKING Teza de doctorat a ministrului Bode include “erori de citare” și “unele fragmente plagiate”. Fragmentele identificate cu problemă de tip plagiat reprezintă 2.95% din teză. Comisia de etică a Universității Babeș-Bolyai admite că nu a verificat toată teza, ci doar fragmentele reclamate de USR

Anchete • 1 Noiembrie 2022 • • 73 comentarii

Update 16.20: Universitatea la care ministrul de Interne, Lucian Bode, a obținut titlul de doctor cu o teză în care au fost descoperite de către Comisia de Etică „erori de citare” și „fragmente plagiate” nu va face demersuri pentru retragerea titlului de doctor. Asta a declarat pentru EuropaFM reprezentantul Comisiei de Etică a Universității Babeș-Bolyai din Cluj, Dacian Dragoș.

Profesorul Dacian Dragoș spune că doar 2,9% din textele analizate ar avea probleme. „Procentul e atât de mic pentru că atât s-a reclamat și atât am identificat noi din analiza proprie, bazată pe softul anti-plagiat”. Am analizat „doar ce s-a reclamat, nu ai cum să analizezi întreaga lucrare pentru că vă dați seama n-ai cum să găsești surse pe care softul anti-plagiat nu le identifică. Ar fi o muncă titanică fiecare teză să o analizezi așa, nu există capacitate pentru așa ceva. Se analizează la comisiile de etică și la Consiliul de Etică pe baza unor sesizări, în sesizări trebuie să fie indicat clar ce s-a copiat, din ce sursă, deci trebuie dovezile atașate. În rest, ceea ce s-a sesizat și în plus am verificat testul anti-plagiat dacă are anumite indicații care ar putea să ducă la suspiciuni de fraudă, și pe acelea le-am verificat, texte mai mari care ar putea fi fraudate și acolo am mai descoperit și noi câteva lucruri în plus”.

Articol inițial: Comisia de etică a Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca a constatat “o serie de abateri de la bunele norme de publicare” în cazul tezei de doctorat susținută în 2018 de actualul ministru Lucian Bode, abateri constând în erori de citare și unele fragmente plagiate, potrivit deciziei adoptate de comisie în urma analizei teze, decizie publicată marți de UBB pe site-ul propriu. Comisia constată că s-au identificat probleme de tip plagiat reprezentând aproximativ 2,95% din totalul cuvintelor tezei și notează că “nu rezultă cu certitudine că plagiatul a fost unul intenționat sau mai degrabă derivat din necunoașterea/neaplicarea tehnicilor de citare”.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Mircea Miclea: Profesorii trebuie să aibă 1.500 euro salariu net / Avem o criză de sănătate mintală

7:38

Explicațiile unui istoric despre nostalgia după ziua de 1 Mai în regimul Ceaușescu

4:31

Câteva idei despre cum să faci din grătar o masă sănătoasă

4:50

Cum eviți mirosul neplăcut la pornirea aerului condiționat în mașină

1:39

Sfaturi despre cum să faci față meselor de Paște ca să nu îți afecteze dieta

4:31

Dar, arată Comisia, “acest lucru nu schimba concluzia că există fragmente plagiate”.

Comisia spune că ar fi propus sancționarea prin avertisment scris, și prin corectarea tuturor lucrărilor publicate prin încălcarea normelor de bună conduită, dar constată că persoana reclamată nu face parte din categoriile prevăzute de lege împotriva căreia se poate aplica o sancțiune referitoare la încălcarea eticii universitare.

Potrivit concluziilor comisiei, “S-au reținut ca existând fragmente plagiate în 3 din cele 4 puncte ale sesizării nr. 14390/18.10.2022, alte fragmente plagiate fiind identificate in urma analizei interne a UBB. Fragmentele identificate ca având o problemă de tip plagiat reprezintă aproximativ 1923 de cuvinte din 65.000 cuvinte ale tezei (2.95 %).”

Săptămâna trecută, rectorul Daniel David precizase pentru Edupedu.ro că verificările la nivel de universitate începuseră la solicitarea coordonatorului de doctorat al lui Lucian Bode, Adrian Ivan.

Citește decizia integrală pe Edupedu.ro

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags:
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

Dacian Dragoș, președintele Consiliului Național de Etică, instituția guvernamentală care l-a albit pe Lucian Bode de acuzațiile de plagiat, a demisionat: ”Incompatibilitatea iremediabilă a principiilor mele cu recenta hotărâre”

Anchete • 24 Mai 2023 • •
4 comentarii
Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

Amânare în procesul în care Lucian Bode a contestat decizia UBB privind plagiatul din teza sa de doctorat

Anchete • 10 Mai 2023 • •
4 comentarii
Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

Ministrul de Interne, Lucian Bode, a cerut retragerea cărții bazate pe teza sa de doctorat, după constatarea plagiatului, iar editura a acceptat – președintele Comisiei de Etică a UBB, care ceruse retragerea

Anchete • 26 Ianuarie 2023 • •
31 comentarii

73 comentarii

  1. Daca asta a plagiat doar 3%, inseamna ca avem o comisie de etica pusa pe justificat, nu pe investigat…

    • Pai Kovesi a plagiat 5% și nu a pățit nimic!!!

    • ce ar fi trebuit sa pateasca Kovesi? ca doar nu a fost pusa politic nicaieri, a castigat concursuri pe baza cunostintelor, ceea ce nu se poate spune despre energeticianul de la militie

    • Comisia de etica sa ne comunice :
      – care este contributia stiintifica originala a tezei
      – care este activitatea stiintifica in domeniul tezei, desfasurata de plagiator inainte si dupa eleborarea tezei
      – cum este posibil ca cineva care nu a desfasutat niciun fel de activitate stiintifica in domeniu sa obtina titlul de doctor

    • @andrei :
      1. Kovesi nu a plagiat deloc. Toate comisiile au afirmat clar, fara echivoc, acest lucru. Un anumit grad de similitudine este inerent la lucrarile stiintifice dintr-un anumit domeniu.
      2. Aici este vorba despre plagiatorul Bode. Daca nu ai nimic de spus despre acest subiect, nu mai scrie pe forum minciunile, calomniile si aberatiile mafiei psd si pnl.

    • Unii șobolani PNL mint că Kovesi a plagiat 4%, alții 5%. Alegeți-vă una din minciuni.

      Între timp, până și fabrica de diplome UBB recunoaște că Bode a plagiat.

  2. Concluzia: nici sa plagieze ca lumea nu e in stare.

  3. bode presedinte!!! :DD

  4. Nu exista lucrare de doctorat „fara plagiat”.Problema este alta-doctoratul nu mai trebuie platit, iar domeniile sa fie strict tehnice-de ex. pe investiții:descoperirea unui medicament determinant în eradicarea unei boli, a unui dispozitiv medical, robotic, etc…..

    • Nu cred că acei 15% la salariu sînt tentația – au ei bani mulți, că le ajung să-și plătească și locurile de parlamentari. Nu, ci făloșenia acestor semi-analfabeți. Că dacă observi cu atenție, „dr” Bode nu poate spune liber o frază, nu trec 10 secunde și citește de pe foaie domnul „doctor”.

    • Ba da, exista.

      Imagineaza-ti ca fiecare propozitie ar fi formulata de autor, si atunci asta vei obtine, doctorat fara plagiat.
      Si imagineaza-ti ca asta e cultura care ar trebui sa se transmita de catre conducatorii lucrarilor: poti prelua idei din carti , articole dar trebuie reformulate toate in limbajul tau, desigur punandu-le in acord cu alte idei preluate sau originale

    • PNL=plagiatori

  5. Deci a venit ordin pe unitatea să se recunoască că a furat dar a și făcut tipic pesedist penelist udemerist…….
    Dacă și o universitate că Babeș Boliay a ajuns sclava politicii e clar că nu mai avem nici o șansă…
    Succes Domnului rector al Universității Babeș Boliay…..in politică….

    • Cred ca tinta nu este ministrul ci Universitatea Babeș-Bolyai. De prea multa vreme in clasamentele internationale este prima dintre universitatile din Romania.

  6. Dacă și o universitate că Babeș Boliay a ajuns sclava politicii e clar că nu mai avem nici o șansă…
    Succes Domnului rector al Universității Babeș Boliay…..in politică….

  7. Nu pot sa cred, auzi Titlul Tezei de Doctorat a analfabetului Bode: “Securitatea ENERGETICA și managementul resurselor la începutul secolului XXI. România în context european actual”
    Tare as vrea sa o citesc, sa inteleg CUM ne „lumineaza” dl Bode pe subiectul cu pricina, mai ales ca in Decizia Comisiei e Etica a UBB scrie:
    „Analiza a vizat CONCRETrespectarea normelor de redactare academică, nu CALITATEA academică a lucrării de doctorat. Pentru calitatea lucrării de doctorat garantează specialiștii în domeniu din Școala doctorală și din CNATDCU, înainte de conferirea titlului de doctor.
    Evident, UBB este interesată ca Școlile proprii să genereze nu doar teze care trec un prag minimal, ci TEZE care ADUC contribuții importante la CUNOASTERE.”
    Ce „contributie” IMPORTANTA o fi adus Teza de doctorat a analfabetului Bode?!!!

  8. „s-au identificat probleme de tip plagiat reprezentând aproximativ 2,95% din totalul cuvintelor tezei și notează că “nu rezultă cu certitudine că plagiatul a fost unul intenționat sau mai degrabă derivat din necunoașterea/neaplicarea tehnicilor de citare”.
    un alt mare fas marca inregistrata Ghinea & USR – circ pe degeaba!

    • E o mare valoare literar-stiintifica teza lui Bode. De altfel e suficient sa te uiti si sa-l asculti, e o somitate, suntem privilegiati sa-l avem printre noi.

    • Tolerezi hoția, nu ești normal la cap.

    • nu s-a pus in discutie valoarea tezei ci plagiatul . Definirea acestuia este destul de neclara cam peste tot in lume. Sunt curios cate teze de doctorat din lume nu au macar 1% plagiat datorita neinsusirii complete a normelor de citare de ex!

      https://unibuc.ro/wp-content/uploads/2018/12/DeontologieAcademica-Ghid-practic.pdf – discutia e lunga, vezi de la pg. 21 in sus, cu un pic de atentie asupra plagiatului neintentionat.

      Ma asteptam sa fie identificate idei principale de la altii, nu chestii neintentionate si relativ minore. Nu tolerez ideea de furt dar nici pe cea de scandal degeaba pt. ca daca lucrarea poate fi corectata prin simpla pozitionare a unor ghilimele si punerea in ordine a citarilor inseamna ca totul este, din nou, un simplu fas+circ politic.

  9. Conform Ghidurilor Doctorale:
    1) Teza de doctorat este lucrarea STIINTIFICA Originală elaborată de către un student-
    doctorand în cadrul STUDIILOR universitare de doctorat și reprezintă o condiţie legală pentru
    obţinerea titlului de doctor.
    (2) Teza de doctorat constituie Raportul final al realizării şi valorificării proiectului de
    CERCETARE Stiinţifică şi se elaborează conform cerinţelor specifice școlii doctorale.
    (3) Teza de doctorat trebuie să confirme CAPACITATEA doctorandului de a întreprinde o
    CERCETARE ştiinţifică la nivel național și internaţional, în mod creator, autonom şi
    responsabil in domeni.”

    Ce-o fi „cercetat” Bode asta in Teza aia de Doctorat din domeniul „Securitatii energetice” la inceputul secolului XXI?!!!
    Dl „doctor” Bode ne scoate din Criza energetica mondiala?!!!

    • Nu inteleg, daca e doctor in energetica de ce se iroseste in sef la Politie? E nevoie de oameni competenti sa ne scoata din criza energetica iar dumnealui prefera sa fie SuperGarcea.

  10. Bode a copiat de pe Wikipedia, dar Comisia de etica de la Babes-Bolyai sustine ca „nu rezulta cu certitudine ca plagiatul a fost unul intentionat”. 🙂
    A dat Ctrl-C, Ctrl-V neintentionat! 😀
    PS. Despre restul „lucrarii”, o compunere mediocra cu expresii de clasa a patra, ridicata de „specialistii” UBB la rangul de doctorat, nu spune nimic comisia?

  11. .. o rușine a politicii românesti, analfabet si hoț in litere…

  12. Kovesi avea 4%. USR a luat-o din nou în QR.

    • S-a dat ordin pe unitate la slugile PSDNL: „repede, mințiți că Kovesi a plagiat, ca să distragem atenția de la plagiatul lui Bode”.

    • @dorel CNATDCU .. pare ceva cu multe litere .. importanta …. VS UBB … mai putine litere :)) ….

      adica compari o organizatie care se ocupa cu doctorate cu o universitate ca nu are nici un interes sa isi terfeleasca „doctore” ?

      Iar voturile au fost 35 ca nu a fost plagiat si o abtinere .. pare destul de clar in cazul lui Kovesi .. sau?

      Joac-o p-asta! :))

    • Deci, sa tinem minte, andrei e dorel epifanel… cate alte nick uri o mai fi avand? Apropo, asa zisul plagiat al lui Kovesi era din niste lucrari anterioare tot ale ei.

  13. 2.95% nu cred ca impacteza originalitatea tezei, mai ales ca am citit analiza celor de la USR si nu era nimic de substanta acolo – cateva fraze reformulate de pe wikipedia. Este plagiat, dar omul chiar a muncit la teza. Nu se compara ce are el cu ce au altii – capitole intregi copiate. De sanctionat, da, trebuie sanctionat, dar hai sa si facem diferenta intre nesimtire crasa si „inspirat” in 2,95%.

  14. Toata stima pentru acest demers, dar vrem sa vedem si o analiza pe modul cum Daniel David s-a uns profesor, cu un letter in Nature, care evident ca nu este articol de cercetare.

  15. Plagiat accidental ? Adica a adormit pe bancheta din spate in timp ce plagia si a pierdut randul ??!! Credeam ca un verdict stiintific e da sau nu -desigur argumentat ! Doar alti plagiatori puteau scrie asa ceva …. PS Coordonatorul lui Dottore Bode a fost Adrian Ivan, rectorul de la Academia SRI iar protectorul pe fata al personajului este Fiinta Nelocuita. Ce puteau decide niste amarati de la Cluj….

  16. Precedentul l-au creat usristii cu madam Kovesi in frunte și li se întoarce ca un bumerang drept in freză; din toată stirea asta se reține ca a plagiat sub 3% adică mai puțin decât Kovesi deci lucrarea e cât se poate de legitima, restul sunt povesti.
    Beculiți în continuare la cer cu telefonul

    • Au schimbat repede placa de la plagiat la „nu aduce valoare”. Uniunea Sabotam Romania nu are pic de jenă.

    • Mințiți ca niște psihopați PSDNL ce sunteți.

      Radu Chiriță, CNATDCU, despre teza lui Kovesi: Concluzia la care am ajuns este că, dacă am cataloga-o ca fiind plagiat şi am propune retragerea titlului de doctor pentru că s-au copiat nişte pasaje absolut irelevante din punct de vedere ştiinţific, ar fi o sancţiune exagerată.

  17. Sa i se scada 2.95% din venitul pe doctorat.

  18. Kovesi nu a plagiat, șobolani infecți PSDNL ce sunteți.

    Radu Chiriță, CNADTCU: Concluzia la care am ajuns este că, dacă am cataloga-o ca fiind plagiat şi am propune retragerea titlului de doctor pentru că s-au copiat nişte pasaje absolut irelevante din punct de vedere ştiinţific, ar fi o sancţiune exagerată.

  19. S-a dat ordin pe unitate la PSDNL sa distragă atenția de la încă un plagiator PNL.

  20. 3% au gasit ei, nu inseamna ca au cautat prea mult..
    Oricum, pentru cei care nu au fost in mediul academic competitiv, asta tot plagiat inseamna. Case closed

  21. jmekerii veniti pe tankuri care vor sa pacaleasca pe Cei cu pretentii de intelectuali ,pentru a capta votul ignorantilorsi credulilor

  22. Nu mai intrasem de mult pe G4media, uitasem ce filtre de cenzură s.t.u.p.ide au.
    Bolșevicii au sărit în apărarea lui Bode.

  23. P.r.ost și sclav ești nea Dorele.

  24. 97% din teza de doctorat a ministrului Bode contine “erori de citare” și
    2,95% din ea contine “unele fragmente plagiate”

    Restul de 0,05% din teza o reprezinta contributia propie: numele, prenumele si titlul tezei.

  25. Au folosit soft-ul ala special care nu detecteaza plagiatul? lol
    Sunt convinsa ca teza nu e scrisa de individ si ca procentul de text plagiat e de cel putin 10-20 de ori mai mare decat ce mananca UBB.
    Trebuie o comisie independenta, UBB e parte din caz, doar nu o sa recunoasca ca produce plagiatori pe banda, ce gluma.
    Eu am un doctorat intr-o universitate din vest, trei sferturi din teza sunt 3 articole originale publicate de mine ca autor in reviste ISI internationale, 10% introducere si restul pana la 100% sunt discutii si concluzii formulate de mine.
    Deci 90% din teza sunt idei si date absolut noi iar 10% introducerea in care se face un rezumat la ceea ce se stie. Mi-au trebuit 5 ani de munca zilnica, de multe ori in weekend iar redactarea am facut-o dupa munca si in weekend timp de 6 luni cu vreo 6-7 revizii consecutive in care teza initiala arata total diferit de cea finala; fiecare virgula mi-a fost frecata de profi (7 profi in comisie dintre care un prof international, doi de la alte univeristati iar restul rivalii profului meu). Teza are 90 de pagini inclusiv articolele si bibliografia.
    Mentionez ca nu beneficiez de spor de doctorat. 😀

    .

  26. Ar fi fost culmea ca Universitatea sa-si dea singura cu tesla.
    Marea Universitate Babes-Bolyai arata destul de rau acum, dupa acest rezultat, dar va imaginati cum ar fi aratat daca ar fi dat alt rezultat? Va dati seama ar fi insemnat ca UBB este fabrica de plagiate? Prin urmare … Bode „nu” a plagiat.

    • Observ că UBB nu zice că n-a plagiat.

    • asteptam analiza d-nei Emilia Sercan

    • Corect!
      UBB nu zice nici ca a plagiat nici ca NU a plagiat!
      A lasat Decizia in coada de peste tocmai dina cest motiv: sa nu se declare inscrisi pe lista fabricilor de diplomme de Licventa si Doctorat!
      Imaginea UBB Cluj a iesit sifonata rau din povestea asta, chiar daca Comisia de Etica a lasat concluzia in coada de peste….
      Cat timp Comisia e Etica a spus CLAR:
      „Analiza a vizat CONCRETrespectarea normelor de redactare academică, nu CALITATEA academică a lucrării de doctorat. Pentru calitatea lucrării de doctorat GARANTEAZA specialiștii în domeniu din Școala doctorală(a UBB Cluj Napoca!) și din CNATDCU, înainte de conferirea titlului de doctor. Evident, UBB este interesată ca Școlile proprii să genereze nu doar teze care trec un prag minimal, ci TEZE care ADUC contribuții importante la CUNOASTERE.”

      Adica: zice Comisia de Etica: „specialistii in domeniu de la Scoala Doctorala a UBB” sunt RESPONSABILI pentru calitatea tezei, adica pentru LUCRAREA de inalt nivel STIINTIFIC a tezei de doctorat dlui Bode!

      Asa e, dle Daniel David?!!!
      Faceti publica Teza asta de Doctorat, LEGEA va OBLIGA!!

    • @Ruslan, cf. UBB, proportional vorbind, mai degraba NU a plagiat.
      Da sau nu?

    • UBB a revenit și a spus că nu a analizat întreaga lucrare. Credibilitatea UBB în prezent este zero.

  27. Clar nu a plagiat.Fii nkvd.istilor nu plagiaza niciodata ,ei doar cerceteaza sa vada daca intelectualii au scris corect si eventual II CORECTEAZA.Cum va permiteti sa puneti la indoiala corectitudinea ,buna intentie ,meritele capacitatea ,,Creatoare dei noi culmi ale progresului,, si copiatul inteligent dar nu prea.

  28. 3%. Da ce-i alcoolemie ?! A plagiat , sau nu? A furat sau nu? Cine sesizează o instanța de judecată să spună: e albă, sau e neagră ? Că de maro ne-am săturat…

  29. UBB s-a facut de rahat sustinand teza unui analfabet functional. „Pas cu pas catre Romania esuata” citat din discursurile golfarului. Acum este clar de ce pleaca copii sa studieze afara: ca sa nu ajunga ca bode!

  30. Fara caterinca, in contextul actual as dori sa citesc lucrarea….aveti idee unde o gasim, un link ceva ?

    • G4media, :2 August 2021 „Ministrul de Interne, Lucian Bode, trebuia să își publice lucrarea de doctorat până pe 22 iulie. Nu a făcut acest lucru, în schimb și-a secretizat lucrarea cu o zi înainte de a fi făcută publică.
      Cu o zi înainte de termenul anunțat pentru publicarea integrală a tezei sale de doctorat pe o platformă administrată de Ministerul Educației, ministrul Afacerilor Interne, Lucian Bode, a trimis o adresă la universitatea unde și-a susținut lucrarea, anunțând că refuză acest lucru. El și-a motivat decizia prin faptul că și-a publicat lucrarea la o editură, fapt neadevărat, după cum rezultă din investigațiile realizate de G4Media.ro
      Site-ul editurii menționează că volumul este ”În pregătire”, iar Bode însuși a declarat, pentru G4Media, că volumul ”va apărea în curând”. Referitor la această situație, Școala Doctorală ne-a trimis la editură, unde, însă, nu răspunde nimeni la telefon. Conform prevederilor legale, publicarea tezei trebuia să aibă loc până pe data de 22 iulie 2021.”
      6 Octombrie 2022: „Emilia Șercan, reacție după ce ministrul Bode a anunțat că lucrarea sa de doctorat nu e secretizată. ”Teza lui dr. Bode este digitalizată (…) și poate fi consultată pe un calculator fără acces la internet. Fotografierea ecranului cu prețioasa creație științifică este interzisă” .

  31. Citesc comentariile de la acest articol si nu reusesc sa nu raman uimita de cata rautate sau nu numai rautate e in unii ( ma refer la cei care posteaza ).
    Nici macar rautatea lor nu e pentru toti. L-ati gasit acum pe Bode ? Ca a plagiat 2% dintr-o lucrare ?
    Nu reusesc sa inteleg apetenta la ura pe care o aveti !!!!!
    Sau sunteti pusi sa faceti asta, sa postati ? Oare sunteti platiti ? Ca ati mai avea o scuza !!!! Spun asta deoarece ma uit cu cata indarjire spuneti ca un om care a muncit si a facut o greseala , care nici macar nu a afectat continutul unei lucrari de diploma , sa fie pus la Zidul Minciunii . Cata ura ati strans in voi ? La multi e pe masura incapacitatii lor de a face ceva in viata. Inchei aici cu sfatul , de a mai lasa din ura si furia pe care ati acumulat-o , caci nu va face bine nici voua , nici altora.

    • Fa-i o cerere in casatorie daca iti place asa mult de grasun.
      Nici nu a muncit nici nu a facut o ‘greseala’ pt ca teza oricum nu a scris-o el avand doar o circumvolutiune. ‘Greseala’ se numeste furt.

    • Plâng hoții PNL fiindcă au fost prinși.

    • Ei cum puteti sa presupuneti ca sunt platiti, mai ales ghioceii, nici vorba. Sunt solii dreptatii, pe care o cauta mai ales cand USR-ul este criticat, asa cum procedeaza si fratii lor trandafirii.

      Sa va spun care e problema, doamna.
      Deci domnul acesta primeste bani de 100 de carti pe luna, dintre care pe 3 nu le prea merita, dat fiind ca a cam facut greseli in cele 7 pagini.

      Cum nu si-a cumparat suta de carti si nu le-a citit, s-a cam dat de gol ca a cam gresit. E vorba de vocabular. Cine citeste, stie ce stie.

      Acum usr-ul nu ne spune tot ce trebuie sa stim, de exemplu, cate ore a pierdut cu aceasta gaselnita si cat costa ora de consultanta, prin urmare nu stim daca am iesit pe plus, sau pe minus din banii publici.

      Adica daca solii dreptatii si-au mai luat sau nu o teapa.

      Si nu stim nici cat costa punctul electoral. Astea sunt niste necunoscute pentru noi. Poate le aflam de la concurenta.

    • Crezi că dacă aberezi mai mult mă impresionezi? PSD=PNL=ticăloși analfabeți, dar cumva doctori.

    • Eu ii scriam doamnei Catalina. Dvs ce gen aveti?

  32. Kovesi a „plagiat” dintr-o lucrare a Laurei Lascu. Asta era numele Codrutei inainte de casatorie. Nu se compara.

  33. @Micky
    Nataraule, nu a fost identificat niciun autor strain din care sa fi copiat Kovesi. Sunt similitudini inerente cand scrii despe un subiect foarte cunoscut. !

    PS. „Prostule” este similar cu „Nataraule” !

  34. Codruta nu iti cumpara 600 de bmw-uri din banii tai gustere!
    Vezi diferenta?

  35. Cât trebuie sa furi ca sa nu fi declarat hoț?”Doar” 1 % sau mai mult?Mai nou furtul se categoriseste in procente.Chiar nu mai gândește nimeni?Sau plagiatul nu este furt?

  36. Doctore Bode nu a plagiat. A plagiat doar cel care i-a scris teza.

  37. Fara avocati de top si judecatori nu obtii nimic.
    USR `decat se face de ras, restul politicienilor nu trebuie sa faca nimic.
    doar judecatorul impune (uneori nici ala)

    solutia: demascarea nimicului facut de altii

  38. Cine de la UBB a verificat teza? Portarul?

  39. @eugen..observ ca esti de serviciu..Stai linistit, nu mai suferi atat.2,9% plagiat a lui bode din ce s-a verificat(o mica parte),daca s-ar verifica toata lucrarea probabil te-ar durea capul de procentul real.Numa ca au vrut sa-l scape pe incompetentul bode.

  40. Dacă Dacian Dragoș ar fi verificat întreaga teză cu un software antiplagiat, ar fi văzut imediat ce procent din teză e plagiat. Dacă alegi prefața sau introducerea, e normal să obții doar 3%. Poate nu sunt chiar toți așa de marțieni cum îi crede Dragoș.

  41. Uite-așa se face economie la apă. Cu atâtea limbi care o spală, Codruța nu mai are nevoie de duș.