Ziarul de Iași: Un procuror a ținut la sertar 4 ani apoi a închis dosarul în care un liberal a omis să treacă  în 15 declarații de avere un împrumut de 200.000 euro / „Când un ofițer înainta și se pregătea de audieri, era schimbat”

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Situație revoltătoare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași: după ce a ținut ancheta la sertar peste patru ani, un procuror a renunțat anul trecut la urmărirea penală într-un dosar în care suspect era politicianul liberal Sorin Alexandru Trandafirescu, fost șef al regionalei CFR, anunță Ziarul de Iași.

Procurorul a clasat, în 2025, un dosar de fals în declarații împotriva politicianului liberal Sorin Alexandru Trandafirescu. Acesta, fost șef al regionalei CFR și președinte al Comisiei Județene de Urbanism Iași, era suspectat că, în perioada 2013-2020, nu a menționat în 15 declarații de avere un împrumut de 200.000 de euro acordat unei persoane fizice.

Deși cazul era considerat „relativ simplu” – necesitând compararea declarațiilor de avere cu dovada împrumutului și audierea persoanelor implicate , procurorul Dragoș Vărgănici a ținut ancheta „la sertar” timp de peste patru ani.

Renunțarea la urmărirea penală a venit în aprilie 2025, la doar câteva luni înainte ca fapta să se prescrie, care urma să fie în noiembrie 2025.

Justificările oficiale pentru clasarea dosarului au inclus lipsa interesului public în continuarea cercetărilor, faptul că Trandafirescu nu are antecedente penale, afecțiuni medicale cardio-vasculare ale suspectului (invocând o internare din 2024) și faptul că a colaborat „parțial” cu organele de anchetă.

Ordonanța procurorului a omis însă să menționeze un aspect crucial: Trandafirescu era deja trimis în judecată de DNA, din 2015, într-un alt dosar pentru trafic de influență.

Era acuzat că ar fi primit un folos material de 1.870 euro sub formă de bilete de avion în schimbul intervenției la CFR. Această omisiune pune sub semnul întrebării imparțialitatea deciziei Parchetului.

Mai mult, avocatul lui Trandafirescu ar fi invocat în fața judecătorului poziția sa actuală („Președintele Comisiei Județene de Urbanism Iași”) pentru a pleda împotriva condamnării, sugerând presiuni politice.

Judecătorul a confirmat decizia Parchetului, adoptând aceleași argumente de minimalizare a gravității faptei.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași a refuzat să răspundă la întrebările concrete ale Ziarului de Iași, oferind doar informații generale și refuzând să divulge numele procurorului de caz, invocând decizii CSM.

Persoana care a făcut plângerea inițială, Lucian Ailenei, a acuzat o „mușamalizare scandaloasă” și a sugerat implicarea Inspectoratului Județean de Poliție în tergiversarea dosarului prin schimbarea repetată a ofițerilor de caz.

„Când un ofițer înainta și se pregătea de audieri, era schimbat. Era pus altul care relua totul de la 0, a spus Aielenei.

Ailenei a mai susținut că, în 2022, a depus la Agenția Națională de Integritate o sesizare în care a cerut cercetarea faptului că acesta are o sumă de 1,2 milioane de euro a cărui proveniență nu o poate justifica și a fost sunat apoi de o inspectoare de la această instituție care l-a sfătuit să renunțe, fapt refuzat de acesta. Până în prezent, petentul nu a primit de la Agenție nici o informație despre stadiul cercetărilor.