G4Media.ro

☰

Viorica Dăncilă a obținut cel mai mic număr de voturi din istoria…

Viorica Dancila face o declaratie de presa dupa ce a pierdut alegerile prezidentiale in fata lui Klaus Iohannis, dumincia, 24 noiembrie 2019. Inquam Photos / George Calin

Viorica Dăncilă a obținut cel mai mic număr de voturi din istoria PSD la alegerile prezidențiale / De la 7,3 milioane de voturi obținute de Iliescu, la 3,3 milioane primite de șefa PSD

Analize • 25 Noiembrie 2019 • • 19 comentarii

Viorica Dăncilă a obținut cel mai mic număr de voturi din istoria participării PSD la alegerile prezidențiale. Ea a primit cu mai mult de jumătate mai puține voturi față de cele obținute de Ion Iliescu în 1992 și cu un milion și jumătate mai puține față de scorul lui Adrian Năstase din 2004.

Astfel, cu doar puțin peste trei milioane de voturi obținute în turul doi al prezidențialelor, Viorica Dăncilă aduce un nou record negativ PSD.

Voturile obținute de candidații PSD la alegerile prezidențiale:

  • Ion Iliescu în 1992 – 7,3 milioane de voturi (61,4%)
  • Ion Iliescu în 1996 – 5,9 milioane de voturi (45,5%)
  • Ion Iliescu în 2000 – 6,6 milioane de voturi (66,8%)
  • Adrian Năstase (2004) – 4,8 milioane de voturi (48,7%)
  • Mircea Geoană (2009) – 5,2 milioane de voturi (49,6%)
  • Victor Ponta (2014) – 5,2 milioane de voturi (45,5%)
  • Viorica Dăncilă (2019) – 3,3 milioane de voturi (34%)

De asemenea, Dăncilă a reușit performanța negativă a de ieși cea mai umilită din confruntarea electorală prezidențială, după ce între ea și Klaus Iohannis s-a înregistrat o diferență uriașă de 32 de puncte procentuale.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05;35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Diferențele dintre candidații PSD la prezidențiale și competitorii lor din turul 2:

  • Ion Iliescu vs. Emil Constantinescu în 1996 – 8,9%
  • Adrian Năstase vs. Traian Băsescu în 2004 – 2,5%
  • Mircea Geoană vs. Traian Băsescu în 2009 – 0,7%
  • Victor Ponta vs. Klaus Iohannis în 2014 – 8,9%
  • Viorica Dăncilă vs. Klaus Iohannis în 2019 – 32%

Foto: Inquam Photos / George Călin

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

19 comentarii

  1. Diferenta dintre Vadim si Iliescu a fost mai mare ….sa nu uitam asta, pt ca o buna parte dintre noi au trebuit sa l voteze pe iliescu pt asta ………..si nu a fost usor

  2. Nu cumva 3.3 milioane iseamna cam ce PSD + Ponta ar obtine maine la alegeri locale sau parlamentare?
    Inclin sa ii dau dreptate veoricai, sunt foarte mute voturi, slabe sanse sa treaca pe locul 3 la optiunile electoratilui bastinas.

    • Este mai rau. La alegerile locale nu voteaza diaspora si este foarte posibil ca PNL si USR/PLUS sa nu se inteleaga la candidati comuni, cum nu s-au inteles nici in 2016. Daca se pastreaza alegerile intr-un singur tur (PSD inca are controlul in parlament..), sunt sanse mari sa castige din nou majoritatea primariilor.

  3. E bine că, iată în perioada Dăncilă,….. se produse o declonare a populatiei care in perioada ILIESCU atingea un procentaj urias de STUPID PEOPLE!

  4. PSD nu trebuie sa mai ajunga niciodata in finala alegerilor pentru Presedintele Romaniei.
    PSD nu trebuie sa mai ajunga nici in Parlamentul Romaniei.
    PSD nu trebuie sa mai ia vreodata mai mult de 5% din primariile rurale / 2% din primariile urbane.
    PSD ar toebui sa dispara pentru ca este o boala debilitanta pentru Romania.

    • PSD ar trebui scos in afara legii, iar toti politicienii sai, ar trebui sa aiba interdictii de a mai face vreodata, politica

    • Astea sunt mai mult dorinte. PSD-ul nu poate fi scos in afara legii, dar cei care sunt corupti si fura, da. Ar mai fi de mare ajutor eliminarea imunitatii penale parlamentare. Ca parlamentul a ajuns locul de refugiu al celor certati cu legea.

  5. NU Viorica Dancila a adus un scor negativ la PSD , LASILOR ati adus un scor negativ a ilegalitatii voastre comune ( guvern parlament ) acum cautati un vinovat care este legitim ales de voi . Pentru egoismul personal si a da vina unui coleg pentru esecul partidului te NUMESC TRADATOR , si cu tine omule nu voi merge la razboui niciodata

  6. Tendinta e buna.

  8. Performanta slaba nu se datoreaza in special candidatei PSD, ci intregului partidPSD, pe care majoritatea il asociaza cu incompetenta, coruptia, nepotismul, tupeul si jargoul de sant, lipsa de performanta si lipsa de prestigiu.
    Dancila a incasat voturile negative si pentru Dragnea, Teodorovici, Carmen Dan, baronul Stefanescu, Nicolicea, si alte nume de trista amintire. Cu totii au contribuit la acest ‘succes rasunator’, dar, continuand traditia lor de oameni oportunisti si lipsiti de valori, care nu mai disting minciuna de adevar, se grabesc sa-i arunce totul in carca lui Dancila.

    • # Valahia. Ura ! Am scăpat de AnalFaBeta ! PSD se comporta precum păianjenii. După ce ies din ou își devorează creatorul. Sa nu uitam ce s-a întâmplat în ultimii 3 ani ! Daca mai rămân în parlament în număr mare vor fi și mai feroce și mai parșivi. Vor ridica minciuna și manipularea la un statut biblic !

  9. E adevarat ca e o diferenta consistenta.
    Dar acest electorat de 3,4 milioane de români e fidel pzd.
    Nimeni nu le va schimba mentalul.
    Iar daca apar dezamăgiri la cealalta parte a electoratului pe seama guvernarii atunci bazinul electoral pzd creste si vor recupera la locale.
    Totusi comparatia cu alegerile din 1992, când pzd a luat peste 7 milioane de voturi, nu se justifica pentru ca:
    – au emigrat peste 4 sau 5 milioane de romani,
    – au decedat peste 3 milioane de români,
    – au primit drept de vot peste 2 milioane de români- cei ce au împlinit 18 ani.
    Totul a fost in dinamica.
    Insa mai trebuie luat in considerare ca nu vor sa iasă de la guvernare cu piciorele inainte.
    Toate structurile si instituțiile statului sunt împănate de pzd.
    Aparatul guvernamental si de stat s-a tripla in ultimii 7 ani.
    Vor face rezistente la schimbare.
    Toate ministerele si primăriile sunt pline de verisoare si verisori, cumetre si cumetri.
    Pleaca cineva de voie?
    Daca luna de miere durează 3 sau 4 luni câștigurile acestui vot se fasaie!
    Si analiza analizei care va urma după locale o sa constate ca hidra s-a refăcut!

  10. De ce o jigniți ?Că ea e femeie, mamă și cât de curând someră

  11. cifrele seci nu spun mare lucru doar declanseaza judecati de valoare sau nonvaloare.
    As relativiza rezultatul la oferta electorala. 3.3M de voturi pentru un candidat dezastru ca Dancila NU este deloc un rezultat RAU. Prin comparatie, rezultatul lui Nastase din 2004 mi se pare mai prost tinand cond de anvergura candidatilor.
    MAREA problema pe care nu o vad abordata de absolut nimeni: Ce facem cu naparca-ruina bolsevica, numita Melescanu, care ne asigura cu zambetul si vocea lui de printesa violata, ca nu se poate face mai mult pentru diaspora la europarlamentare. Iata ca s-a putut, si au votat de 3 ori mai multi romani. Cum raspunde bosorogul kgb-ist la aceasta diferenta?

  12. Da, numarul de proști scade, dar nu neapărat pentru ca ei se educa, ci pur și simplu pentru ca natura își face treaba…

  13. Curaj, draga de ea, mama natura, lucreaza pentru. PSD-ul isi pierde alegatorii, nereusind sa mai pacaleasca pe nimeni, pentru a inlocui pe cei de care are grija mama natura.

  14. CREDETI CA DACA AM Restarta ,,democratia,, originala suedeza ca model,PTIU!!! NU FIE DE DEOCHI!!! A LUI ILIESCU,stiind CE CRIMINAL ODIOS A FOST,ATUNCI IN 1989 si 1990,ar MAI SARI LUMEA MINTITA,SODOMIZATA,BATUTA,AFUMATA,OTRAVITA,JIGNITA,CONGELATA,INNAMOLITA,JEFUITA,ar mai vota kaiafele JIGODII FSN FDSN…PCR TOTDEAUNA???????