G4Media.ro

☰

Viorel Mocanu, avocatul Rovanei Plumb în dosarul Belina, numit de Dăncilă în…

Sursa Foto: Captură Video

Viorel Mocanu, avocatul Rovanei Plumb în dosarul Belina, numit de Dăncilă în funcția de Agent guvernamental pentru CEDO / Va susține cauza Guvernului împotriva fostei șefe a DNA. I-a mai avut clienți pe lui Sorin Oprescu, Florin Salam și Oana Zăvoranu

Articole • 12 Februarie 2019 • • 17 comentarii

Viorel Mocanu a fost numit în funcţia de Agent guvernamental pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cadrul Ministerului Afacerilor Externe, cu rang de director general, printr-o decizie a prim-ministrului Viorica Dăncilă publicată marţi în Monitorul Oficial.

Printr-o altă decizie a premierului, Catrinel Brumar a fost eliberată din funcţia de Agent guvernamental pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cu rang de director general.

Viorel Mocanu este în prezent consilier onorifc al ministrului Sănătății pe relații externe, funcție în care a fost numit în octombrie 2018.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

TN SITE Satoshi artist în Europa 10:12

Idei practice pentru a mânca sănătos în călătoriile lungi

5:18

Ce spune filozoful Gabriel Liiceanu despre liderii politici de azi: Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă și Klaus Iohannis

9:22

Anterior, Mocanu a fost avocatul unor inculpați precum Sorin Oprescu, Rovana Plumb (dosarul Belina), Oana Zăvoranu sau Florin Salam.

El a absolvit Facultatea de Drept de la Universitatea ”Ovidius” din Constanța, iar în prezent este doctorand la Universitatea ”Valahia” din Târgoviște.

Unul dintre primele dosare pe care Viorel Mocanu va trebui să le gestioneze din noua postură va fi plângerea la CEDO a Laurei Codruța Kovesi, care a atacat decizia de revocare din funcţia de şef al DNA. În sesizare, Kovesi susține că nu a avut calitatea de parte în conflictul constituțional soluționat la CCR, că instanța constituțională a hotărât revocarea sa, dar că nu a fost citată, nici n-a avut posibilitatea de a se apăra. Fosta șefă a DNA mai arată că decizia CCR nu a putut fi contestată și că, în consecință, nu i-au fost respectate garanțiile unui proces echitabil (detalii aici).

Foto: Avocatul Viorel Mocanu / Sursa: Captură video

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

17 comentarii

  1. Nu va inteleg: si nu e foarte bine?!

  2. Masenka daragaia, uite cum e treaba, scumpa mea: unul care e doctorand la universitatea Valahia care scoate carti din scoala ideolologica samanatorista iti spun eu ca e vai de zilele lui. Si va face varza toate dosarele. In dosarul prioritar isi va prinde urechile nespalate.

    • Toinette ma douce, sarcasmul postarii mele nadajduiam ca este evident!

      In plus, baiatul asta n-o sa mearga sa reprezinte el, personal, statul pe nicaieri, sa fim seriosi, exista altii mai vechi p-acolo, care au facut asta si inainte.

  3. Bai… daca-l plateste de la buget nu exista riscul sa nui se scoale?

  4. „… Sorin Oprescu, Florin Salam și Oana Zăvoranu….. ”

    Inafara de faptul ca le-a luat banii fara nici o „remuscare”, ce alte calitati „morale” il mai recomanda? Doar faptul ca este pzd-ist?

    Aferim! Fara numar, fara numar!

    • asta am vrut sa comentez eu, pentru cine încă n-a deschis ochii. Guvern = avocat CEDO = florin salam = oana zavoranu = sorin oprescu. avocatul infractorilor si jegurilor sociale.

  5. E foarte bine ca l-au ales pe ăsta sa o denigreze pe Kovesi, are față de prost, și aproape sigur stie doar o engleză de baltă. Practic o va ajuta

    • @Mario, adevăr grăiești! Unul deștept, competent n-ar fi răspuns la ordinul țopârlanului dragnea. O să-l facă terci Codruța 🙂

  6. Incompatibilitate fățișă! Dar am ajuns sat fără câini!

  7. Daca acest martzafoi va fi reprezentantul lui Daddy in fata judecatorilor de la CEDO, Kovesi nu are decat de castigat.

  9. Si zic si eu ca si @littlemasha: nu puteam spera la mai mult.
    Ia ganditi-va: daca ar angaja un expert adevarat!?

  10. Va mai amintiti de Gheorghita Mateut?
    Da, da, exact ala.
    Marele jurist care, acum cativa ani, era prezent pe la Antene toata ziua, 24 din 24 si dadea lectii de drept tuturor romanilor si europenilor, aparandu-l pe varan ?
    Ei bine, dupa ce toti clientii sai, inclusiv varanul, au ajuns dupa gratii, Gheorghita Mateut a disparut ca prin farmec (ca magaru-n ceata).
    Asa o sa pateasca si acest neica-nimeni ales de Dragnea.

  11. Dragnea si dancila s-au inconjurat de nulitati absolute care au inceput sa-si faca treaba. Si dragnea si dancila fac o gramada de gafe lasandu-se pe mana cretinilor ajunsi in preajma lor. Si vor fi din ce in ce mai multe. S-au inconjurat de „loiali” fara creier ,care semneaza tot ce li se pune in fata, fara sa gandeasca, numai ca mai vine momentul in care trebuie sa ia decizii singuri si atunci incepe dezastrul. Pana la urma se vor ineca in propria mizerie.

  12. Ce nu se intelege este ca la CEDO se analizeaza de fapt o singura intrebare: a avut Kovesi posibilitatea sa atace in vreun fel decizia CCR (nu se pune intrebarea daca ar fi castigat in instanta)? Practic este o intrebare cu doar (sa scriu „decat”?) 2 raspunsuri: DA sau NU. Daca nu a avut posibilitatea aceasta, spui NU si ai scos banul sa platesti pentru greseala si spui ca nu vei mai face altadata. Daca este DA trebuie sa arati cum ar fi fost posibil. Deci, orice alt raspuns arata doar cat de prost poti fi ca nu intelegi contextul sau actiunea. Nu vad in acest context cine ar putea castiga acest proces atata timp cat CCR in decizie a specificat ca hotararea nu poate fi atacata in justitie.

    • Asa cum CCR decide ca o anumita decizie a unui tribunal sau o anumita lege data de Parlament incalca drepturile cetatenilor, tot asa CEDO poate sa decida ca o anumita hotarare a CCR incalca si ea drepturile omului.
      Atat si nimic mai mult.
      Dar ar fi suficient.
      Si ma gandesc ca daca apelul facut de Kovesi la CEDO n-ar fi avut nicio baza legala, CEDO ar fi respins din start reclamatia ca fiind neintemeiata sau ca fiind in afara sferei de decizie a CEDO.
      Vom vedea.

    • In afara de asta, e totusi de neinteles (pt mine) ce inseamna propunerea CEDO de a se rezova problema pe cale amiabila?
      Din moment ce CCR a dat o decizie, ce cale amiabila mai poate exista intre Kovesi si Guvern?
      Ce poate sa ceara Kovesi si ce poate sa-i ofere guvernul in acest context?

  13. Un avocat de penali, pus pe funcție de alți penali, ca să împiedice un procuror să îi prindă la ananghie. Asta este România: a intrat pe mâna hoților, sperăm că nu definitiv.