G4Media.ro

VIDEO Zeci de avocați protestează la Palatul de Justiție după condamnarea lui…

VIDEO Zeci de avocați protestează la Palatul de Justiție după condamnarea lui Robert Roșu. Ei au pancarte cu mesaje precum „Alături de Robert” sau „Interzicerea identificării avocatului cu clientul”

Câteva zeci de avocați protestează luni la Palatul de Justiție din Capitală după condamnarea lui Robert Roșu la închisoare cu executare în dosarul Ferma Băneasa.

Manifestanții au pancarte cu mesaje prin care cer ca avocații să nu fie identificați cu clienții lor.

 

Printre manifestanți se numără și Flavia Teodosiu, avocata lui Liviu Dragnea.

Și Uniunea Naţională a Barourilor din România (UNBR) a reacţionat după condamnarea avocatului Robert Mihăiţă Roşu de la casa de avocatură Țuca Zbârcea și Asociații calificând drept inacceptabilă ”represiunea de natură penală asupra avocatului pentru consultaţiile şi susţinerile făcute în calitate de reprezentant”, potrivit unui comunicat al UNBR.

În schimb, Înalta Curte de Casație și Justiție a arătat într-un comunicat de presă că ”recunoaște și susține dreptul fundamental la liberă exprimare al oricărei persoane sau organizații, inclusiv sub aspectul exprimării unor aprecieri critice cu privire la hotărârile judecătorești”, dar cere ca ”discursul public la adresa serviciului public al justiției ar trebui însă să se caracterizeze, dincolo de contextul emoțional, prin rigoare, echilibru și o minimă echidistanță din partea tuturor persoanelor implicate”.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat joi verdictul final în dosarul Ferma Băneasa: omul de afaceri Remus Truică a fost condamnat la şapte ani de închisoare, israelienii Benyamin Steinmetz şi Tal Silberstein au primit câte cinci ani de închisoare, iar Prinţul Paul – trei ani şi patru luni, iar avocatul Robert Mihăiţă Roşu – cinci ani. De asemenea, jurnalistul Dan Andronic a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare. ICCJ i-a obligat pe cei condamnaţi la plata mai multor sume de bani, iar terenurile revin statului român.

Potrivit DNA, avocatul Robert Roșu ”s-a implicat activ în demersurile de încheiere contracte, transmitere notificări, conform celor convenite cu Truică Remus”.

 

 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

60 comentarii

  1. Problema in sine tine de cit de mult un avocat poate fi parte a unei actiuni juridice , daca are o anume implicare dincolo de ceea ce legea ii permite el poate deveni altceva .

    • Situatie ipotetica.
      Un ins (avocat de meserie) se apuca de matrapazlacuri cu inca 2-3 fartati. Cand se descopera daraveaua, tot ce trebuie sa faca dom’ avocat e sa se ofere sa ii reprezinte pe ceilalti 2-3 in justitie. imunitate garantata. Suna bine?

    • Sa vorbim pe fapte, nu pe ce au auzit unii in troleibuzul 66!

      Domnilor protestatari, unde e motivarea instantei, sa ne atatati, punctual, unde anume considerati ca a gresit judecatorul?

      Dupa care discutam pe argumente, nu pe emotii!

    • Coruptie in Justiție!!!
      Există??
      Ce se intampla in Romania este Grav.
      Oare UE si comisarul pe Justiție UE a auzit??

      Hai sa o anunțăm noi!!

    • Avocatilor trebuie sa li se bage mintile in cap.
      Un avocat are voie sa ajute un nevinovat sa-si dovedeasca nevinovatia sau sa ajute ca un vinovat sa nu primeasca o pedeapsa mai mare decat merita.
      Un avocat, care ajuta ca un vinovat sa scape de pedeapsa sau sa primeasca o pedeapsa mai mica decat merita, trebuie arestat pentru complicitate si pentru favorizarea infractorului.

  2. Daca intra anaf-ul peste voi e jale mare asa ca ciocu’ mic si mergeti inainte, avocacatilor!

    • Nu considerați, că același lucru ar trebui să facă Anaf-ul, și cu judecătorii, procurorii, grefierii polițiștii și vameșii. Mi-am permis să menționez doar câteva categorii de PARAZIȚI bugetari HYPERIMBUIBAȚI.

    • Tare iti doresc, fiule, sa ajungi sa fii judecat de „paraziti” d-aia hyperimbuibati, cum le zici tu, si sa fii aparat de vreun avocat d-asta „descurcaret” care-ti garanteaza el ca te scapa, iar pentru garantia asta iti cere pielea de pe tine; si la finalul procesului sa constati ca ai fost tepuit de mister avocat, care a pastrat pentru el „spaga” pretinsa pentru judecator, stiind de la inceput ca n-are cui sa dea acea spaga pentru ca, ce sa vezi, au ramas foarte putini judecatori in sistem care iau spaga…
      Dar deh, cand domnii avocati (spun ca) dau spaga e bine, iar cand magistratii iau spaga e rau.
      Nu cumva e la fel de rau si una si alta?
      Hotarati-va, bai, ce fel de tara vreti!

  3. Cand un om adera la un grup infractional organizat si ii invata pe niste mafioti cum sa incalce legea, de ce ar conta profesia lui in stabilirea vinovatiei? Decizia ICCJ este absolut corecta si ar trebui urmata si de alte instante. Dl Ionut Matei este un magistrat model, din pacate sunt putini ca domnia sa in Romania.

    • F bine punctat Mihai!

    • Justiția se face de către completul de judecată și nu pe stradă! Asta ar trebui să știe și avocații. România, atât cât poate, este stat de drept și dacă un cetățean, fie el și avocat, a fost condamnat, înseamnă ca împotriva lui s-au găsit dovezi solide pe baza cărora a fost condamnat. Rușine celor care consideră pe stradă că au calitatea de a stabili dacă cineva a fost vinovat sau nu!

    • @eu_insumi
      Stati sa inteleg si eu, un om este acum la inchisoare, pentru ca a fost judecat de cei din strada, sau in instanta? Daca a fost trimis dupa gratii dupa un proces, pentru ca asa a considerat judecatorul, inseamna pentru mine, cel din strada ca el este vinovat, ca de asta exista judecatori, sa judece in locul celor din strada si asa a facut. Deci de ce sa-mi fie mie rusine daca inteleg ca judecatorul si-a facut treaba si discut pe tema asta?

  4. Am introdus protocoale , judecători acoperiți și acum vrem să intimidăm avocații.
    De ce ???
    Simplu după Guwernerul meu , Parlamentul meu CCR meu și Justiția mea.

  5. Pai au dreptate, ca dacă nu se implica, era condamnat pentru neglijenta în serviciu… 😂😂😂

  6. Astfel de „consultații” au mai dat și alți avocați. Nu e ca și când aia ar fi fost singura retrocedare. Știe orice prost că beneficiari ai retrocedărilor au fost numai cei care au colaborat cu grupări de notari, avocați, judecători și executori. Industria fabricării de „urmași” ai dinastiilor interbelice a îmbogățit mulți șmecheri și a sărăcit România. Cât despre „consultațiile” din alte domenii ca evaziunea fiscală, spălarea banilor, privatizărilor și falimentărilor… ce să zic. Mulți bănuți la mijloc. Normal că nu le place sentința ICCJ. Dacă mai adăugăm și „consultanța” oferită multinaționalelor… n-aș vrea să fiu avocat. Pentru că e destul de mare musca aia de pe căciulă.

    Atunci când milioane de români au fost schilodiți de justiția comunist-securist-mafiotă nu i-am mai văzut pe domnii avocați să protesteze. Nici măcar în cauze condamnate de CEDO. Și au fost oameni torturați în închisori, uciși de nepăsare, violați. Dar pentru un membru de breaslă (famiglie mafiotă) plin de bani de la o casă de avocatură plină de bani sunt deosebit de indignați. Grețos moment!

    UNDE AȚI FOST NEMERNICILOR CÂND S-A TRIMIS ÎN JUDECATĂ DOSARUL CARACAL CU PROBE CARE CONTRAZICEAU ȘTIINȚA?! UNDE AȚI FOST CÂND DE 31 DE ANI NU SE SOLUȚIONEAZĂ DOSARUL REVOLUȚIEI?!

    „Moralitate” de avocat… Nu știu cum se face că „moralitatea” asta a lor se activează numai când sunt foarte foarte mulți bani la mijloc. Niciodată pentru un sărac. Niciodată pentru o victimă reală.

  7. Îmi place cum articolul menționează că „participă și avocata lui Dragnea”.
    Păi dacă e avocata lui Dragnea, hai s-o închidem și pe ea. Hai să-i închidem pe toți care sunt acolo, că nu au ce căuta lângă „avocata lui Dragnea”.
    Și de acum atunci când unul e dovedit că a încălcat legea, să închidem și avocatul care l-a apărat în instanță împreună cu el.
    Ca la noi, la nimeni.

    • Exact asta am remarcat și eu! Au bagat-o fix ca să îi stigmatizeze pe toți cei prezenți. Scârbos!

  8. Cu rea credinta, se incerca sa se puna egal intre doua situatii diferite.
    Una e ca un avocat sa reprezinte un infractor si sa il apere (dupa ce acela a comis infractiunea) si alta e ca avocatul impreuna cu infractorii sa puna la cale si sa consilieze in ceea ce priveste comiterea infractiunii.
    In cazul al doilea nu mai vad vreo diferenta intre avocat si infractori.

    • Exact! In al doilea caz nu conteaza profesia celui care consilieaza cu buna stiinta cu privire la comiterea unei infractiuni. Poate sa fie si patiser, faiantar, zugrav sau preot – tot aia e.

    • Aoleu, cu aceste cuvinte s-a dus dracu’ toata vrajeala avocatilor protestatari.
      Ura!

    • Corect, asta este adevărata problemă pe care acei avocați se fac că nu o văd. Una este să dai consultații juridice și alta este să te alături unui grup infracțional pe care să-l consiliezi și să-i ajuți pe membrii să își acopere urmele infracțiunii.

  9. Motivarea inca nu a venit. Oamenii astia protesteaza asadar la intimidare ca sa fie ei de neatins indiferent ce mizerii fac in apararea borfasilor. Judecatorii insa sunt verticali si nu se vor lasa intimidati de galagioaii aceatia cu musca pe caciula.

  10. Protest.
    Deci pana la urma suntem, ori nu suntem egali in fata legii? M-am zapacit cu acest dosar. Si daca suntem, avem parte de acelasi tratament, acelasi mod de a face justitie, sau nu? Daca da, de ce protesteaza acum avocatii si nu au protestat in alte cazuri similare? Ca inteleg ca ei semnaleaza o problema, care este, sau ar putea fi, ca nu am inteles nimic. Eu atat vreau sa stiu. Suntem si vom ramane toti egali in fata legii, sau nu? Asa pentru cultura mea generala.

  11. „Alături de Robert”? Foarte bine, vreți în aceeași celula sau se poate pe același palier?

  12. hotilor din avocatura le tremura chilotii… un om normal, cu constiinta impacata, nu s-ar fi dus sa apere un infractor! dar ei se stiu cu musca pe caciula. Asa cum facea tradiceanu cand nu incuviinta supunerea la vot pentru ridicarea imunitatii parlamentare pentru alti colegi de-ai lui. Stia ca la un moment data ii va veni si lui randul. Si iata, ii venise randul si cum o mana spala pe alta, nici hotii ceilalti nu au votat pentru ridicarea imunitatii.
    Daca am lasa ca acesti nemernici sa primeasca ceea ce vor (ati auzit-o pe sosoaca, jigodia aia)…. inseamna ca suntem chiar o natie proasta! Astept ca USR si PNL sa ia contra-masuri si sa le bage un pumn in gura acestor ticalosi!

  13. … Păi … dacă dreptatea ar fi de partea lor … nu ar da ei în judecată???
    … Aşa … probabil de aia protestează … că nu pot dovedi că e corect ce susţin ei … şi urmează ca mai târziu să dea în judecată cu trimitere la „justificatele proteste” 😀

  14. Dar judecătorii care au dat 14 decizii favorabile condamnațiilor.
    Dacă tot vorbim de echitate n-ar trebui să-i închidem și pe ei??
    Vai de steaua voastră.
    O să vă apere măturătorii.

    • Ce vrei sa zici avocate GARIBALDI?
      Ca e bine ca au facut fratii tai din UNBR acest circ? Ca e bine ca ala pe care-l aparati voi acum a invatat niste infractori cum sa fure fara sa fie prinsi (iata ca i-a invatat si prost, ca au fost prinsi)? Si ca e rau ca ICCJ l-a condamnat pe sfatuitorul complice al grupului infractional?
      Nu pot convinge dacat pe niste oameni care sunt prea blanzi cu coruptia ori pe votantii AiUR-iti, pardon, pe niste idioti.
      Haideti, mars la puscarie toti coruptii, indiferent de calitatea in care faceti actele de hotie!

  15. Oare logica asta s-o aplica si la alte infractiuni?
    Adica, spre exemplu, prinde politia 4 insi cand detoneaza un bancomat. Si unul dintre ei ridica doua degete si zice: „Ma scuzati, eu plec acasa acum. Stiti, eu sunt avocatul celorlalti 3. Nu confundati avocatul cu clientul, bai militienilor! Hai va pup! Pa!🥴

  16. Una e sa iti faci meseria de avocat in cadrul unui proces, si alta este sa te implici intro retea organizata in care iti folosesti cunostintele pentru eludarea legii si pagubirea statului.

    Asadar cei ce protesteaza inteleg ca ofera sprijin interlopilor in activitatile lor infractionala in mod curent si de asta le este teama?

    • Ca au ieșit cu pancarte e una, dar cine ia scos afara asa brusc ? Pe cine ameninta acel avocat infractor ca va trage după el ?🙃
      Pai dacă el are voie sa predea hoția, de ce nu și-a făcut o facultate de hoti legala 😆 cu taxa ?

  17. Avocat, print, demnitar, dacă ai furat tot hoț te numești!!!! Sau asta se aplica doar prostimii???

    • Păi în țara asta sunt tot felul de ‘speciali’. De ce nu ar fi și cei din categoria ‘imuni la justiție’? Cred că Dragnea este galben de invidie…

  18. Toti o mafie si-un gunoi. Revolta mare este pe tradare, impreuna cu ”onoratele instante” au comis inechitatea si doar avocatul plateste.

  19. Nu cred ca judecatori nu au avut probe indubitabile la condamnarea avocatului …in cauza

    • Se spune indubitabil si de necontestat, cand hotarasc definitiv, exceptie fac judecatorii complici din celelalte instante.

  20. Mars nemernicilor!

  21. vedeti ca aveti reprezentatul ideal in parlament, pe SOSOACA

  22. O hotărâre a unei instanțe nu poate fi supusă unei căi de atac decât în termenul ce începe să curgă de la comunicarea Hotărârii , cu excepțiile cazurilor prevăzute de lege de la comunicarea minutei .

    În cazul de față protestul avocaților excede acestor reguli și au procedat deja la o cale de atac neconvențională și anume protestul care nu are nici o justificare câtă vreme nu cunosc motivele care au determinat o asemenea soluție.

    Așteptați oameni buni redactarea motivării și s-ar putea să vă rușinați să mai afirmați ” eu sunt Robert ”

  23. Si daca protesteaza ce? Sa i lase sa latre! Da i dracu’!
    Imi aduce aminte de FREE GIGI!

  24. NICIODATĂ!!!!!!!!!!!!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  25. Ce-ar însemna apariţia unui studiu sociologic, pe teme ca „Avocaţi cumpărători sau manufacturieri de drepturi litigioase”!

    Aici, avem un singur scandal, dar câte sute de motive s-ar isca la aparitţa unui asemenea studiu?!

  26. O situație infracțională avocațială, foarte des întâlnită, este aceea de a nu depune chitanțele pentru sumele de bani încasate pentru reprezentarea părților. În acest mod, statul este păcălit, infracțiunea se numelte evaziune fiscală. Nu am înțeles de ce, fără să existe vreo normă legală, judecătorii acceptă mincinu de genul ”cheltuieli pe cale separată” … separată de legea română, probabil…

  27. E bine ca s-a creat un precedent, iar hotii protesteaza. Inseamna ca le e frica si frica te opreste din incalcatul legii.

  28. Adica, daca esti notar sau avocat si inveti pe cineva cum sa fure si il ajuti sa comita infractiunea, se cheama ca ti-ai exercitat profesia?!

  29. Nu am respect pentru avocati . Prea multi , dintre cei cu care am avut de a face , au avut comportament nefiresc . Eu pe astia i-am izolat social . Pentru mine nu exista .

  30. Zbarcitii de la la Tucă , Zbârcea & Suporterii au văzut ca au dat-o in bara si ce s-au gândit ei ? Hai sa punem de un “barbecue” cu colegii la Curtea Suprema mod pentru a ne salva ” onoarea”, pe care nu o avem. Sa o spunem pe aia dreapta ca nu Inalta Curte i-a pus in postura de a fi identificați cu clienții, ci ei singuri căutând cu lumânarea un bonus neimpozitat cât mai mare din partea clientului la terminarea procesului. Și asta se poate obține numai dacă s-a implicat mai mult decât cere contractul. Ii urez lui Mihăiță multă sănătate in anii care vin , iar celorlalți confrați prudenta.

  31. Toti cei care minimeaza implicarea activa a avocatului in gasirea de solutii pentru obtinerea unor drepturi despre care stia foarte bine ca sunt ilegale sa citeasca motivarea curtii si sa nu mai vina sa faca pe sfintii ca si cum avocatul ar fi fost condamnat pentru ca a dat si elacolo o ”consultanta”.
    S-a implicat ACTIV in actele de coruptie si ilegalitati.
    Puscaria salveaza Rpmania!

  32. Cum nu m-am documentat?
    Am citit despre dosarul fermei de m-a luat ameteala de cand s-a rezolvat cazul.
    S-au scris articole pe tema asta in continuu.
    Trebuie sa fac facultatea de drept ca sa pricep ca ce decide judecatorul trebuie luat ca atare?

  33. Justitia este putreda (cu mici exceptii,exp.cazul de fata) judecatori,avocati,procurori..)Cum te vand avocatii-Casa de avocatura Iordachescu &asociatii (Cluj) avocatul meu,platit cu bani grei,la penultima sedinta (nu stiam ca e penultima) la Curtea de apel Oradea se ridica si spune ca renunta la martorul X,acesta fiind unul din cei mai important martori.Nu ma consulta inaintea sedintei.Am ramas socata cand am auzit.Nu va mai plictisec cu alte detalii.Cui sa te adresezi,sistemul te calca in picioare.

  34. Nimeni nu este mă presus de lege. Avocații care nu își iau obligațiile în serios și evită să raporteze activitățile de spălare de bani, comit o infracțiune care este pedespită de lege cu 5 ani de închisoare cam peste tot în lume (în țările civilizate).
    Domnul activa într-un domeniu în care toți profesioniștii au datoria legală de a depune un „Raport de Tranzacții Suspecte” atunci când au motive să suspecteze că li se cere să gestioneze produsele infracțiunilor sau tranzacții ilegale.

    Desi lucrez în domeniul IT, economic, cercetare și nu în domeniul legal, până și eu cunosc lucrurile astea de bun simț.

    PS: Într-o țară în care avocații nu respectă un Cod de Etica și de Conduită, corupția este în floare.

  35. Rareori citesc la rubrica de comentarii. nu argumentez, de ce. Dar Diana m-a convins ca pe un rationament simplu, breasla, in realitate o casta cu prevederi de lege, preferentiale, trase in trei decenii de legiferare subiectriva, se afla in pofida oricerei analize sugrumata de curuptia pasiva. Iar azi se trezeste in razboi cu juzii, o parte din ei, care nu se vor mai umiliti cat timp se cred dumnezei, judecatorii adica. Cine a avut sansa sa nu se amestece cu aceste bresle/caste si totusi a facut parte dintre justitiabili cunoaste cloaca si lipsa de sansa a celor mai multi, tineri in special, sa isi respecte propriile principii. Cu doua, trei segmente, azi toate scolile de drept si nu numai sunt bombe si nu au nici o legatura su sigla, a se vedea cv-ul asa zisilor dascali. In rest, incurca-i drace, in postu Craciunului, tot ei l-au aparat si l-au condamnat si pe maresal si nu numai…adearta istorie a celro ce au trait aici, de la Horea nost la Ceasca din Regat, scuzata-mi fie alaturarea, pana la Sighet si mai apoi, au fost sub securea gadelui…

  36. Da’ de bani nu se vorbeste, e secret de stat? Comision+ comision de succes, sau asa cum fac altii direct % din valoarea „recuperata” ?
    Ia povestiti un pic despre bani !

  37. Cum adica interzicerea identificarii avocatului cu clientul ? Avocatul se piate la o adica identifica care a taiat 3 oameni cu drujba, 4 i-a facut ciorba si 8 la gratar ? Ati inebunit? NU TE BOTI IDDNTIFICA NICI DACA ESTI INFRACTOR SAU CRIMINSL DIN NASTERE,TE POTI ASEMANA DAR NU POTI FI IDENTIC CU EL NICI DACA AI AVEA CREIERUL LUI TRANSPLANTAT ! Asta-i stiinta juridica in Romania.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.