G4Media.ro

Activista Victoria Stoiciu, reacție bizară: De ce ne revoltăm când suferința speciei…

Activista Victoria Stoiciu, reacție bizară: De ce ne revoltăm când suferința speciei noastre e pusă pe același palier cu a altor specii? Asta nu se cheamă specism? Filozoful Andrei Cornea: Ce ați scris este o mizerie

Victoria Stoiciu, coordonator de programe la fundația germană Friedrich Ebert Stiftung, a publicat pe pagina de Facebook un îndemn bizar la reflecție după declarațiile lui Petre Daea despre masacrarea porcilor, comparată cu Holocaustul. ”De ce totuși suferința fizică și durerea unui animal în fața morții (porc, în cazul de față) ar fi mai prejos decât cea a unei ființe umane? De ce ne revoltăm când suferința speciei noastre e pusă pe același palier cu a altor specii? Asta nu se cheamă specism?”, a scris Stoiciu, activistă cu vederi de stânga. După ce a fost criticată virulent de mai mulți cititori, printre care și filozoful Andrei Cornea, Stoiciu a revenit cu o precizare: ”a nu se deduce, cum fac unii în comentarii, că pun semnul egal între Holocaust și masacrarea porcilor, din punct de vedere moral nu sunt deloc echivalente. Dar asta nu înseamnă că suferința victimelor-umane sau animale-nu ar putea fi echivalentă.”

  • UPDATE  Victoria Stoiciu a șters vineri postarea de pe Facebook și a revenit cu o precizare, în care spune că regretă că a rănit pe cineva prin cele scrise. ”Ieri am postat ceva despre suferinta animala versus suferinta umana, in sensul dezbaterilor déjà initiate de ganditori precum Peter Singer. Din pacate, momentul si contextul pentru o asemenea discutie au fost foarte proaste, putandu-se intelege ca as intentiona sa relativizez suferinta victimelor Holocaustului. Am spus-o si o repet – nu exista comparatie intre masacrul animalelor si crimele Holocaustului, a carei singularitate istorica este indiscutabila. Regret insa ca am ranit pe cineva prin cele scrise, intentia mea era cu totul alta.”

Postarea Victoriei Stoiciu: ”De ce totuși suferința fizică și durerea unui animal în fața morții (porc, în cazul de față) ar fi mai prejos decât cea a unei ființe umane? De ce ne revoltăm când suferința speciei noastre e pusă pe același palier cu a altor specii? Asta nu se cheamă specism?
Nu sunt sigură nici eu de răspuns, I’m just wondering.
Disclaimer: aviz talibanilor-aceste rânduri nu sunt o pledoarie pro PSD/Daea, ci îndemn la reflecție.
Later edit-a nu se deduce, cum fac unii în comentarii, că pun semnul egal între Holocaust și masacrarea porcilor, din punct de vedere moral nu sunt deloc echivalente. Dar asta nu însemnă că suferința victimelor-umane sau animale-nu ar putea fi echivalentă.”

Andrei Cornea: Așa-zisa întrebare a Victoriei Stoiciu e o oroare în sine. Asocierea evreu-porc, sugestia de egalitate morală dintre om și animal, comparația eradicării unui focar de infecție, care oricum distrugea animalele, cu exterminarea a milioane de semeni ai noștri, reducția Holocaustului la un act de igienă colectivă etc. Persoana e ori negaționistă, ori are inocența Vioricăi Dăncilă și a lui Daea. Să nu confundăm necesara compasiune pentru animale cu antiumanismul.

Victoria Stoiciu: Tot ce ați enumerat acolo sunt proiecțiile dvs. Nu am spus și nu spun că gravitatea celor două acțiuni (holocaust și masacrul porcilor) e comparabilă. Tot ce spun e că suferința e comparabilă.

Andrei Cornea: Nimic nu-i comparabil. Ce ați scris e o mizerie. Pur și simplu. Cum compari suferința unui om (nu durerea fizică) cu aceea a unui animal? Este animalul o ființă morală? Este omul numai un animal?

Victoria Stoiciu: De când oare a ne chestiona asumpțiile luate de-a gata a devenit mizerie? Dvs care vă considerați intelectual ar trebuie să fiți primul care să demonstrați deschidere față de întrebări dificile. Eu am scris-nu știu răspunsul. Dar știu în schimb că un porc are inteligența unui copil de trei ani. Și că poate simți și altceva decât durere fizică.

Ministrul Agriculturii, Petre Daea, a comparat marți sacrificarea porcilor bolnavi de pestă porcină cu uciderea evreilor în lagărul de exterminare de la Auschwitz. ”Nu există antidot, nu există vaccin, nu există medicamente, singura metodă este sacrificarea. Porcii se incinerează, este o muncă extraordinară. Acolo este ca la Auschwitz. Efective de porci care se asomează, trec în partea cealaltă și se pun pe foc, o fac medicii veterinari care sunt la limita rezistenței, să stai cu 2000- 3000 de porci care trebuie sacrificați zilnic”, a spus ministrul Petre Daea la Antena 3.

Daea s-a referit la apariția celui de-al doilea mare focar de pestă porcină, la ferma Pigcom Tulcea.

Ambasada Statului Israel și-a exprimat, joi, ”consternarea şi dezamăgirea cu privire la afirmaţiile domnului Ministru al Agriculturii, Petre Daea, care a comparat sacrificarea porcilor bolnavi cu uciderea evreilor nevinovaţi în lagărul de la Auschwitz”, arată ambasada într-un comunicat citat de Agerpres.

”Sperăm, totuşi, că o astfel de asociere a fost făcută de Ministrul Daea din pricina lipsei de informare aprofundată asupra a ceea ce înseamnă Holocaustul şi Auschwitz, fără intenţia de a dezonora memoria milioanelor de victime. Holocaustul, o tragedie condamnată de România, care s-a soldat cu moartea a şase milioane de evrei, nu trebuie niciodată uitat, trivializat sau minimalizat. România a făcut progrese extraordinare în domeniul studierii, educaţiei şi comemorării Holocaustului, demersuri care, suntem convinşi, vor continua şi în viitor”, mai arată diplomații israelieni.

Opoziția i-a cerut demisia ministrului agriculturii, iar  reprezentanți ai comunității evreiești i-au cerut scuze publice. Ulterior, Petre Daea și-a cerut scuze într-un comunicat de presă.

„Îmi declar respectul pentru toți membrii comunității evreiești și fac precizarea că am vrut să prezint situația deosebit de grea cu care se confruntă în această perioadă crescătorii de porci din cauza pestei porcine africane. În sufletul meu este foarte multă durere, am vrut doar să descriu momentele îngrozitoare cu care se confruntă atât fermierii noștri, cât și cei care gestionează această criză. Doamne ferește, nu am jignit pe nimeni în viața mea, îmi iubesc semenii, am exprimat doar durerea sufletească și sper să fiu înțeles!”, a spus Daea, potrivit comunicatului citat.

 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

42 comentarii

  1. Este, da’ nu este.

    • Se cearta 2 pe o problema falsa..Holocaust nu a existat ci lagar de munca si victime colaterale generate de aliati prin bombardamente si taierea liniilor de aprovizionare.

    • Niște Haloperidol? Sau..doar atât te duce capu’.. atât poți tu! La wc știi să mergi?! Turnurile din NY cine le-a doborât? Mai zi-ne..

    • Ia zi istetule ce a zis Larry A. Silverstein despre doborarea turnurilor..cereti scuze daca nu stii sa folosesti goagl

    • @Ciprian: Faceam doar misto de d-na respectiva. Mai mult nu stiu ce sa spun legat de aberatiile dansei.

    • @mr John: voi rușii vă luați numai nume amiericansky. Tov. Ivan, mare innnesimitire. Iar G4media ar trebui sa nu permită oricărui huligan sa grohăie pe forum, că îl spurcă!

    • @Maniu.baga pe aia cu antisemitismu si incepe a te victimiza ca tot e la moda .sport national. Aveti obsesia cenzurii dar dreptul la opinie nu -l veti putea interzice niciodata oricate legi ar da trepadusii din politic
      P.s Israelul are acord cu Rusia asa ca ciocul mic .schimbati tot timpul tabara cand sunt doar interese comune.

    • @Mr John -pentru propozitia asta: „Holocaust nu a existat ci lagar de munca si victime colaterale” ma face sa mi para rau ca nu ai fost si tu acolo…

    • @AI.Simionescu Argumente va rog.
      P.s Intrebare „atentatele” din ultimii ani nu au acelasi scop ca si evenimentele din anii 30?
      Observ in ultima perioada ca masinaria de propaganda evreiasca a inceput sa demonizeze SUA si sa preaslaveasca Rusia

  2. Ca fac gafe dupa gafe, ca multi sunt paraleli cu limba romana, ca s-au batut sa ajunga la guvernare pentru a rezolva problemele pe care multi din PSD-ALDE le au in justitie, dar ce e de mirare: O serie de cetateni din israel s-au dat de ceasul mortii sa-i aduca la guvernare, iar acum sa-i mentina acolo. Chiar nu exista niciun criteriu moral in consilierea asta politica?
    Poate ar fi timpul unei reconsiderari de pozitie!

    • Consilierii evrei si in genere toti indiferent de religie lucreaza pe bani asa ca asta nu este o problema de morala. Ei iau banul si noi ramanem cu ticalosii, dar nu ei au votat asa ca …. 🙂

    • @ion adrian SUA investigheaza implicarea Rusiei in alegeri
      In Romania de ce nu s-ar investiga implicarea Israelului? Avem miliardari din Israel cautati de justitia romaneasca.

    • Mr John , din punctul meu de vedere nu au decat sa investigheze , dar cine ? ai lui Dragnea?

  3. Cand nu poti sa ii convingi, zapaceste-i. Tactica bolsevica deprinsa bine de orice idiot util pare-se. Faptul ca persoana numita Stoiciu Victoria are drept de vot si expresie ma intristeaza.

    • Pai conteaza numai evreii, nu ati inteles ???? E un sacrilegiu sa compari ce au patit evreii in al doilea razboi cu ce au patit 1 milion de romani din Basarabia si Bucovina, care au fost deportati in lagarele lui Stalin. Doar evreii sunt oameni, doar ei sufera, romanii nu sunt oameni. Sau sa compari cu ce au patit 12 milioane de nemti care au fost dislocati de la casele lor dupa al doilea razboi mondial iar jumatete de milion au fost asasinati de tot felul de scelerati si supusi la torturi inimaginabile. Aia nu sunt oameni, nu ne intereseaza ce-au patit, nu empatizam cu suferintele lor, ei nu fac parte din rasa umana.

  4. Aha, asta este marea stângista de la Critic Atac, ia uite rogozane ce scrofițe ai crescut la sânul tau de bolșevic generos !

    • Doamna marturiseste cu sinceritate involuntara ca la trei ani avea deja inteligenta unui porc; in general porcii de ferma se sacrifica oricum de la o varsta frageda fiindca nu mai au rentabilitate dupa ce ating 100-125 de kg.
      Acuma noi ce sa credem s-a mai dezvoltat doamna de la trei ani? … ca nu mai are termen de comparatie.
      Unii copii (destul de multi ) vorbesc dinainte de a implini un an si chiar unii ajung sa scrie/citeasca pe la 3-4 ani.
      Dar despre paduchi ce parere are? ar trebui ei exterminati?

  5. M-am uitat in dex ;
    HOLOCÁUST, holocausturi, s. n. 1. (În Antichitate) Jertfă adusă zeilor, în care animalul sacrificat era ars în întregime.
    Nu cred ca a gresit Petre Daea. Probabil ca a folosit acest termen din mila fata de animalele sacrificate. Intr-adevar, cuvantul „Auschwitz” nu a fost inspirat.
    Ca si pe Victoria Stoiciu si pe mine ma mihneste suferinta animalelor.

    • Sunt total de acord cu tine. Sa ajungi sa cresti in conditii mizere niste biete animale doar pentru a satisface poftele oamenilor este de neiertat. Pe multi o sa ofenseze mesajul insa cu ce suntem noi mai diferiteti si mai speciali decat aceste fiinte? Ele de ce.nu au dreptul sa traiasca?Aceste lagare de exterminare denota cat de inapoiati suntem. In mom de fata avem atatea variante pentru a nu alege carnea, trebuie doar sa iesim din aceasta bula de marketing. Apropo principalul factor pentru incalzirea globala este industria carnii si nu ma judecati inainte sa va documentati din mai multe surse. Tote cele bune.

    • Tanti, esti dusa… apararea asta ieftina a PSD-ului cu holocaustul nu tine, fiindca el nu a facut comparatia cu holocaustul, ci cu Auschwitz. Ulterior s-a prins cineva mai rasarit ca poate fi o portita prin care pot pacali oamenii ca poate asta a vrut sa faca cine stie ce trimitere culta. Nu, omul asta e un bou insensibil, plus ca este extrem de indoielnic sa stie asemenea referinte.

      Altfel, si eu astept cu nerabdare momentul cand vom putea clona carnea ca sa nu mai omoram animale, dar oricine crede intr-un cuvant inexistent precum „specism” este un cretin si jumatate.

    • E rosu-bolsevic ca si Rogozanu, tovarasa Stoiciu. Ce n-a invatat-o batiuska Stalin e, ca oamenii nu-s crescuti pentru carne, precum porcii. Desi, daca te uiti cum s-a purtat partidul ei cu popoarele, pe care le-a „pastorit”, n-ar fi mare diferenta. Nefericita asta ar trebui, sa-si verse dejectiile comuniste la ea in ograda pesede cu imbecili. Ca sefa a lor, macar e gramata, mai acopera imbecilitatea si urmele tot mai evidente de degenerescenta ale generatiei actuale de urmasi ai lui Stalin.

      Fundatia aia social-democrat germana stie ce afirma ea? Nu de alta, dar cind vine vorba de Shoah, nemtii executa orice opinie cretina. Poate nu a transmis nimeni cu ce se ocupa tovarasa Stoiciu si ca, potrivit standardelor genossilor teutoni, ea nu e demna de apelativ, e doar o negationista vulgara.

  6. eu am inteles-o ca pe o paralela intre om si porc, nu intre evreu si porc

    • Adica sugerezi ca pentru autorul la care te referi doar evreii sunt oameni?
      Vezi ca doar pentru Hitler dar in oglinda evreii nu erau oameni ci o alta specie(din Mein Kampf) si de aia si-a si permis incercarea de a-i elimina din Univers.

    • @Valentin. Păi asta din cauză că NU sunteți antisemit. Ia schimbați-vă puțin opinia privind apartenența evreilor la specia umană și o să înțelegeți istericalele din presă :))

  7. Holocaust din pacate a fost. Desigur ca nu pot fi comparati evreii cu porcii, dar tov Cornea poate fi comparat cu orice animal inclusiv un porc.

    • Peste 50 de ani Tot asa se va spune si despre 9/11 ca teroristii le-au daramat cand de fapt..
      P.s Daca era ce zici tu.atunci in 1946 serviciile britanice nu impiedicau otravirea apei din mai multe orase germane de catre commandoul evreiesc Nakam , iar americanii nu -i salvau pe cei 2000 de nazisti retinuti dupa ce au mancat paine unsa cu arsenic tot de catre acelasi commandou. Adevarul se stie..

  8. Fiecare comentariu pe o anumita tema, ajuns in spatiul public, da nastere unui noian de reactii. Culmea e ca fiecare considera ca are dreptate, si desigur, din punctul lui/ei de vedere chiar are. La acest amalgam de adevăruri-alternative (alt-truth) se adauga opinia diferita a fiecaruia dintre noi. Ce exemplu mai bun se poate da pentru a înțelege ce înseamnă epoca post-adevar in care traim?

    • Cred ca trebuie sa fii destul de radical in gandire sa crezi ca ai dreptate in orice ai posta. Dar da, e plin internetul de asemenea persoane.
      Eu unul cand postez, imi postez propria opinie: cum vad eu lucrurile prin prisma a ceea ce stiu deja despre un subiect. Si ma bucur cand mi se prezinta contra-argumente pe care le pot discuta in continuare. (Din pacate formatul de comentarii de pe g4m nu se potriveste deloc dezvoltarii unor conversatii)

      Oricum, mintea umana e probabil cel mai fascinant lucru de pe planeta asta: https://www.newyorker.com/magazine/2017/02/27/why-facts-dont-change-our-minds

    • Daca vorbim de „post-adevar” cel care se aproprie cel mai mult de aceasta notiune este însusi cel care ar fi trebuit sa ne dumireasca, dat fiind „functia” sa. Dar el este singurul care produce haos în logica discutiei prezentate aici.
      In ţara unde orice individ poate să se denumească „filozof”, Andrei Cornea pare să fie arhetipul studentului ce a lipsit de la multe cursuri.
      Mai există şi posibilitatea (care pare şi cea mai veridică) ca „filozoful” să fi rămas la „filozofia” socialist ştiinţifică, de acum zeci de ani. Dar nici această ipoteză nu mă mulţumeşte.
      In istoria Filozofiei, adevăraţi filozofi au filozofat deja asupra „sufletului”, entitate ambiguă, devenită pe măsura timpului, un adevărat rebus… „filozofic”.
      Cercetările Neuro-ştiinţelor „adevărate”, au depăşit însă socialismul ştiinţific, ajungând la descoperiri spectaculare, despre care prea stimabilul nostru „filozof” nu pare să fie la curent, preferând liniştea scaunului profesoral de unde emite voroavă ţâfnoasă şi sucită, care să încapă în formele geometricie ale raţiunii sale „pure”.
      Un filozof cu idei preconcepute este însă „decât” un profesoraş ce-si recită lecţia „pe de rost”, conform şcolii româneşti. Să fie liniştit ! Nu este singurul. Nici în RSR, nici în Europa şi nici în lumea asta largă. Ca el sunt mii, poate sute de mii. Ce importanţă !…
      Cât despre „morala” umană, aceasta este ultimul „argument” pe care l-aş invoca pentru a dovedi o „superioritate” oarecare (tot mai îndoielnică, dealtfel) a acestei specii atât de toxice pentru binele Terrei.
      Dincolo de discuţia propriu zisă şi cu un subiect sensibil (ce poate fi greu negat sau denigrat), se repetă ca de obicei divagarea spre detaliu şi nu spre fondul problemei. Doar pentru a avea dreptate. Doar pentru a-şi dovedi că „există” (şi el). Este o mare lipsă pentru un filozof care se presupune ca şi-a „definitivat” teoria în adevărata practică a vieţii.

      Activista, ca de altfel şi Ministrul, şi-au declarat „flama” de o manieră complet inadecvată, puerilă şi „pe lângă” subiect.
      Activista este vinovată de lipsă de diplomaţie şi glagorie. Dar ea nu reprezintă România.
      Ministru este un …, este fidel nivelului intelectual al Guvernului actual, dar vinovat pentru că reprezintă România. Aici nu există dubii.
      „Filozoful” însă amestecă de aşa natură principii de diplomaţie internaţională cu invective proprii naţiei noastre şi cu „filozofii” existenţialiste şi de superioritatea rasială, însistând asupra unor noţiuni care-i sunt familiare doar prin faptul că sunt condorme unor doctrine, la fel de discutabile ca şi cele pe care le combate.

      PS : O fi auzit „filozoful” de faptul că unele ţări au legiferat „suferinţa” animală iar unele „animale” au ajuns să aibă un statut la care unii dintre românii noştrii doar visează ?.
      PS-ul meu ţinteşte doar derapajul încrâncenat al logicii „filozofului” ce amalgamează noţiuni ca esenţa adevăratelor valori ale vieţii şi tragicele consecinţe ale „moralei” umane atât de deficitare, atât de lăudată de „filozof”.
      Şi asta doar pentru că a înţeles doar ce a vrut să înţeleagă.
      Venind din partea unui…”filozof” îmi dă dreptul de a mă îndoi de „realizarea” sa, în şi pentru această societate.
      Ca sa fiu „logic” cu mine- însumi am cautat (si citit) biografia filozofului”. Si am înteles !

  9. Dacă admitem că omul poate comite fapte care pot fi calificate ca fapte rele din punct de vedere moral, aceste fapte se produc nu numai în relațiile cu ceilalți oameni , ci și în raport cu natura. Atunci când vrem să stabilim gravitatea unui rău comis de om asupra naturii, trebuie să avem în vedere însușirile entității care a suportat acțiunea: suferința, sensibilitatea și conștiința. Dacă refuzăm să acceptăm ideea că mamiferele posedă rudimente de conștiință, posedă, fără niciun dubiu, capacitatea de a suferi și de a simți această suferință. Întrebarea pusă de Victoria Stoiciu este îndreptățită, are sens, fără a stabili o echivalență între om și celelalte primate.

  10. Gagica asta e dintre aia care, din iubire de javre, le lăsau pe strazi pina l-au sfâșiat pe copilașul ăla Ionuț. Lipsa creierului duce la tragedii.

    • „Lipsa creierului duce la tragedii.”… Perfect adevarat, uite ce face in cazul tau lipsa asta, ajungi sa comentezi pe site-uri de mana a doua … 🙂

  11. Activista lu’ peste are antecedente care dovedesc probleme grave de moralitate plus ceva urme de ticalosie. Un caz mi se pare deosebit de serios, chiar mai grav decat tampenia cu porcii. Intrebata de reporterul Kamikaze ce parere are despre masacrarea legilor justitiei de catre GIO psd-alde, balaia basarabeanca da un raspuns stupefiant: exista si prevederi bune, nu tot ce face psd este rau, etc. Cum a reusit reporterul sa nu-i carpeasca o pereche de palme peste bot, e o chestiune care ma depaseste. Pentru conformitate luati de-aici https://kamikazeonline.ro/victoria-stoiciurealitatea-romania-e-de-stanga-dar-naratiunea-dominanta-e-de-dreapta/

  12. Felicitari dna Victoria Stoiciu pentru curaj .dEsigur ca puteati scrie mai atenta la nuante dar esenta este aceiasi ! Poate fara sa stiti sunteti in armata celor care lupta contra mizeriei numita corectitudine politica care este totalitarismul de azi si de maine si ai carei vectori purtatori ar rebuii sa -i studiem cu atentie pentru a vedea doar daca prostia si orgoliul imbecil ii mana sau ca si in cazul marxism-leninismulii sau nazismului-fascist si alte motivatii mai ticaloase ii impingeau din spate.
    Cum statea dl Cornea si in genere familia dsale cu marxism -leninismul ?

  13. Cum necum 50000 de porci au fost omorati degeaba , pentru ca „virus” . Veti spune ca oricum urmau sa fie sacrificati , dar macar moartea lor folosea la ceva: ingrasarea burtilor romanilor care desi sunt pe primele locuri in Europa la procentajul oamenilor obezi dar aspira sa ajunga primii
    50000 de mii de porci arsi de pomana pentru ca organizatiile care ar trebui sa gestioneze o criza ca asta nu stiu alta solutie si nu sunt in stare sa gestioneze o situatie ca asta.
    Oricat ma enerveaza stangistii si ideile lor comuniste aici le dau dreptate, din punct de vedere al porcilor asta e un “Auschwitz” al lor, omorati pe degeaba deoarece unii ii privesc doar ca pe niste simple animale care nu se incadreaza standardelor, nu au ochi albastrii si nu pot sa mearga in 2 picioare asa ca sunt dispensabili pt ca nu stiu cum sa puna in carantina niste „animale” , iar in loc prefera sa ii arda pe toti la gramada.

  14. Cum naiba din Occident vin numai prostii, gen ce profesează doamna, corectitudine a speciilor! S-o fi vrând alt experiment neomarxism…

    • Au incercat cu atentate sa va alunge in Israel dar rezultatele sunt modeste. Urmeaza plan B promovarea nationalismului european

  15. Dl Daea isi iubeste semenii, mai ales oile, dupa cum ne-a demonstrat. Pentru porci nu arata prea multa compasiune, compasiunea domniei sale este pentru veterinari, care fac „o munca extraordinara”. De-abia dupa aceea a amintit de Auschwitz, dupa ce si-a exprimat solidaritatea cu veterinarii. Asa ca si scuzele, si dezbaterea sint pe un alt subtext, asa cum se intimpla de cele mai multe ori in Romania. Numai demisia si disparitia din viata publica pot sa fie o concluzie rezonabila a intregii brambureli.

  16. …..spuse cu nãduf duduia Stoiciu……si se puse la masa….sa infulece o ceafa de purcel la gratar.

  17. Si eu am o durere extraordinara in suflet in legatura cu porcina africana si cum de ne omoara numai noua porcii si nu in Africa. Porcul este un animal asa de prietenis! Nu stiu daca cumva el, ca specie, nu merita mai mult respect din partea noastra. Fermele astea uriase sunt ca niste inchisori pentru ei. Se nasc, cresc si mor in ferma…

  18. Ceea ce este mizerabil este cresterea animalelor in conditiile astea aberante. Stoiciu ar trebui sa se concentreze pe asemenea probleme si nu pe specism si alte aberatii filozofice care o fac sa spuna prostii cu lopata.

  19. victoria stoiciu are perfecta dreptate. andrei cornea sa se apuce de o activitate folositoare, sa ne scuteasca de aberatiile si obrazniciile pe care le profereaza.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.