G4Media.ro

Utilizarea ţigaretelor electronice creşte cu o treime riscul de afecţiuni pulmonare, potrivit…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. Deci, sa repetam, ca sa fiu sigur ca nu gresesc.
    Avem asa:
    – nefumator: riscul de a face o boala pulmonara este R (il notam asa ca sa nu zicem ca e zero)
    – vaper: riscul creste cu 30% fata de R;
    – fumator: riscul creste cu 200% fata de R;
    – fumator si vaper: riscul creste cu 300% fata de R
    Articolul este deosebit de confuz:
    – „ţigaretele electronice sunt asemenea ţigărilor, dar nu la fel de dăunătoare”: in ce sens sint asemanatoare?
    – „Dacă înlocuieşti de câteva ori ţigaretele electronice cu ţigările clasice probabil ieşi în avantaj” — avantaj la ce, mah? la riscul de a face o boala pulmonara? La bani??
    – „Se pare că invers este mai rău”
    Haidii, dom’le, stergeti articolu’ asta si traduceti-l din nou.

  2. @NewLevel – asta voiam sa sesizez si eu, articolul are niste chestii confuze. Iar citatul final, ce sa zic, e ca si cum te-ar indemna sa te apuci din nou de tigari normale ca „iesi in avantaj”, dar mai degraba cred ca e o eroare grava de traducere…

    • revin pentru corectitudine – am verificat articolul original (reuters) si am avut surpriza sa constat ca acel medic chiar asa spune. Deci scuze ca am banuit g4media si agerpres de traduceri proaste. Deci acel medic chiar asa s-a exprimat. Pana la urma ce intelegeti voi ca eu nu mai inteleg nimic. Vorbesc din punctul de vedere al celui care a renuntat total la tigarile clasice si foloseste vaping
      “Everybody, including me, used to think e-cigarettes are like cigarettes but not as bad. If you substitute a few e-cigarettes for cigarettes, you’re probably better off,” Glantz said. “It turns out you’re worse off,” he said. “E-cigarettes pose unique risks in terms of lung disease.”

  3. Tigarile electronice sunt mai periculoase decat cele clasice. Ganditi in pic:
    – la tigarile clasice riscul este de n%, sa zicem 40
    – la cele electronice undeva intre 1 si 99%

    Acum fiecare ce tip de risc isi asuma.

    • @Adrian Popescu – Cu asta sunt perfect de acord. Cel care isi asuma obiceiul asta nesanatos sa isi asume si consecintele. Si, ca sa ne intelegem, sunt fost fumator si actual utilizator de vaping (si in curand nefumator :-))

  4. Cretinii care se imbolnavesc ca urmare a practicarii acestui viciu sa achite din buzunar contravaloarea serviciilor medicale aferente . Nu din bugetul public de sanatate la care contribui si eu , nefumator . Nu vreau sa fiu solidar pe banii mei cu imbecilii .

    • repostez corect
      @Adrian Popescu – Cu asta sunt perfect de acord. Cel care isi asuma obiceiul asta nesanatos sa isi asume si consecintele. Si, ca sa ne intelegem, sunt fost fumator si actual utilizator de vaping (si in curand nefumator :-))

    • Adrian Popescu, dar daca eu contribui de cateva ori mai mult ca dvs?

    • @ marius
      Intr-o tara guvernata moral dumneata ai putea sa contribui cu citi bani doresti pentru sanatatea dumitale ( la una sau mai multe asigurari private de sanatate ) . La un fond ( sau mai multe ) privat / private . Iar atunci cind te-ai imbolnavi ( indiferent din ce cauza ) ai apela la sumele respective ( care sint efectiv ale dumitale ) si nu la sume strinse colectivist , de-a valma . Si impartite pe criterii aiuritoare de niste guvernanti de cacat .

  5. Cu cât au plătit BAT & Co articolul ?