G4Media.ro

Un senator republican întârzie de unul singur ajutorul american pentru Ucraina, de…

sursa foto: Twitter/ Kelley Paul

Un senator republican întârzie de unul singur ajutorul american pentru Ucraina, de 40 de miliarde de dolari/ Rand Paul a votat împotrivă, era nevoie de unanimitate

La Washington s-au depus eforturi pentru a urgenta adoptarea de către Congres a ajutorului de 40 de miliarde de dolari pentru Ucraina. Cel mai important democrat și cel mai important republican din Senat și-au unit forțele într-o rară demonstrație de unitate, ambii fiind de acord asupra necesității de a trimite rapid pachetul de ajutor – cel mai mare din ultimele decenii – către Kiev, conform BBC.

Însă un senator, republicanul Rand Paul din Kentucky, a reușit de unul singur să îl întârzie. Paul, care s-a opus joi cheltuielilor pentru ajutor extern, a refuzat să susțină propunerea care avea nevoie de sprijin unanim. El cere ca legislația să fie modificată pentru a impune ca un oficial să supravegheze cheltuielile pentru conflict.

„Dacă senatorul Paul persistă în cererile sale nesăbuite… tot ce va reuși va fi să întârzie de unul singur ajutorul de care Ucraina are nevoie disperată”, a declarat liderul majorității din Senat, Chuck Schumer.

sursa foto: Twitter/ Kelley Paul

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

26 comentarii

  1. Tradatorii sunt de toate nationalitatile…

    • Republican = sclavete rusofil

    • Rand Paul NU e tradator dar voi cu creierul vostru de gaina nu pricepeti ce a cerut: ‘El cere ca legislația să fie modificată pentru a impune ca un oficial să supravegheze cheltuielile pentru conflict.’

      De ce refuza Biden ca banii aia sa fie verificati cum sunt cheltuiti???

      Rand Paul e unul dintre cei mai corecti oameni din Washington

  2. ” El cere ca legislația să fie modificată pentru a impune ca un oficial să supravegheze cheltuielile pentru conflict.” – ce naiba e nesabuit in asta?!

    Ori liderul majoritatii mananca versiuni, ori articolul este foarte prost scris.

  3. ” El cere ca legislația să fie modificată pentru a impune ca un oficial să supravegheze cheltuielile pentru conflict.” – ce nai_ba e nesabuit in asta?!

    Ori liderul majoritatii mananca versiuni, ori articolul este foarte slab scris.

    • All I requested is an amendment to be included in the final bill that allows for the Inspector General to oversee how funds are spent. Anyone who is opposed to this is irresponsible.

  4. Comentariile? CHIAR NU AVEȚI PIC DE RUȘINE?

    DAR BANI ȘTIȚI SĂ CERȘIȚI!!!

    • Asa asa Barbule, explica-le cum sta treaba cu rusinea si moralitatea.
      Si mai adauga niste Caps Lock pentru gust, nu e suficient. Trollaj placut in continuare si nu uita de vodka aia!

  5. Rand Paul este libertarian, daca ar fi dupa el ar retrage toate trupele americane acasa si nu s-ar implica extern decat daca USA ar fi direct atacata. E greu de spus daca ar fi bine sau nu… pe termen scurt ar fi haos. Este destul de clar ca NATO vrea mai multi aliati, mai multa influenta si sa-l izoleze pe Putin. In acelas timp Rusiei i s-a promis in 1997 ca nu se va extinde spre est.
    2 entitati insetate de putere, la asta se rezuma totul. Mi-as dori sa faca AVC fatal toti liderii cu idei expansioniste, Putin, Biden, Xi, Kim, Macron, Klaus Schawb etc samd. I hate them all just the same.

    • iar veniti cu rahaturile astea mincinoase ” ca i s-a promis in 97 ca NATO nu se va extinde”?
      nu s-a promis nimic,pentru ca o promisiune este doar dat din buze si nu are greutate juridica.
      asa cum si rusia spunea ca nu invadeaza ei doar fac excercitii de razboi si ?
      hai plimba lantul ca rugineste ursul…

    • Acum 40 de Billions e un mizilic la cum se creează banii americani,costurili pi Afganistan au fost Trllions așa că dacă acolo nu a curs a picurat în stil mare.

    • Nu i-a promis nimeni nimic lui Putin, scursură mincinoasă ce ești.

    • Nu a fost in 1997 ci in 1996.Si Rusia a promis SEMNÂND că recunoaște suveranitatea teritorială si independenta Ucrainei, nu i s a promis Rusiei.

    • Asta nu e libertarian, manipuleaza, e din minoritatea extremista anarhista care se pretinde libertarina. Si stiu ce zic, ca le stiu gasca si propaganda ANARHISTI NU LIBERTARIENI.

    • Omul nu cere decât transparenta în cheltuirea banului public. E vorba de cheltuirea unei sume impresionante din banul contribuabilului. Și ca întotdeauna când vine vorba de bani publici planează suspiciuni rezonabile de posibila corupție.
      Sa închidem ochii la mici „paraindaraturi” de dragul lui zelenski et comp?

    • @anonim cum îți dai tu cu părerea despre cum sa fie cheltuiți banii americani. Din întâmplare eu contribui cu taxe la americani și sunt de acord sa fie ajutați ucrainienii, când casa arde nu stai sa ceri acte și licență pompierului că altfel nu se poate apuca sa stingă casa. Adică acesta e motivul găsit de senatorul Rand Paul să poată bloca finanțarea Ucrainei, dar rușii găsesc totdeauna idioți utili Moscovei așa cum spunea tătucul tau lenin.

  6. se pare ca nu ma angajeaza G4Media. 🙂

    @cititori: gasiti pe tuiter ce a zis rand paul… 🙂

  7. sunteti atat de biased pro-democrati de ai crede ca romanii au drept de vot in SUA si g4media este inregimentat in tabara democratilor, sau invers, ca americanii va citesc publicatia. lol

  8. Waaaw! Ce forfota și jale pe ghepatru… adică omul cere responsabilitate și ca cineva sa vada ce face Ucraina, cum se cheltuie banii? Cred ca e nasol pentru zelensky dacă cineva îl întreabă de parandărătul lui Hunter și bideu…

  9. republicanul lui jaaavrei sovietice Trump

    • Iar tu bai trolica ? Și republicanii sunt „cu rușii” acum ?
      Sa nu calci in America vreodată pentru comentariul asta 🙂

  10. Republican, de-al lui Trump, cum altfel?…

  11. Pe nenea ăsta parcă îl ancheta comisia de etică a Camerei Reprezentanților că a „omis” să declare că, sanchi, nevastă-sa a cumpărat acțiuni la Gilead Sciences chiar înainte să anunțe firma că au în teste remdesivir ca medicament anti-Covid promițător (în urma anunțului prețul acțiunilor Gilead s-a dus în sus bine de tot)?
    Asta în timp ce declara pe la Fox și OAN verzi și uscate despre cum vaccinul nu e bun, mai bun medicamentul… Omul de altfel medic, așa că știa bine care îi e interesul.

    E extrem de conștient și acum că de fapt nu se pot urmări banii dați ajutor, fiind vorba de o țară în război, și guvernul Statelor Unite (de orice culoare ar fi el) nu are cum trimite oameni în teren să verifice alocarea fondurilor.
    Dar dă bine la vita alegătoare mâncătoare de KFC, că se cam abătuse un con de umbră peste el.

    Unde sunt timpurile când Republicanii aveau oameni?! De ce nu mai există persoane de calibrul lui T. Roosevelt, Reagan, Eisenhower, Bush Sr., Baker sau McCain?!

    Cred că, dacă ar fi trăit încă Eisenhower sau McCain, Rand Paul era chemat într-un birou mai ferit, bătut cu ranga și pus apoi să își numere măselele pe podea.

    Ce măscărici!

  12. Omul vrea sa vada pe ce se vor cheltui atatia bani? Ati uitat de coruptia din Ucraina? Sau credeti ca acum sunt sfinti daca a inceput razboiul?

  13. Lucrul acesta se întâmplă pentru că 90 % din fondurile alocate în toate teatrele de război din ultimii zeci de ani au fost șifonați și că republicanii care nu sunt socialiști ,bolșevici etc cum au fost catalogați mai sus doar au semnat sau votat că „Piedone”…