G4Media.ro

Un raport al Senatului SUA descrie afacerile „problematice” în Ucraina ale lui…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

8 comentarii

  1. Toți politicienii sunt cinstiți, până când sunt prinși. Ba chiar și atunci se zvârcolesc și aruncă totul pe seama alegerilor.

  2. Biden e un politician de cariera aflat de 47 de ani fie in legislativ, fie la guvernare. Acum s-a dovedit ca este un lider reprezentativ al stangii: copiii lui s-au imbogatit de pe urma influentei lui politice facand dealuri dubioase prin Ucraina, Rusia si China.

  3. E campanie electorala, normal ca Senatul SUA, adica partidul republican, va veni cu noi vrajeli si minciuni in campanie. Nu e un raport, e propaganda republicana.

  4. Zicem ca nu suntem partizani, dar daca tu ca vicepresedinte iti lasi copilul in consiliul de administratie al firmei unui oligarh, sa castige bani buni desi el n-are nici o pregatire sau experienta in domeniu, cum se cheama asta?
    Pentru orice om sanatos la cap chestia asta pute de la distanta. In orice tara si oriunde ar fi asta se cheama trafic de influenta iar cine face asta are zero credibilitate morala pe viitor. Probabil ca este o practica larg raspandita ca nu mi se pare Biden a fi vreo eminenta cenusie, nici cand era mai tanar, cu atat mai putin acum.
    Pentru oamenii spalati pe creier care ridica in slavi un personaj uns cu toate alifiile, pe jumatate senil, asta nu este cea mai clara dovada de trafic de influenta ci propaganda republicana! Nu-i vorba ca nici Trump nu e mai breaz, da macar asta s-a imbogatit in mediul privat nu a fost politician de cariera de-o viata ca Biden.
    O sa fie interesante dezbaterile dintre cei doi. daca Biden prinde o zi proasta, probabil o sa-i fie frica sa mearga la urmatoarele doua. Oricum ii e frica.

  5. Mă folosesc de acest prilej ca să semnalez un gest neelegant din partea celora care administrează comentariile pe G4.
    Ieri am postat de două ori, sub articolul care tratează răspunsul evaziv al lui Trump la întrebarea dacă va accepta o eventuală pierdere, o analiză exhaustivă a lui Barton Gellman, coleg de al Dvs., care are în palmares trei premii Pulitzer și este unul dintre cei mai recunoscuți analiși ai sistemului politic american.

    https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/11/what-if-trump-refuses-concede/616424/

    Ei bine, articolul nu a fost postat, din motive necunoscute, deși ar fi adăugat, la cele scrise în analiza Dvs. zeci de amănunte din foarte complicatul sistem de alegeri din State, bineințeles pentru cei ce citesc și înțeleg fluent engleza și cred că sunt destui. Este flagrant, cum s-a putut întâmpla așa ceva, din moment ce o întreagă armată de trolli se folosesc copios de generatoare de bullshit și toate sunt publicate, fapt ce dăunează nivelului și renumelui G4, credeți-mă.

    Într-o altă ordine de idei, Vă recomand să gestionați mai atent numele sub care se comentează ( este absolut inadmisibil ca să existe comentarii, de ex. sub pseudonimul de tapalagă ).

    Prezența mea sporadică aici este de bună intenție : vreau să contribui la nivelul comentariilor, cu date verificate și surse sigure și astfel să ajut la completarea unei problematici analizate de Dvs. cu elemente suplimentare. Foarte rar mă angajez în comentarii ad hominem. Sper că veți publica acest comentariu, nu am găsit altă cale să vă semnalez cele de mai sus.

    Mai cred că toate matrapazlâcurile persoanelor publice trebuiesc aduse la cunoștința publicului, indiferent de partid, de doctrină și de funcție. Bineințeles după ce datele au fost verificate și confirmate de surse sigure.

  6. asta se știa de multă vreme, dar presa lamentabila de stânga a bagat rahatul sub preș. Acum da pe afara kamarzi de la g4media, nu?