G4Media.ro

Un manual de istorie publicat în Franţa sugerează că atacurile teroriste de…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

17 comentarii

  1. Si ce este gresit in asta?

    • Numai trolii lui Putin dau vina pe CIA pentru atacurile astea.

    • totul. nu a existat vreodata nici cea mai mica dovada ca ar fi fost vorba de asa ceva. teoria conspiratiei e bine sa existe, dar e si mai bine sa mai folosim si filtre cand gandim, nu sa credem orice baliverne.

  2. Sa’i anunțe cineva și pe ăștia de aici ce s’a întâmplat de fapt.

  3. Ce cretini…

  4. Populatia islamica (importata) numeroasa din Franta influenteaza si creaza perceptii si opinii de acest fel,plus o crestere alarmanta a antisemitismului .

  5. Creeaza

  6. Din pacate nu e nici un fel de teorie conspirationista.

  7. Dupa aproape 20 de ani de la eveniment, daca aceasta teorie ar fi fost adevarata, am fi vazut cu ochii nostri ce ar fi castigat SUA si ar fi reprezentat un scop ascuns dar nu au avut de castigat. Au cheltuit foarte mult cu war on terror iar imaginea lor in lume a avut de suferit dupa acele evenimente.
    In realitate, CIA a emis nota de informare catre presedinte in august 2001, dar Bush Jr nu a reactionat.

    • Nu zic ca a fost sau nu CIA in spate. Dar, multi spun ca SUA a castigat petrol din toata povestea asta.

    • a castigat petrol ca au cazut turnurile? hai chiar asa? au castigat petrol ca s-au dus peste irakieni, poate, ceea ce e altceva.
      iar pretexte oricum aveau. al-qaeda era pe lista, mai devreme sau mai tarziu.
      saddam era si el pe lista neagra.

    • Nu cred ca a avut de suferit la capitolul imagine. Din contra, au parut victime si au obtinut justificare pt ocuparea unei unor teritorii bogate in resurse. Pe langa avantajul strategic militar care decurge din asta.

      N-au cheltuit mult cu war on terror, au cheltuit cat au vrut. E greu de cuantificat ce este necesar pt asta si pot pretinde orice suma.

      Teoria asta cu CIA are alte baze, au mai existat alte programe ale lor de genul (neaplicate din fericire) despre care s-a aflat – northwood de ex.

  8. Turnurile alea au fost daramate de cine l-a omorat si pe Kennedy. Deci francezii nu au gresit in manual. Dimpotriva. Prosti sunt aia de cred bullshit-urile americanilor, care, tot ce fac, fac dezinteresat, fara vreo intentie de a pune mana pe vreo picatura de petrol, vreun metru-cub de gaz sau alte asemenea.

  9. Intr-o tara ca SUA, in care presedintele e dat jos pentru lucruri care la noi se fac fara nicio jena, pe fata, e aiurea sa spui ca o astfel de conspiratie nu ar fi fost dezvaluita in presa in mai putin de 1 an.
    Autorul francez s-a scolit la caricaturistii cu tampeniile despre religii, dar nu este un om de stiinta sau s-a senilizat cu timpul.