Un judecător membru CSM îl compară pe Ilie Bolojan cu un ”măcelar” după ce premierul a anunțat reforma pensiilor speciale ale magistraților

Claudiu Drăgușin, judecător și membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) l-a comparat marți pe premierul Ilie Bolojan cu un ”măcelar” într-o postare pe rețelele sociale. Ieșirea judecătorului (46 de ani) a venit în ziua în care Bolojan a anunțat preoiectul de reformare a pensiilor speciale, prin creșterea vârstei de pensionare până la 65 de ani și reducerea valorii pensiei până la maximum 70% din ultimul salariu net.

”Cu puțin timp în urmă îmi spunea un prieten, neurochirurg, care sunt consecințele atunci când, sub pretextul salvării vieții unui pacient, în sala de operație nu intră un chirurg, ci un măcelar. Nu știu de ce, dar după conferința de presă de astăzi mi-am adus aminte de discuție, care mi s-a părut ca fiind de mare actualitate”, a scris judecătorul Drăgușin.

El a vorbit despre o presupusă acțiune de distrugere a sistemului de justiție.

”Distrugerea oricărei democrații începe cu distrugerea sistemului de justiție. Orice dictatură începe cu distrugerea sistemului de justiție. Nu o spun eu, o spune istoria. Ce trăim astăzi este apogeul unei campanii de demonizare a unui sistem care funcționează bine, în parametri normali, așa cum funcționează și în alte state înspre care ne uităm de mult timp cu admirație (Franța, Italia). Nu o spun eu, ci o spun cifrele din măsurătorile europene”, a scris judecătorul Drăgușin.

Magistratul a sugerat în postarea sa că Bolojan a anunțat reforma pensiilor în justiție pentru a stinge scandalul Anastasiu.

”Față de ceea ce a spus astăzi prim-ministrul în conferința de presă, și față de modul în care și-a formulat ideile, cred ca lucrurile sunt clare. Cine beneficiază, nu știu, o să vedem. Unii spun ca o metodă eficientă de a stinge un scandal public este să provoci un alt eveniment scandalos. Însa, beneficiarul nu este în niciun caz cetățeanul care, astăzi, din diferite motive (unele, poate, de înțeles) este tentat să aplaude”, a scris Claudiu Drăgușin.

Premierul Bolojan a anunțat marți reforma pensiilor speciale și a spus că ”rezolvarea acestei probleme are alte câteva elemente foarte importante, unul care ține de echitatea socială, pentru că în condițiile în care aceste pensii sunt mult mai mari decât orice alte pensii din sectorul public și privat din România pe contributivitate, apare o nedreptate socială datorită acestei diferențe foarte mari. De asemenea, rezolvarea acestei probleme, dar și a sistemului de salarizare din justiție ține de eficiența acestui sistem și ține de îmbunătățirea calității actului de justiție în România, pentru că se presupune și cred că este corect ca atunci când un om este la maturitatea vârstei profesionale, ceea ce cu siguranță înseamnă peste 45-50 de ani, după ce a acumulat o experiență importantă în profesie, să poată pune această experiență în serviciul public și cu siguranță când vom avea un corp de magistrați, care va rămâne în activitate până la vârsta standard de pensionare, dacă clarificăm cadrul legal, dacă îmbunătățim și calitatea legislației, cu siguranță vom avea o calitate a serviciului de justiție din România mult îmbunătățită, pentru că unul din fundamentele unui stat este sistemul de justiție și este foarte important pentru România să avem un sistem de justiție funcțional, un sistem de Justiție de încredere, un sistem de justiție eficient și independent”.

Un sondaj Inscop realizat în luna martie arată o neîncredere generalizată în modul în care este aplicată legea. 68.5% dintre respondenți au încredere în mică măsură sau deloc că legea este aplicată în mod egal pentru toți cetățenii. Doar 29.8% dintre respondenți au încredere în mare sau foarte mare măsură că legea este aplicată în mod egal.

Cu o zi în urmă, un alt magistrat, Bogdan Mateescu, acum secretar general la Ministerul Justiției, l-a ironizat pe președintele Nicușor Dan.

Într-o postare pe Facebook, după declarația președintelui de sâmbătă referitoare la Dragoș Anastasiu, Mateescu a scris: „Președintele țării a facut o analiză amplă, timp de câteva zile, finalizată cu o concluzie extrem de complexă: e o problemă mare! Wow, mare! Cine se aștepta… Ce analiză! Ce concluzie!”.