G4Media.ro

Un bărbat de 47 de ani ar fi fost ucis de câinele…

Sursa foto: Pixabay

Un bărbat de 47 de ani ar fi fost ucis de câinele din rasa Amstaff al unei persoane care îi lăsase animalele în grijă cât era plecată la muncă / O fată de 14 ani, mușcată și ea / Polițiștii au deschis dosar penal (surse)

Un bărbat de 47 de ani din Galați ar fi fost ucis de câinele din rasa Amstaff al unei persoane care îi lăsase animalele în grijă cât era plecată la muncă. O fată de 14 ani a fost mușcată și ea de mâna stângă. Polițiștii au deschis dosar penal, potrivit surselor G4Media.

Polițiștii au fost sesizați prin apel la 112, duminică seară, de un bărbat care semnala că fratele său este căzut în curtea unei case din satul Roșcani, comuna Băneasa, județul Galați, și nu se poate ajunge la el din cauza unui câine agresiv.

Polițiștii sosiți la fața locului au reușit să ajungă la victimă doar după ce au folosit spray iritant lacrimogen, pentru a putea să intre în curtea unde era bărbatul aflat în stare de inconștiență, din cauza câinelui din rasa Amstaff, clasificată ca periculoasă.

Au reușit să-l scoată pe bărbat din curte, însă acesta era decedat, fiind mușcat de gât, potrivit surselor citate.

Câinele ar fi mușcat și o fată de 14 ani, nepoata bărbatului decedat, care a încercat să ajungă la unchiul său înainte să sosească polițiștii.

Potrivit primele informații, proprietarul câinelui îi lăsase în grija bărbatului decedat gospodăria și sarcina de a hrăni animalele, cât era plecat de acasă la muncă.

Câinele din rasa Amstaff ar fi fost închis într-un țarc special confecționat, iar proprietarul ar fi comunicat celui care îl hrănea să nu deschidă și să îl lase liber în curte.

În ziua respectivă, victima s-ar fi dus să hrănească animalele în jurul orei 17:00 și, întrucât nu se întorsese la domiciliul său, în jurul orei 20.20, fratele și cu nepoata lui au mers să vadă ce se întâmplă.

În cursul nopții de duminică spre luni, proprietarul a revenit acasă, iar câinele a rămas în custodia sa până la clarificarea situației, precum și a condițiilor de deținere.

Polițiștii au deschis un dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii privind regimul de deținere a câinilor periculoși sau agresivi, conform art. 12 alin. 1, din O.U.G. nr. 55/2002, a infracțiunii de ucidere din culpă, respectiv vătămare corporală din culpă.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

2 comentarii

  1. Poza articolului este cu un pitbull, nu amstaff.

  2. Exact ca in toate profesiile, jurnalismul nu este scutit de incompetenti. Ori, intreg articolul este o minciuna sau este o prostie.
    In articol scrie ca, citez „polițiștii au deschis un dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii privind regimul de deținere a câinilor periculoși sau agresivi, conform art. 12 alin. 1, din O.U.G. nr. 55/2002, a infracțiunii de ucidere din culpă, respectiv vătămare corporală din culpă. In OUG nr.55/2002, republicata scrie in mod expres: „Articolul 12
    (1) Fapta persoanei de a determina în orice mod atacul cainelui, aparţinând oricărei rase, asupra unei persoane, dacă a avut ca urmare o vătămare, constituie infracţiune şi se pedepseşte conform art. 181-183 din Codul penal.

    Prin urmare, textul legii prevede cu totul altceva. Din intamplarea descrisa sumar si superficial, nu rezulta de nici un fel ca proprietarul cainelui ar fi determinat atacul cainelui. Se pare ca era cam departe. In plus, incompetentul scrie ca prprietarul cainelui a avertizat victima sa nu lase cainele liber. Ca sa vezi ! Nu cainii din rasa Anstaff sunt periculosi. In schimb, incompetentii sunt periculosi si constituie pentru firme o cheltuiala inutila.