G4Media.ro

ULTIMA ORĂ Un singur deces raportat în ultimele 24 de ore din…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

11 comentarii

  1. In alte stiri, SIDA nu se ia de pe capacul de la veceu sau prin tantari.

  2. Ultima OARĂ, nu ORĂ!

  3. Buun. Hai sa vedem ce mai zice matematica aia, la care multi au alergie pe aici:

    Acum doua saptamani: 285 cazuri
    O saptamana in urma: 396 cazuri (crestere 39%)
    Saptamana asta: 660 cazuri (crestere 67%)

    Asadar nu doar ca avem crestere exponentiala, dar cresterea accelereaza. Deci, avem cel putin cel 4 scenarii posibile pentru viitor:

    1. revenirea cresterii la aproximativ 40% pe saptamanaș
    2. crestere undeva intre aceste doua procente, adica in jur de 50% pe saptamana;
    3. plafonarea ritmului la 67%;
    4. acelerarea cresterii, sa zicem pe la 80% pe saptmana.

    Hai sa vedem unde ne duc aceste 3 scenarii la jumatatea lui septembrie, cand incep scolile:

    1. 1000 de cazuri pe zi (varianta cea mai optimista)
    2. 1600 de cazuri pe zi (varianta moderat optimista)
    3. 3400 de cazuri pe zi (varianta moderat pesimista)
    4. 5700 de cazuri pe zi (varianta pesimista)

    Toamana trecuta erau 1200 de cazuri pe zi la jumatatea lui septembrie, asadar si cel mai optimist scenariu ne duce cam tot pe acolo.

    Cum stam la vaccinarea celor mai vulnerabili, adica cei peste 80 de ani? Ne raspunde ECDC: suntem pe penultimul loc din Europa, inaintea Bulgariei, care are mari sanse sa ne depasească in curand.

    Media vaccinarii in UE la aceasta grupa de varsta, 80+, este 86%. Lista tarilor care fac publica aceasta statistica:

    100.00% Denmark
    100.00% Iceland
    100.00% Ireland
    100.00% Malta
    100.00% Norway
    100.00% Portugal
    100.00% Spain
    98.90% Austria
    95.70% Italy
    94.60% Sweden
    94.40% Cyprus
    94.30% Finland
    90.20% Belgium
    85.80% Luxembourg
    82.00% Czechia
    81.30% France
    74.00% Hungary
    71.10% Greece
    69.50% Slovenia
    63.10% Estonia
    62.40% Poland
    55.20% Croatia
    53.60% Lithuania
    51.40% Slovakia
    38.50% Latvia
    19.30% Romania
    17.70% Bulgaria

    Asadar, in Romania, cea mai vulnerabila grupa de varsta e doar 19% vaccinata, cam la fel ca bulgarii care sunt pe la 18%. In conditiile in multe tari din UE au ajuns la 100%.

    Dupa orice standard, aceasta situatie nu poate fi catalogata altfel decat ”catastrofala”.

    • Când zici „cazuri”, te referi la diagnosticul dat de un test care nu va mai fi folosit în SUA începând de anul viitor (CDC zice, nu eu), pentru că nu face diferența dintre SARS-Cov-2 și gripa A și B?
      Câte dintre cazurile alea 1200 de toamna trecută au fost de gripă, de fapt?

    • NewLevel in stupidity, te rog, fă un bine ecosistemului si sinucide-te!

    • @Nume*: mulțumesc pentru aprecieri, dar hai să ne concentrăm un pic: e greșit ce am scris eu?
      Eu m-am luat după ăștia, plus anunțul oficial de pe site-ul CDC, dar chiar și fără orice fel de speculație sau presupunere logică, un fapt e sigur: testul pe baza căruia s-a stabilit numărul de cazuri de covid a avut o autorizație de urgență, iar această autorizație e revocată acum. Testul urmând a fi înlocuit cu altele.
      https://news.yahoo.com/cdc-urges-labs-covid-tests-025958593.html

    • @NewLevel, ti s-a mai raspuns. Testul respectiv va fi inlocuit cu altul, tot PCR, care pe langa COVID detecteaza si cele doua tipuri de gripa: A si B.

    • @Biggus Dickus – nu vad ce e atat de greu de inteles: 67% e mai mare decat 39%. Si azi am ajuns deja la 73%. Adica aproape dublarea numarului de cazuri intr-o saptamana.

      Daca aceste procente erau constante, era o crestere exponentiala simpla. Avand in vedere ca aceste procente tot cresc, este o crestere exponentiala care accelereaza.

      Mai exact factorul de reproducere R (pe romaneste, cate persoane infecteaza in medie un bolnav), este in crestere.

    • @NewLevel Acum ti-am recitit mai cu atentie comentariul, si vad ca ti-ai adaptat fake news-ul la informatiile din raspunsul meu de ieri. Lucru partial imbucurator. Problema e ca esti tot in eroare.

      Testul actual nu face diferenta intre gripa A si gripa B pentru ca nu detecteaza deloc gripa. Daca ai gripa, ori A ori B, rezultatul la testul actual este negativ, daca nu ai suplimentar si COVID.

      Tu sugerezi ca testul actual ar da rezultate pozitive COVID daca ai gripa, ceea ce este fals. Tot ce fac americanii este o eficientizare, practic reunesc doua teste (cel de gripa si cel de covid) in unul singur. Si normal ca dupa ce acest test mixt va fi disponibil, nu va mai fi nevoie de testele separate de COVID si gripa.

    • @Vlad: nu mi-am adaptat fake-news-ul pentru că nu am ce să adaptez.
      Faptele (te rog să precizezi ce nu este adevărat, sau ce e fake news):
      P1: CDC retrage TEST_1 folosit pentru detecția bolii B_1 (să-i zicem TEST_1 pentru că văd că te încurcă teribil că am zis că CDC retrage testul PCR);
      P2: CDC recomandă folosirea TEST_2 de anul viitor pentru că poate face diferența între B_1 și B_2
      P3: în 2019 au murit de B_2 între 20.000 și 60.000 de oameni; în 2020 au murit 600.

      Ce spui tu e că CDC face numai o eficientizare. Și că, de fapt, toate cazurile de B_1 care până acum erau detectate de TEST_1 vor fi detectate de TEST_2. Cumva, ca să nu muncească de două ori: să facă un test pentru B_1 și încă un test pentru B_2 pentru același pacient.
      Bine, dar ăsta nu e un motiv să retragă TEST_1, nu? Ce treabă ai tu cu mine, ca laborator, dacă eu vreau să detectez numai B_1? M-am specializat în B_1, nu mă interesează B_2, de ce vrei tu să-mi eficientizezi munca mea cu forța? Ia uite grijă pe CDC, să nu muncesc de două ori, săracu’ de mine!
      Dar, cel mai important, formularea CDC este: „TEST_2 […] să permită detecția și DIFERENȚIEREA dintre B_1 și B_2”. Dacă ar fi cum zici tu, formularea ar fi fost alta: „…să permită detecția B_1 ȘI B_2”.

    • @Vlad: gata, m-am lămurit, ai dreptate. Se pare că așa e, noul test e numai pentru eficiență. Împuști doi iepuri dintr-o împușcătură.
      Totuși, trebuie să recunoști că situația e confuză și derutantă, mai ales că astfel de teste existau deja de prin octombrie-noiembrie 2020, inclusiv în Madrid. Mă rog, să zicem că e ca ei, deși, încă o dată, de ce ai retrage un test bun?
      Știrea cu 20.000 .. 60.000 de morți de gripă în 2020 vs. numai 600 în 2021 a apărut pe Fox News, deci n-o pot lua în considerare, mai ales că nu mai am nici timp nici energie să caut dacă e adevărată.