G4Media.ro

ULTIMA ORĂ Epidemia accelerează în România: 246 noi cazuri de coronavirus depistate în…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

20 comentarii

  1. deci 330-320-315-246 cam astea au fost ultimele zile si „accelereaza” in cazul asta sa speram ca nu „franeaza” , ies rezultatele aladin sau aladin?

    • Din pacate prosti ca tine au dreptul sa posteze comentarii.
      Uita-te bai desteptule la numarul de teste ca sa vezi de ce zic astia ca accelereaza. Daca nu, du-te si fa macar 8 clase, ca de liceu nu poate fi vorba in cazul tau.

    • Trebuie sa te uiti la numarul de teste aferent fiecarei zile. Dar tu esti postac dastept, de-al lui Ciolacu.

    • Anchetele epidemiologice determina numarul de teste si nu invers, domnule adrian. Asa ca mihai are oarece dreptate, titlul e alarmist, ar fi trebuit sa ne fi obisnuit pina acum.
      Fiind ieri Duminica e foarte probabil ca nu au fost testati (si retestati) cei internati deja pentru a fi confirmati vindecati (sau nu), de unde si numarul mic de teste.

    • @ adrian bine ma!

    • Păi da, la 200 din 4,000 față de 300 din 8,000 înseamnă că a frânat, e clar pentru orice covidiot care crede că virusul nu există iar dacă o fi să se îmbolnăvească face o injecție cu înălbitor de rufe și îi trece.

    • Adriane, dacă ești așa speriat stai biata in casa și taci din gura. De ce tie frica de aia pieri

  2. Interesanta abordare. Deci la mai putine infectari, dar rata mai mare de infectie, spunem ca epiemia accelereaza. Maine daca sunt 400 de infectati la 12.000 de teste, adica 3,33% rata de infectare versus aproape 6% azi, ce titlu o sa aveti? O sa avem epidemia franeaza brusc sau crestere alarmanta a numarului de infectii?

  3. Si totusi, cum de este situatia asta asa de grava incat numarul de teste scade!!??
    Sau poate nu este chiar asa de grava, de asta nu se testeaza!!!????

    • Sambata si duminica laboratoarele de testare au program redus. In comunicarea de azi sunt incluse doar testele facute ieri.

    • Numarul de teste facute de DSP rezulta in urma „interviului” celui descoperit cu Covid – adica, cel descoperit, poate spune f. clar cu cine s-a intilnit si a stat mai mult timp in contact (ex. colegi de munca, intilniri cu persoane pe perioada mai mare la terasa, picnic …).
      Daca cel in cauza nu poate determina personele de contact, dar a fost in zone de risc -ex. piata aglomerata … , atunci este ceea ce se numeste transmitere comunitara – adica sursa nu poate fi identificata clar si nici nu ai cui sa-i faci teste.
      De aceea este grav faptul ca creste procentajul de identificati din nr. de teste..
      Chiar daca se face testare in masa, fara izolarea celor care au fost testati negativ, este o pierdere de timp si resurse pentru ca cel testat negativ poate lua oricand virulusul dupa test daca nu este izolat sau cel putin nu urmeaza masurile de protectie.

  4. Cu cat sunt mai putine teste, cu atat proportia infectarilor urca..
    Infectari la numarul de teste nu e deci un indicator statistic prea bun.

    Asta pentru ca „primele” teste probabil se fac pe suspecti cu simtome similare cu cele ale covid, deci cu sanse mai mari sa fie pozitivi.

    • Bingo.

      Singurul indicator care îți arată de unul singur un trend cât de cât clar e cel al numărului de bolnavi activi comparat cam la 12 zile diferență (perioada medie de dezvoltare de simptome, că nu prea se face testare proactivă). Problema e că 12 zile e o perioadă foarte lungă, timp suficient ca, la o adică, lucrurile să iasă de sub control destul de urât.
      Niciun alt indicator ponderat luat separat nu îți arată date foarte clare, de-aia te uiți atent pe toate, ca să încerci să ai o imagine de ansamblu, și compari cu indicatorii respectivi din fiecare zi a ultimelor 3 săptămâni.

      Ce e nasol e că suntem de 4 luni în același stadiu de „3.6 Roentgen, not great, not terrible” iar transmiterea comunitară e din ce în ce mai des întâlnită.

    • Corect. Dacă testezi din rândul simptomaticilor, probabilitatea sa găsești cazuri pozitive este mai ridicată decât dacă testezi zeci de mii la modul general in combinații de simptomatici + persoane care au intrat in contact cu cazuri confirmate+ random.

      Trebuie inclus un indice de corecție in ecuație care sa fie bazat pe caracteristicile grupului testat pentru a avea o imagine corecta a rezultatelor si a trendului / evoluției pandemiei pe teritoriul României.

  5. Accelerează, da, în contextul în care au făcut mai puține teste, 6000 declarate ieri, 4000 declarate azi.

    În numărul ăsta intră şi testele celor care au răspuns la tratament şi care poate ar trebui să fie vindecați şi testele personalului medical (cel puțin Regina Maria îi testează o dată pe săptămână pe toți cei care intră în contact cu pacienți).

  6. MOARE HORECA URLA MURAD ALA…SA SE DESCHIDA TERASELE, CAFELUTZA SI TZIGARA 🙂

  7. o intrebare , din astea cate sunt asimptomatice si cate cazuri care necesita internarea ???????

    pentru ca din ce inteleg eu , apare unul cu tuse, si ia toti de prin anturaj si ii testeaza, chiar daca sunt asimptomatici, dar ce conteaza oamenii asimptomatici? ca asa daca fac teste masiv putem fi milioane infectati dar fara simptome.

    • Andrei, te rog eu mult, încearcă să înțelegi o chestie:
      Asimptomatic ești declarat cu grad de siguranță de 99% la mai bine de două săptămâni de când ai ieșit pozitiv. Până atunci poți foarte bine să fii presimptomatic, adică să ai virusul, să nu ai simptome când ești testat dar să le dezvolți pe parcurs.
      Există destul de multe cazuri documentate ale bolii în care starea pacientului cu simptome ușoare sau foarte ușoare a ajuns critică și a necesitat mască de oxigen sau intubare în sub 24 de ore.
      De-aia sunt internați la noi toți, ținuți sub observație, iar la dezvoltarea primului simptom sunt băgați imediat pe protocolul de tratament, pentru că, odată ce un pacient ajunge să se simtă rău, boala deja e imprevizibilă în evoluție. Pe cât posibil nu vrei să atingi punctul respectiv.
      Avem un sistem sanitar în pioneze, salvări insuficiente și echipate relativ slab. Dacă unul cu simptome ușoare e lăsat acasă, e posibil să treacă mult timp de când începe să se simtă rău până decide el să sune la Salvare (că așa e firea omului, zice că își revine). Până vine o salvare cu izoletă mai pot trece niște ore, timp în care starea se poate agrava și mai tare.
      Mai bine să observi permanent și să actionezi foarte decât să tratezi târziu, când nici măcar nu ai un tratament sigur și cu eficiență dovedită clar.

    • din ceea ce ai scris @Stratosfericu’, rezulta ca suntem cea mai ok tara in ceea ce priveste tratamentul bolnavilor de covid.

      imi dai exemplu de alta tara din UE care face acest lucru?

    • @nihilist: nu am idee, că nu sunt la curent cu protocoalele celorlalți. Dar când ai o infrastructură atât de găurită ca a noastră, nu prea ai de ales. Calea Germaniei, cu cele peste 20.000 de paturi ATI echipate complet ale ei, secții cu circuite care funcționează corect, salvare care îți ajunge în 10-20 de minute și, nu în ultimul rând, o populație sensibil mai disciplinată în materie de măsuri de prevenție, nu e de urmat pentru noi, din păcate. Dacă aveam măcar 8000 de paturi ATI, da. Ei în plină criză își permiteau să primească pacienți din Franța și Italia. De-aia își permit acum riscuri pe care capacitatea noastră de 1600 de paturi, din câte îmi amintesc, nu ni le oferă.
      De departe suntem cea mai afectată țară din zonă (cu excepția Ucrainei, dar acolo e altă poveste deja), suntem forțați să jucăm cum putem în condițiile date.
      Cea mai apropiată țară (încă) europeană ca situație de noi îmi pare a fi Marea Britanie. Au închis nepermis de târziu, sistem de sănătate grav subfinanțat, personal insuficient, continuă să plătească prețul. Nu au redeschis cu adevărat nici acum, nu total.
      Noi am închis devreme, am importat cazuri destule (cei care se întorceau acasă), am stat o lună și am început să redeschidem, cu gândul că poate ne iartă, că poate rata de transmitere scade dramatic la căldură, și sub presiunea imensă a unora și altora care începeau să aibă probleme financiare sau doar se plictiseau acasă. Nu ne iartă.
      Vorba lui Fauci, „ăsta nu e valul 2”. E valul 1 pe care l-am spart noi în două cu un mare efort.

      Încă ceva: e o criză sanitară, de-acord? Cuvântul principal e „criză” și managementul ei nu e cu mai nimic diferit față de oricare altul: te uiți în curtea proprie, aduni toate datele posibile, vezi pe ce te poți baza și lucrezi cu ce mijloace ai într-un mod care îți permite supraviețuirea cu cât mai puține pierderi. Te uiți la vecin peste gard numai ca „bune practici” și numai în măsura în care sunt aplicabile la tine. Că dacă nu poți testa absolut masiv (nici măcar 40.000 pe zi nu înseamnă masiv la cât mediu urban avem), dacă nu ai tot sistemul sanitar bec și hiper-pregătit, dacă ai o populație care e mai înclinată să creadă orice bazaconie despre Bill Gates și are o imensă problemă de a accepta autoritatea (deși are mijloace de informare o grămadă), dacă mai ai și niște politicieni aflați deja în campanie electorală, cum te descurci? Răspuns: cum poți, adică așa cum e acum.